Как возбудить уголовное дело на бывшего мужа за неуплату алиментов и где обратиться - пошаговая инструкция

К приставам, чтобы готовили материал для возбуждения дела органом предварительного расследования.

Справка по результатам обобщения судебной практики РТ рассмотрения судами уголовных дел по преступлениям против семьи и несовершеннолетних (ст. 150-157 УК РФ) 2013

Семейным кодексом Российской Федерации установлена обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей и нуждающихся в помощи нетрудоспособных детей, достигших совершеннолетия, а также обязанность трудоспособных совершеннолетних детей содержать своих нетрудоспособных родителей, нуждающихся в помощи (статьи 80, 85, 87).

Злостное уклонение от выполнения этих обязанностей является преступлением, предусмотренным статьей 157 УК РФ.

Понятие злостности уклонения в законе прямо не определено и является оценочным.

В судебной практике под данным признаком понимается повторность совершения аналогичного преступления, уклонение от уплаты, несмотря на соответствующее предупреждение, розыск лица, обязанного выплачивать алименты.

Данное преступление выражается в том, что лица, достоверно зная о наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с них алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, и о возбуждении на этом основании исполнительного производства, будучи предупрежденными судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности по статье 157 УК РФ, не предпринимали никаких мер к выплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей, а также к погашению образовавшейся у них задолженности. При этом они не пытались официально трудоустроиться, не обращались за трудоустройством в центр занятости населения, не сообщали судебному приставу-исполнителю о фактическом месте своей работы или об официальном трудоустройстве, не являлись по вызовам судебного пристава-исполнителя, а также не оказывали добровольно материальной помощи в содержании несовершеннолетнего ребенка.

По сведениям УФССП России по РТ в 2013 году по взысканию алиментов на исполнении находились 41 119 исполнительных производств, из них окончено – 18 443. В отношении злостных неплательщиков возбуждено 1 080 уголовных дел по статье 157 УК РФ, в том числе 612 дел в отношении должников, имевших задолженность по алиментам на сумму свыше 100 000 рублей (сведения с сайта prav.tatarstan.ru).

Доказательствами по делам данной категории являлись решения суда о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, исполнительные листы и судебные приказы об этом, постановления о возбуждении на этом основании исполнительного производства, постановления судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам, письменные предупреждения судебного пристава-исполнителя об уголовной ответственности по части 1 статьи 157 Уголовного кодекса Российской Федерации за злостное уклонение родителя от уплаты по решению суда средств на содержание несовершеннолетних детей, показания лиц, обязанных выплачивать алименты, сведения из филиалов ГКУ «Центр занятости населения», свидетельские показания судебных приставов-исполнителей, взыскателей, справки медицинских учреждений о трудоспособности виновных.

Так, из приговоров мировых судей судебных участков Мензелинского судебного района РТ по части 1 статьи 157 УК РФ видно, что Л. 6 раз в течение года, а А. 5 раз в течение года предупреждались судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетних детей.

Осужденный приговором мирового судьи Новошешминского судебного района РТ по части 1 статьи 157 УК РФ У. более 10 раз предупреждался судебным приставом-исполнителем об уголовной ответственности за злостное уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка

В то же время приговором мирового судьи по Ново-Савиновскому району г. Казани по части 1 статьи 157 УК РФ оправдан Б. за отсутствием в его действиях состава преступления (подробно сведения приведены выше стр.3-4).

Советским районным судом г. Казани отменен обвинительный приговор мирового судьи в отношении Г. по части 1 статьи 157 УК РФ, а уголовное дело возвращено прокурору Советского района г. Казани для устранения нарушений, допущенных при составлении обвинительного акта. Судом апелляционной инстанции установлено, что выводы мирового судьи, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Так, в приговоре был неверно указан предусмотренный судебным приказом порядок взыскания с обвиняемого алиментов на содержание несовершеннолетних детей. Согласно приговору мирового судьи и обвинительному акту, алименты на содержание двоих детей подлежали уплате, начиная с 12.11.2012 в размере 1/3 и 1/4 частей всех доходов. Однако судебным приказом установлен иной порядок взыскания: 1/3 часть всех доходов до совершеннолетия одного из детей, после чего, начиная с 22.12.2018 – ? часть всех доходов.

При настоящем обобщении установлено, что у судов не возникает трудностей при квалификации деяний по статьям 150-157 УК РФ, а также при назначении наказания.

Сложившаяся судебная практика стабильна, а ряд вопросов разрешен в постановлениях Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года №10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" (пункт 11), от 01 февраля 2011 года N1 "О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних" (пункты 42-43), от 11 января 2007 года N2 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" (пункт 8).

В то же время имеются единичные случаи неправильной оценки доказательств и неправильного применения уголовного закона.

Мировым судьей Высокогорского судебного района РТ по части 1 статьи 157 УК РФ постановлен оправдательный приговор в отношении П. в связи с отсутствием в действиях состава преступления. Мировым судьей установлено, что П. при наличии задолженности по алиментам в сумме 327 739, 25 рубля на содержание несовершеннолетнего ребенка передавал заработанные денежные средства своей матери В., которая расходовала их на содержание несовершеннолетнего ребенка подсудимого. Данное обстоятельство, по мнению мирового судьи, препятствует привлечению П. к уголовной ответственности. Также мировой судья установил, что после окончания исполнительного производства 16 апреля 2008 года, судебный пристав-исполнитель производил расчет задолженности по алиментам 31 октября 2012 года, предупреждал об уголовной ответственности П. 12 июля, 10 августа и 24 сентября 2012 года, выносил постановление о принудительном приводе. Данное обстоятельство нарушило право П. на защиту. Мировым судьей отказано государственному обвинителю в ходатайстве о приобщении заверенной копии постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства.

Апелляционным определением Высокогорского районного суда вышеуказанный оправдательный приговор отменен, дело направлено на новое рассмотрение. Суд апелляционной инстанции установил, что деньги передавались не матери несовершеннолетнего ребенка (взыскателю алиментов), а использовались на оплату путевок и других вещей, имеющих характер подарков со стороны бабушки, а передача денег должником своей матери не является надлежащим доказательством исполнения алиментных обязательств П. Копия постановления об отмене постановления об окончании исполнительного производства приобщена к материалам уголовного дела.

При новом рассмотрении уголовного дела приговором мирового судьи Высокогорского судебного района РТ П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 157 УК РФ.

Приговором мирового судьи Менделеевского судебного района РТ по части 1 статьи 157 УК РФ осуждена К. Апелляционным постановлением Менделеевского районного суда РТ приговор изменен, обстоятельством, смягчающим наказание, признано наличие троих малолетних детей, применена статья 64 УК РФ, наказание смягчено, поскольку мировой судья не учел, что кроме детей 2005, 2006, 2007 года рождения, в отношении которых она была лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты, у осужденной имелись также трое детей 2010, 2011, 2012 года рождения.

По аналогичному основанию Бавлинским городским судом РТ изменен приговор, постановленный мировым судьей Бавлинского района в отношении А.