Автор канала на YouTube получает угрозы судебного иска со стороны партнёрской сети за использование отрывков видео другого автора
Я являюсь автором канала на ютубе. Мне угрожают подать заявлением в суд (партнёрская сеть автора), за нарушение авторских прав. Я использовал в своём видео ролике критического характера, отрывки из видео другого автора.
С видео можно ознакомится тут:
https://youtu.be/vHM6g_bq1B8
Жалобы поданы на отрывки:
3:31-4:14
5:07-5:53
6:29-6-59
В данной ситуации я сомневаюсь, что их материалы являются субъектом авторского права
Так же эта организация подала 14 жалоб на обзор за нарушение авторского права
https://youtu.be/TO0ZuoX6Zbo
В нём так же использованы отрывки с другого канала.
Тут я в затруднении.
Здравствуйте! действительно, действующее российское законодательство запрещает использовать объекты авторского права кого-либо (вне зависимости от объема их использования.) Указанные фрагменты могут быть вполне объектами авторских прав.
Спросить
Что насчёт?
Статья 1274.
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;
СпроситьЗависит от доказательной базы. Во-первых, цитирование в авторском праве принято отличать от копирования (воспроизведения, целью которого является заполнение пробелов в собственном произведении). Во-вторых, "в объеме, оправданном целью цитирования" - тоже очень спорная норма. Кроме того, указанная Вами статья содержит перечень целей цитирования. Оговоренные в законе цели не должны нарушать/ущемлять права, законные интересы автора, не должны наносить неоправданного ущерба использованному произведению.
СпроситьСтатья 1259
2.5
Авторские права не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы, процессы, системы, способы, решения технических, организационных или иных задач, открытия, факты, языки программирования.
6.4
сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер (сообщения о новостях дня, программы телепередач, расписания движения транспортных средств и тому подобное).
Произведение можно ли назвать те отрывки ими? Есть ли в них новизна, творческий подход? сомневаю, высказываются мысли, которые имеют сомнительную ценность.
СпроситьВидео содержит определенный сюжет, тематику ("сомнительные высказывания" - субъективные понятия, т.к. автор имеет право на любые выводы в своем произведении). Кроме того, "Объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения".
Спросить3:31-4:14 - 6.4 сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер
5:07-5:53 - выяснение отношений 2.5 не распространяются на идеи, концепции, принципы, методы
6:29-6-59 - 6.4
сообщения о событиях и фактах, имеющие исключительно информационный характер
Я не вижу произведений исскуства.
СпроситьНу, и отлично! еще раз - всех отправляйте в суд, а там тетя-судья разберется. Поймите, ни один юрист с 9111 не определит нарушили вы авторской право или нет, потому что у юриста нет гербовой печати, мантии судьи и Указа Президента о назначении на должность.
Спросить
У меня канал на ютубе. Я старалась не нарушать авторские права, музыку брала только из ютуба. Но мне прилетели 4 страйка за нарушение авторских прав. Статья. Я использовала в своих 4-х видео статьи, а у них были авторские права. Я не знала, что на статьи есть авторские права. Ютуб прислал уведомление, что если до 23 октября, я не пришлю опровержение хотя бы одного видео, мой канал будет удален. Помогите пожалуйста. Мне сказали, что помочь мне может только юрист. Как правильно мне написать апелляцию, опровержение? С автором не удалось договориться. Она не идет на контакт.
Помогите разобраться, пожалуйста. Издательство опубликовало роман автора Затем издательство заключило с автором авторский договор. В свою очередь автор посчитал, что его права нарушили, и подал исковое заявление с требованием взыскать компенсацию за нарушение авторского права в суд.
Кто прав в рассматриваемой ситуации?
Мне прислали жалобу за нарушение авторских прав на видео моего канала YouTube! Данное видео я удалил со своего канала. Канал истца удален тоже. Могу ли я подать встречное уведомление по защите авторских прав на имя удаленного канала? Это мой шанс спасти канал от удаления! Видео являет собой запись части футбольного матча.
Мне поступило встречное уведомление об оспаривание жалобы на нарушение авторского права, которую я ранее подала, я с этим не согласна, так как мои права были нарушены! (связаны с видеороликом на ютубе канале) Что можно сделать в данной ситуации.
У меня есть сайт, доступ к которому оплачивается клиентами. Это клуб по подписке. Могу ли я на своём сайте размещать материалы с ютуба? Т.е. автор канала разместил для всеобщего просмотра свой авторский ролик, а я разместил у себя на сайте (в клубе). Не придётся ли мне делиться доходом с автором ролика?
Вот напримеру меня есть канал на ютубе, я нанял 10 человек, они снимают мне видео и в начале ролика говорят вот такую фразу Здравствуйте это видео специально для канала я тут название моего канала Почему права на видео не переходят моему каналу то есть мне? Если автор ролика сам лично в видео сказал для какого канала он снял этот ролик! ? Мне сказали что нужен письменный документ НО письмо можно и подделать и роспись можно чужую поставить и т.д Я думал что если человек на аудиозаписи или видео признал что видео специально для такого то канала то это больше вес чем роспись на бумаге! Почему это не так? =) Всем спасибо кто ответит!
Я выложил в Ютуб ролик Самый известный Мастер
https://youtu.be/0ckbssZLsNo в котором использовал фрагменты из фильма Иисус. Бог и человек (1999).
Тут же пришло письмо [Жалоба на нарушение авторских прав]
«Ваше видео заблокировано в нескольких странах по причине нарушения авторских прав.
Непонятно следующее. Если Вы цитируете К.Маркса или показываете кадры из какого-либо фильма - это тоже нарушение авторских прав?
Тогда никому ни на что нельзя будет ссылаться!
Весь интернет забит кадрами из фильмов и прочими ссылками и цитатами.
ЦИТАТА (или фрагмент из фильма) нарушением авторских прав быть никак не может.
Мой вопрос - В чем я ошибаюсь? Объясните, пожалуйста..
Скажите, пожалуйста, вот на YouTube публикуют видео. При публикации пользователь передаёт право на воспроизведение видео любым образом в любом месте. Имею ли я право опубликовать видео из ютуб в социальной сети (т.е. не перезагрузить в сеть, а именно опубликовать встроенное с ютуба), если видео нарушает авторские права? Т.е. за нарушение авторских прав будет отвечать пользователь ютуба, именно загрузивший видео, передавший его в свободный доступ, или и я тоже? Как можно сказать, вторично, встроивший это видео в соц. сеть? Спасибо огромное.
У меня интернет-магазин, продаем товары для здоровья.
В качестве бонуса покупателям хотим использовать видео-материалы сторонних авторов по тематике продукта.
Можно ли по закону отсылать покупателям на дисках видео-материалы, которые выложены авторами в сеть в свободный доступ (на ютубе, собственных сайтах) без уведомления авторов об этом, но с указанием ссылки на сайт автора материалов? Рассылаются материалы, естественно, бесплатно, только как бонус при покупке. Для авторов это будет дополнительной рекламой, а нам - дополнительная лояльность клиентов.
Не является ли это нарушением авторских прав?
Будет ли нарушением авторских прав если назвать аккаунт в гугле ФИЗРУК, и соответственно это название отражается в аккаунте ютуб. Канал посвящен спорту, где ролики посвящены спорту. Есть же специальность такая физрук. Вот и канал на ютубе ФИзрук, так это не нарушает авторских прав сериала Физрук об названии?
