Суд отказал в бесплатной экспертизе для признания недееспособности - человеку инвалиду 1 группы придется платить и ждать год
Сдали документы в суд на признание недееспособным. Суд назначил экспертизу, но казали, чтобы делали сами платно, т.к. бесплатно очередь год! У меня возникли большие сомнения это реально может быть так? Человек инвалид 1 группы не может сидеть, говорить и пр., может есть какие-нибудь льготы на этот счет? На перевозку в учреждение, где будут проводить данную экспертизу?
Будет суд по признанию человека недееспособным. Если суд назначит экспертизу, может ли человек просто уклоняться от нее (по гражданскому делу)? Как человека заставить пройти эту экспертизу? (говорят приставы не шевелятся с гражданскими делами)!
Мой отец инвалид 1 группы, нуждается в опекунстве и является недееспособным, чтобы это признать, суд принял решение назначить экспертизу, такая экспертиза платная, кто должен оплачивать данную экспертизу, спасибо!
оплачивает такую экспертизу заявитель, вы же просите признать его недееспособным
Спросить
Согласно ст.96 ГПК РФ, оплата производится стороной, заявившей ходатайство о назначении данной экспертизы.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе суда, соответствующие расходы возмещаются за счет средств федерального бюджета.
В случае, если вызов свидетелей, назначение экспертов, привлечение специалистов и другие действия, подлежащие оплате, осуществляются по инициативе мирового судьи, соответствующие расходы возмещаются за счет средств бюджета субъекта Российской Федерации, на территории которого действует мировой судья.
СпроситьПрошу о помощи: подскажите, в какое экспертное учреждение обратиться или к частному эксперту, с тем, чтобы была проведена экспертиза и установлена причина возникновения недостатка выполненной работы по подрядному договору? Можно ли это сделать до суда и будет ли такое заключение являться доказательством, т.к. мне сказали, что хоть и ст. 702 ГК РФ предоставляет мне это право, но суд не примет заключение эксперта, так как экспертиза должна производиться по определению суда, поскольку нужно предупреждать эксперта об уголовной ответственности, а это может сделать только суд или руководитель государственного экспертного учреждения.
Я открыл закон о судебной экспертизе, там сказано (ст.41), что судебная экспертиза может проводиться не только гос. экспертами, а и др. экпертами. Так то судебная, а досудебная кем может проводиться? Как определить, что организация, рекламирующая услуги по проведении, например, технических экспертиз, действительно может проводить такие экспертизы. Какие документы должны быть у экспертов или у данной организации? Или все же у меня нет возможности в досудебном порядке проводить экспертизу для установления причины возникновения недостатка выполненной работы по договору подряда?
Дело в том, что под экспертными учреждениями в ГПК РФ понимаются лишь государственные экспертные. Все остальные, в этом смысле, не являются экспертными учреждениями как бы онии себя не рекламировали. Вы можете в досудебном порядке получить заключение в любой негосударственной структуре, обратившись самостоятельно. Но никакого правового смысла в этом нет. Следует иметь ввиду, что полученное таким образом заключение не будет являться экспертизой по смыслу процессуального закона, поскольку не назначена судом, а будет являться лишь частным мнением определенного специалиста. Т.е. суд не примет это заключение как надлежащее доказательство (ст. 60 ГПК РФ) существования определенного факта и в любом случае потребуется назначение судебной экспертизы. При этом суд может поручить проведение экспертизы как экспертному учреждению так и частному лицу -специалисту в данной области, который в этом случае будет выступать как эксперт, о чем и указано в ст. 41 Закона о гос. экспертной деятельности.
С уважением,
СпроситьСуд назначил экспертизу без соглашения Определения. В итоге, текст на экспертизу был подан в усеченном виде/не полный. Вопросы для экспертизы не согласовывались. Истец узнал об этом (допущенных ошибках) от учреждения выполнявшего экспертизу и сразу сообщил это суду. Суд отказал в отзыве неверного Определения. На следующем заседании, экспертиза была представлена суду. Суд согласился, что экспертиза была выполнена не по тексту. Принял свои ошибки и назначил дополнительную экспертизу (против воли истца проводить экспертизу в том же учреждении). Тем не менее, обязанность за оплату не согласованной экспертизы, суд возложил на истца. Правомерно ли это? как можно это опротестовать?
Оплата всегда налагается на инициировавшую данную экспертизу сторону. В случае выигрыша дела вы имеете право взыскать эти деньги с проигравшей стороны.
С уважением.
Спросить
Вы вправе обжаловать определение суда о назначении дополнительной экспертизы (в части распределения судебных расходов), посредством подачи частной жалобы в течение 15 дней со дня вынесения определения.
Спросить
Здравствуйте.
Оплата возлагается на сторону, ходатайствующую об экспертизе (в данном случае учитывается первоначальная инициатива). Вы можете отказаться от предварительной оплаты, в дальнейшем эти расходы возмещает проигравшая сторона.
Вы подавали ходатайство о назначении экспертизы письменно?
Если Вы не согласны с назначением экспертизы, в том числе, в данной организации, Вы вправе возражать, также письменно. Если экспертиза уже назначена, Вы вправе обратиться с частной жалобой на определение в течение 15 дней. Смотрите ст.ст.79, 85, 87 ГПК РФ.
СпроситьКак долго длится назначение дня мед. экспертизы для признания человека инвалида 1 группы недееспособным. Установлен ли законодательством конечный срок или это бессрочно. Документы на экспертизу отосланы 24 октября с.г. Спасибо.
Действующее законодательство не устанавливает никаких сроков для проведения экспертизы. Судя по практике, 2-3.месяца – длится экспертиза.
Спросить
Здравствуйте!
Конкретного срока не установлено.
Это должно быть указано в определении суда о назначении эуспертизы.
Обзор судебной практики по применению законодательства, регулирующего назначение и проведение экспертизы по гражданским делам" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 14.12.2011
4. Сроки экспертизы
В Обзоре также отмечается, что судам следует различать даты проведения экспертизы и даты, не позднее которых результаты экспертизы должны быть представлены суду (ч. 1 ст. 80 ГПК РФ). Верховный Суд РФ в таких ситуациях рекомендует обращаться к Методическим рекомендациям по производству судебных экспертиз в государственных судебно-экспертных учреждениях системы Министерства юстиции Российской Федерации (утв. Приказом Минюста России от 20.12.2002 N 346) или указывать конкретные даты в определении о назначении экспертизы после предварительной договоренности с экспертными организациями.
Верховный Суд РФ отрицательно оценивает ситуации, когда в определениях о назначении экспертиз сроки их проведения, а также сроки подготовки и направления экспертного заключения в суд не установлены или же даны лишь ориентировочные сроки их выполнения. В Обзоре указывается, что отсутствие определенности в этом вопросе затягивает процесс, поскольку требует временных затрат на переписку с экспертной организацией и участниками процесса. Специально отмечается, что загруженность либо отсутствие экспертов в необходимой области знаний, значительный объем представленных на экспертизу материалов, большой перечень поставленных перед экспертами вопросов не могут служить достаточным обоснованием для допущения таких нарушений.
Отсутствие конкретных сроков проведения экспертизы в определении о ее назначении нарушает положения ст. 80 ГПК РФ, а также отрицательно сказывается на соблюдении процессуальных сроков, установленных ст. 154 ГПК РФ (см., к примеру, Определения Московского городского суда от 04.08.2011 по делу N 33-24417, от 04.07.2011 по делу N 33-20570/2011 г.). Однако в практике встречается, что суды высказывают точку зрения, согласно которой отсутствие дат в определении о назначении экспертизы влечет отмену таких определений (см., к примеру, Определение Санкт-Петербургского городского суда от 15.12.2009 N 16271). В отсутствие указаний о сроках проведения экспертизы (или в случае их неопределенности) эксперт не может быть привлечен к ответственности за невыполнение требования суда о направлении заключения в установленный срок (абз. 4 ч. 1 ст. 85 ГПК РФ), что может отрицательно сказываться на мотивации эксперта к добросовестному исполнению своих обязанностей.
Спросить
По срокам сказать достаточно сложно, у меня лично до 3 месяцев такие дела длились - пока комиссию назначат, пока она проведет свои исследования и тому подобное.
СпроситьДоброго вам времени суток. Действующий закон не устанавливает сроков для проведения экспертизы. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
Спросить
Нет, не может. Он права не имеет вмешиваться в дела экспертной организации. Если эксперты потребуют дополнительные документы, то суд обычно документы запрашивает, если что-то не хватает. И все на этом.
СпроситьСудья руководствуется только ГПК РФ и должен назначить дело и рассмотреть его в определенные сроки, остальное - медкомиссия решает (МСЭК).
СпроситьНет, сам судья не будет ничего делать (из своей практики этого говорю)
А вот вы имеете право написать заявление на имя председателя суда об ускорении процесса
ГПК РФ Статья 6.1. Разумный срок судопроизводства и разумный срок исполнения судебного постановленияСпросить(введена Федеральным законом от 30.04.2010 N 69-ФЗ)
1. Судопроизводство в судах и исполнение судебного постановления осуществляются в разумные сроки.
2. Разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок.
3. При определении разумного срока судебного разбирательства, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в суд первой инстанции до дня принятия последнего судебного постановления по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников гражданского процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, и общая продолжительность судопроизводства по делу.
4. Обстоятельства, связанные с организацией работы суда, в том числе с заменой судьи, а также рассмотрение дела различными инстанциями не может приниматься во внимание в качестве оснований для превышения разумного срока судопроизводства по делу.
5. Правила определения разумного срока судопроизводства по делу, предусмотренные частями третьей и четвертой настоящей статьи, применяются также при определении разумного срока исполнения судебных актов.
6. В случае если после принятия искового заявления или заявления к производству дело длительное время не рассматривалось и судебный процесс затягивался, заинтересованные лица вправе обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.
7. Заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в суд. По результатам рассмотрения заявления председатель суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует осуществить для ускорения судебного разбирательства.
Доброго вам времени суток. Судья руководствуется исключительно гражданским процессуальным кодекса РФ. Желаю вам удачи в решении вашего вопроса.
СпроситьЧеловеку назначена судебно-психиатрическая экспертиза (уже второй раз решением суда) . Игнорирует и отказывается проходить экспертизу. Стоит на учете у психиатра (которого не посещает и не получает необходимое лечение и препараты) .За последние пять лет, пять раз лежал в психиатрической больнице, инвалид второй группы. Как назначит принудительную судебно-психиатрическую экспертизу о признании недееспособным?
Во дворе дома была сбита автомобилем моя жена.
После ДТП была на скорой доставлена в гор. больницу, где был проведен первичный осмотр.
Сейчас пострадавшая находится дома на больничном и проходит лечение и обследования уже более месяца.
Дело ведется дознавателем (пока административное).
Пострадавшая настаивает на возбуждении уголовного дела в соответствии с законом.
Дознаватель говорит, что суд. мед. эксперт не усматривает в заключении гор. больницы ущерба здоровью "Средней тяжести" и настаивает на суд. мед. экспертизе.
Документы из районной поликлиники и др. мед. учреждений пока дознавателем не получены.
Как говорит дознаватель-в москве единственное учреждение где делают суд. мед. экспертизу и огромные очереди, в которых можно просидеть несколько дней.
Пострадавшая готова пройти данную экспертизу, но сидеть несколько дней в очередях больной человек не в состоянии.
Неужели так плохо обстоят дела, может быть есть другие аналогичные учреждения-пусть даже платные, для прохождения экспертизы в достаточно короткие сроки?
Заранее благодарен.
Валерий.
Действтельно, для возбуждения уголовного дела необходимо заключение судебно-медицинского эксперта о степени тяжести вреда, причиненного здоровью. Дознаватель обязан назначить такую экспертизу и Вы вправе о ней ходатайствовать и делать это нужно. Пройти обследование можно и в другом медицинском учреждении, но для следственных оранов имеет начение именно судебно-медицинская экспертиза. Можно провести экспертизу и по медицинским документам, хотя отсутствие самой потерпевшей может потом дать повод обвиняемому для того, чтобы поставть под сомнение вывод эксперта. Можно дожадаться улучшения сосояния здоровья и потом представить всю медицинскую документацию.
Спросить
Согласно Правилам судебно-медицинской экспертизы тяжести вреда здоровью, утвержденным приказом Министерства здравоохранения РФ от 10.12.96 N 407 ((в ред. приказа Министерства здравоохранения РФ от 05.03.97)//Медицинская газета, 1997, 21 мар., 30 апр.) под длительным расстройством здоровья (что является необходимым признаком причинения вреда здоровью средней тжести) имеется в виду заболевание или нарушение функций какого-либо органа продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Продолжительность заболевания обычно определяется сроком временной нетрудоспособности, зафиксированным в больничном листке. Поэтому в случае с Вашей супругой речь идет именно о таком вреде здоровью. Собирайте все возможные справки от врачей и т.д. Ходатаствуйте о назначении экспертизы перед дознавателем. С уважением,
СпроситьКак правильно составить заявление в суд о признании человека недееспособным?
Как подать заявление в суд о том, чтобы человеку назначили медицинскую психическую экспертизу?
Уважаемая Анастасия Николаевна!
На основании ст.29 ГК РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.
От имени гражданина, признанного недееспособным, сделки совершает его опекун.
На основании ст.281 ГПК РФ дело о признании гражданина недееспособным вследствие психического расстройства может быть возбуждено в суде на основании заявления членов его семьи, близких родственников (родителей, детей, братьев, сестер) независимо от совместного с ним проживания, органа опеки и попечительства, психиатрического или психоневрологического учреждения.
На основании ст.282 ГПК РФ в заявлении о признании гражданина недееспособным должны быть изложены обстоятельства, свидетельствующие о наличии у гражданина психического расстройства, вследствие чего он не может понимать значение своих действий или руководить ими.В заявлении о признании гражданина недееспособным заявитель вправе ходатайствоватьперед судом о назначении в отношении указанного лица суд.психиартрической экспертизы.
На основании ст.283 ГПК РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.
СпроситьАвтомобиль находится на гарантии, после появления неисправности был доставлен к ОД на эвакуаторе, изначально ОД ссылался на бензин. После проведения экспертизы топлива, у ОД возникли сомнения, предложили разборку двигателя. Хочу чтобы для начала они сделали экспертизу масла. На что ОД сообщил, что экспертиза будет проведена за мой счет. Правомерно ли это? Почему экспертизу бензина ОД делал за свой счет?
Неправомерно, необходимо предъявить письменную претензию на основе норм ЗоЗПП. Сколько дней машина в ремонте и были ли другие ремонты за последние 12 месяцев?
Спросить
Ольга, действия ОД неправомерны. Советую вам грамотно оформить претензию, в которой отразить все ваши требования.
Но чтобы вам помочь, необходимо смотреть Договор купли-продажи и гарантию, документы то на руках?
Спросить
