Уволена за незаслуженное обвинение в воровстве - мои действия были записаны на камерах
Я работала в супермаркете в охране контролером, в этом супермарке великолукский мясокомбинат орендовал место, где проводилась дегустация мясной продукции, в конце рабочего дня я подошла и попробовала несколько маленьких кусочков и т к рабочий день заканчивался мне отдали в пакетике оставшиеся обрезки На следующий день меня уволили, обвинив в воровстве, хотя по камерам было прекрасно видно, что я ничего не воровала.
Я работала в супермаркете контролером, в этом супермаркете великолукский мясокомбинат орендовал место, где проводилась дегустация продукции, в конце рабочего дня я подошла и попробовала их продукцию, т к их работа заканчивалась они мне отдали в пакетике колбасные обрезки, об этом узнала мой начальник охраны и уволила меня с работы Справедливо ли это.
Работал разнорабочим, неофициально. Позвонил работодатель и сказал что есть работа. Работаем три дня, оплату получаем в конце третьего рабочего дня. Сообщил что работа заключается в прокладке проводов. По приезду на место работы, оказалось что нам надо копать траншею для этих проводов. Весь рабочий день с 9:00 до 18:00 мы копали эту траншею при температуре в 30 градусов. Нас было четыре человека, к концу рабочего дня у всех болели спины и руки. В конце рабочего дня я позвонил работодателю и сообщил что не смогу выйти на работу на следующие два рабочих дня, по причине того что у меня день рождение. Работодатель сказал что выплатит мне один рабочий день в конце третьего рабочего дня. Сейчас он позвонил и сказал что не будет платить, по причине того что я не вышел на работу оставшиеся два дня.
Хотелось бы узнать, обязан ли он выплатить мне за отработанный день?
Чисто теоретически - обязан. Но Вам остается рассчитывать только на порядочность работодателя.
Спросить
Здравствуйте! Он обязан Вам оплатить отработанные дни. Но обязан это сделать по законам совести. По закону конечно, он может и не оплатить, так как никакого договора с Вами не заключали.
СпроситьПридя в супермаркет, купив продукты, , задержали в супермаркете, вызвали сотрудников полиции, предоставили видео вчерашним числом на хищении алкогольной продукции, что писать в объяснение.
У меня такая ситуация. 17 августа в супермаркете Квартал на Авиационной улице из ячейки у меня украли сумку с ноутбуком и документами, на место кражи приехала милиция и был составлен протокол осмотра места проишествия.
На следующий день я послала в супермаккет письмо с заявлением о возмещении материального ущерба.
Какие шаги мне нужно предпринять дальше и вообще каковы мои шансы получить компенсацию от этого супермаркета?
Спасибо,
Анна Резниченко.
Здраствуйте Анна. Если вы сдавали свои вещи на хранение то такой шанс есть, в противном случаи никаких шансов нет. Остаётся только надеятся на милицию.
С уважением Ирина Пономаренко.
Спросить
Ложное обвинение в воровстве - Можно ли подать в суд на управляющего магазина и защитить свои права?
Могу ли я подать в суд на управляющего магазина за ложное обвинение на воровство. Хотя по записям видео наблюдения видно что я ничего не воровала. Прикрывая виновницу свалили все на меня и уволили. А из-за того что пепенервничала у меня псориаз начал прогрессировать.
Советовал бы обратиться в суд с требованием к работодателю о восстановлении на работе.
Спросить
Добрый день!
Вы можете обратиться с Исковым заявлением в Суд.
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в суд
1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
3. По соглашению сторон подведомственный суду спор, возникающий из гражданских правоотношений, до принятия судом первой инстанции судебного постановления, которым заканчивается рассмотрение гражданского дела по существу, может быть передан сторонами на рассмотрение третейского суда, если иное не установлено федеральным законом.
Статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации. Компенсация морального вреда
Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
Статья 152 Гражданского кодекса Российской Федерации. Защита чести, достоинства и деловой репутации
1. Гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. Опровержение должно быть сделано тем же способом, которым были распространены сведения о гражданине, или другим аналогичным способом.
По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.
2. Сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина и распространенные в средствах массовой информации, должны быть опровергнуты в тех же средствах массовой информации. Гражданин, в отношении которого в средствах массовой информации распространены указанные сведения, имеет право потребовать наряду с опровержением также опубликования своего ответа в тех же средствах массовой информации.
3. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, содержатся в документе, исходящем от организации, такой документ подлежит замене или отзыву.
4. В случаях, когда сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, стали широко известны и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также пресечения или запрещения дальнейшего распространения указанных сведений путем изъятия и уничтожения без какой бы то ни было компенсации изготовленных в целях введения в гражданский оборот экземпляров материальных носителей, содержащих указанные сведения, если без уничтожения таких экземпляров материальных носителей удаление соответствующей информации невозможно.
5. Если сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, оказались после их распространения доступными в сети "Интернет", гражданин вправе требовать удаления соответствующей информации, а также опровержения указанных сведений способом, обеспечивающим доведение опровержения до пользователей сети "Интернет".
6. Порядок опровержения сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, в иных случаях, кроме указанных в пунктах 2 - 5 настоящей статьи, устанавливается судом.
7. Применение к нарушителю мер ответственности за неисполнение судебного решения не освобождает его от обязанности совершить предусмотренное решением суда действие.
8. Если установить лицо, распространившее сведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, невозможно, гражданин, в отношении которого такие сведения распространены, вправе обратиться в суд с заявлением о признании распространенных сведений не соответствующими действительности.
9. Гражданин, в отношении которого распространены сведения, порочащие его честь, достоинство или деловую репутацию, наряду с опровержением таких сведений или опубликованием своего ответа вправе требовать возмещения убытков и компенсации морального вреда, причиненных распространением таких сведений.
10. Правила пунктов 1 - 9 настоящей статьи, за исключением положений о компенсации морального вреда, могут быть применены судом также к случаям распространения любых не соответствующих действительности сведений о гражданине, если такой гражданин докажет несоответствие указанных сведений действительности. Срок исковой давности по требованиям, предъявляемым в связи с распространением указанных сведений в средствах массовой информации, составляет один год со дня опубликования таких сведений в соответствующих средствах массовой информации.
11. Правила настоящей статьи о защите деловой репутации гражданина, за исключением положений о компенсации морального вреда, соответственно применяются к защите деловой репутации юридического лица.
Статья 10 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации". Рассмотрение и разрешение в органах прокуратуры заявлений, жалоб и иных обращений 1. В органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Решение, принятое прокурором, не препятствует обращению лица за защитой своих прав в суд. Решение по жалобе на приговор, решение, определение и постановление суда может быть обжаловано только вышестоящему прокурору. 2. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. 3. Ответ на заявление, жалобу и иное обращение должен быть мотивированным. Если в удовлетворении заявления или жалобы отказано, заявителю должны быть разъяснены порядок обжалования принятого решения, а также право обращения в суд, если таковое предусмотрено законом. 4. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения. 5. Запрещается пересылка жалобы в орган или должностному лицу, решения либо действия которых обжалуются.
СпроситьЯ покупала детские носки в супермаркете Ашан. Кассир супермаркета пробил в чеке товар 2 раза, этот факт я заметила только дома. Могу ли я просить супермаркет вернуть мне деньги за лишний товар в чеке. Товар купила вчера, идти в супермаркет хочу сегодня.
Подрабатываю кассиром в супермаркете. В сентябре 2016 года пробила масло автомобильное по штрихкоду. На следующий день мне сообщили, что шрихкода были переклеены. Поставили запрет на работу кассиром и уволили, при этом видеосъемку, что именно я пробила масло по поддельным штрихкодам мне не показали. В ноябре 2016 года меня вновь приняли на работу в этот супермаркет. Замечаний по работе не имела, недостачинет. Регулярно выплачивали зарплату Зарплата за месяц составляет макс.8 тысяч. В феврале 2017 года мне выставили счет по выплате денег за пробитое масло по поддельным штрихкодам в размере 22396 рублей. Правомерны ли действия супермаркета? И должна ли я вновь принятая на работу выплачивать деньги за масло, которое было мною пробито в 2016 году. Охрана супермаркета была в курсе о мошенничестве что это были мошенники, никаких действий не предприняла, чтоб их задержать за полгода и посчитала, что это вина кассира.
Здравствуйте.
Увольняйтесь из этого супермаркета. Не подписывайте никаких расписок.
Со всеми претензиями о недостаче направляйте руководство в суд, а там они проиграют.
СпроситьЗдравствуйте, такие действия неправомерны, Вы можете обратиться с жалобой в трудовую инспекцию или прокуратуру, в случае незаконного увольнения или невыплаты заработной платы можете подать иск в суд. С уважением и готовностью помочь, СТАНИСЛАВ ПИЧУЕВ.
СпроситьВам не имели права предъявлять каких-либо санкций за действия, которые совершены в сентябре 2016 г. Во-первых прошел срок привлечения вас к административной ответственности, во вторых вина ваша не доказана, в третьих любые удержания должны быть оформлены приказом, с которым вас обязаны ознакомить под роспись. Действия работодателя можете обжаловать в прокуратуру, в инспекцию по труду, в судебном порядке. Успешно решить Ваш вопрос можно только с юридической помощью. Всегда рад Вам помочь!
СпроситьЗашел в супермаркет сделать несколько фотографий некоторых товаров, тут же подошла сотрудница и запретила фотосъемку по причине того что магазин это место скопления людей с высокой степенью террористических угроз. Меня при этом назвала человеком, который, возможно, готовит террористический акт.
Мне это очень не понравилось. Как лучше поступить в следующий раз?
Если же фотографирование или видеосъемка осуществляются «в личных целях», действует статья 1273 ГК, разрешающая снимать что угодно. Единственное ограничение, имеющее отношение к съемкам – запрещено делать так называемые «экранные копии» фильмов (п. 1, п. 5).
СпроситьКуда обратиться чтобы подать заявление на супермаркет за оскорбление личности и обвинении в воровстве, имееться видео где директор магизина оскорбляет меня прямо перед кассой.
С предыдущего места работы меня обвиняют в краже денег, предоставили видео с камеры наблюдения, якобы я в свой последний рабочий день в конце рабочей смены отключила камеры и после этого на след. День обнаружили пропажу денег. Со слов дознавателя на фото видно, как я открывала ящик, где находится камера, после этого были отключены камеры. Являются ли обвинения обоснованными?
