Как узнать, было ли третье лицо вызвано на заседание суда, если оно не появилось

Здравствуйте. Какая ответсвенность предусмотрена, если я как третье лицо по гражданскому делу не явилась в суд на 4 заседание. (3 раза присутствовала). Ходотайство о рассмотрении дела в отсутствии третьего лица отправила, суд получил.. На третьем заседании присутствовал дежурный адвокат вместо ответчика (тот не является на суд) и у меня после вопросов дежурного адвоката сильно поднялось давление. Скорую не вызывала. На какую статью закона я могу сослаться если будет 5 заседание суда. Спасибо. Ответ пожалуйста отправьте на электронку vilusk@yandex.ru

Такая ситуация: вынесено решение по гражданскому делу. Подали заявление на ознакомление с материалами гражданского дела. Нас уведомили о дате и времени ознакомления. При ознакомлении с материалами не нашли ни одного протокола судебного заседания. На наш вопрос - где они? - нам ответили, что для ознакомления с протоколами судебного заседания необходимо подать отдельное ходатайство, поскольку сами по себе протоколы материалами дела не являются. Прав ли суд?

Может ли третье лицо при вступлении в дело, ходатайствовать о том, чтобы стороны направили ему копии документов (исковое заявление и т.д) почтой для ознакомления? Или перенести заседание для ознакомления с материалами дела?

Должен ли районный суд оповестить ответчика до дня назначенного заседания об изменениях в материалах дела? Дело в том, что Истец написал заявление о привлечении третьих лиц, но ответчику об этом не сообщили до заседания, представитель истца и третье лицо на заседание не явилось, заседание отложили, но озвучили, что по причине неявки представителя истца. Про третье лицо судья не сказал ни слова.

В определении о назначении дела к судебному разбирательству суд определил привлечь к участию в деле третье лицо, истцу направить копию искового заявления в адрес третьего лица. Фактически суд определение третьему лицу направил, а истец копию - нет. Поэтому третье лицо не представил отзыв на иск и не явился на заседание. Причём получилось так, что в судебном заседании про третье лицо никто не вспомнил, а в Решении про то, что третье лицо извещено, но не явилось, нет ни слова.

Является ли не направление истцом копии искового заявления фактом ненадлежащего извещения и основанием для отмены решения суда?

При ознакомлении с материалами гражданского дела увидела 2 протокола судебных заседаний, которые не состоялись, потому, что стороны не явились. Но в суд явились и представитель истца и представитель ответчика оба раза и зарегестрированы в журнале при входе в суд, а судья в коридоре сказала, что заседания не будет и можно не ждать. Не знаю как реагировать на такой беспредел.

Обязан ли был в этом случае суд удовлетворить ходатайство об ознакомлении после судебного заседания, раз не захотел удовлетворить его во время? (Районный суд, ГП оЗПП, Дело рассмотрено заочно)

СИТУАЦИЯ

Ходатайство об ознакомлении с материалами дела было подано мною на заседании, на котором рассматривалось и само дело, суд его отклонил, сказав что не видит смысла делать перерыв и ознакамливать меня с материалами дела

Ключевые моменты

1. Мною ходатайство об ознакомлении с материалами дела составлено без указания перерыва и причин для ознакомления - предельно абстрактно - просьба ссылкой на статью, шапка, подпись. Дата и все.

2. Также точно не указан дата того когда бы хотел ознакомиться

3. Я о перерыве заявил устно и протянул это ходатайство.

Может ли представитель ответчика в мировом заседании суда, ходатайствовать об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела.

Мой муж является потерпевшим по уголовному делу. Его избили полицейские. Закончился суд оправдательным приговором. Муж написал ходатайство на ознакомление с материалами дела 21 том, чтобы подать апелляционную жалобу. Судья удовлетворил ходатайство, но указал чтобы он в 10 дней ознакомился с материалами. В праве суд ограничить ознакомление с материалами дела? Подскажите как написать возражение на ограничение ознакомления с материалами дела потерпевшим.