Нарушение прав подсудимого - отражение неправильной информации в материалах уголовного дела и приговоре
В ходе судебного заседания я признавал вину частично, что отражено в материалах уг.дела. В приговоре и апелляционном определении указали, что вину не признал, соответственно и решение суда вынесено с учётом непризнания вины. Является ли это грубым нарушением моих прав? И что делать? Спасибо.
Здравствуйте! частичное признание вины это почти тоже что и не признал . снова же - вы могли сказать признаю частично. но в ходе судебного заседания было установлено что по сути вину не признаете
. не является нарушением
но пишите в жалобе что признали и раскаялсиь
Спросить
Если на суде вину не признавал, на приговоре признал частично, а в надзорной напишет что признал вину полностью и раскаивается! То это будет считаться признанием вины и смягчающим обстоятельством? Могут уменьшить срок?
Муж признал вину полностью, но суд квалифицировал как частичное признание, как разъяснить в суде что вина полностью признана? По какой причине судья решила что признал вину частично? Можно ли отталкиваясь от полного признания вины писать на снижение срока наказания?
Районный суд принял определение об отклонении замечаний на протокол с/з без проведения судебного заседания и вызова сторон, что является грубым нарушением ГПК. Протокол судебного заседания понятно заточен под решение суда. В тексте определения написано, что это определение обжалованию не подлежит. Посмотрел тему-обжалованию не подлежит потому, что не препятствует дальнейшему движению дела. Могу ли я в апелляционной жалобе в суд второй инстанции обжаловать это определение суда или дубль-пусто?
В приговоре написано, что вину признал, а на самом деле вину не признавал. Считается ли это нарушениемсо стороны судьи?
Если осужденный не признал вину, в ходатайстве об УДО надо это указывать и влияет ли непризнание вины при вынесении решения суда по УДО?
Доброе утро, Анжела.
п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 N 8 (ред. от 09.02.2012) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания" гласит: Суды не вправе отказать в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания по основаниям, не указанным в законе, таким, как наличие прежней судимости, мягкость назначенного наказания, непризнание осужденным вины, кратковременность его пребывания в одном из исправительных учреждений и т.д.
В то же время (п. 7 Постановления) установленные факты умышленного уклонения осужденного от возмещения причиненного преступлением вреда (путем сокрытия имущества, доходов, уклонения от работы и т.д.) наряду с другими обстоятельствами могут служить препятствием к условно-досрочному освобождению или замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Кроме того, в соответствии с ч. 4.1. ст. 79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Таким образом, формально непризнание вины не влияет на решение суда. Но лишь формально. Фактически же данный аспект учитывается, просто при отказе в УДО в решении суд на данное обстоятельство ссылаться не будет.
СпроситьМировой судья прекратил дело до вынесения приговора по моему ходатайству пп.3 п.6 Постановления ГД РФ. Означает ли это признание мною моей вины. При условии что мне позвонил секретарь суда и предложил закрыть это дело. Свою вину в ходе дела я не признавал.
Суд второй инстанции по гражданскому делу (по моей апелляционной жалобе на решение районного суда) на первом заседании приобщил к материалам дела мои дополнительные доказательства. Заседание было отложено. Определения о приобщении дополниельных доказательств в материалах дела отдельно нет. В протоколе первого заседания есть запись: судебная коллегия, совещаясь на месте, определила: удовлетворить заявленное ходатайство, приобщить документы к материалам дела. Вопрос: считается ли, что дополнительные доказательства уже приобщены, а на следующем заседании суд должен их исследовать?
Здравствуйте, Иван.
Да, записи в протоколе вполне достаточно для того, чтобы считать доказательства приобщенными.
Спросить, является ли это автоматическим признанием вины?
Является, кроме того существенно влияет на наказание (не может превышать 2/3 максимального размера)
Спросить
Елена, добрый день! Явка с повинной, как таковая, не является доказательством вины; она лишь повод для возбуждения уголовного дела. Даже если впоследствии подсудимый от сведений, изложенных в протоколе явки с повинной отказался, сам факт явки с повинной должен быть учтен судом при назначении наказания. Таким образом, явка с повинной и признание вины - не одно и тоже; явка с повинной "автоматическим" принанием вины не является. С уважением, Владимир Романов
СпроситьВ ходе судебного разбирательства по гражд делу был сменен судья, дело заново не начиналось. Является ли это грубым нарушением ГПК, влекущим отмену решения суда?
Здравствуйте, Татьяна! Нет. Судья вправе ознакомиться с материалами дела, в том числе с протоколом судебного заседания, после принятия к производству дела.
Спросить
Добрый день!
Полагаю, что если это нашло отражении в решении - подписал судья, вынесший решение, то это не основание.
Если же в процессах участие принимал один судья, а решение за подписью другого, то это основание для отмены решения суда.
Удачи Вам!
Спросить
Здравствуйте! В соответствии с частью 2 ст.157 ГПК РФ разбирательство происходит при неизменном составе судей. В случае замены одного из судей в процессе рассмотрения дела разбирательство должно быть произведено с самого начала. В противном случае, это является грубым нарушением процессуального права, влекущим отмену решения суда. Удачи и добра!
СпроситьВ нарушение статьи 327 ГПК РФ суд апелляционной инстанции не известил о времени и месте судебного заседания ответчика (подавателя апелляционной жалобы). О том что вынесено решение узнали, когда пришло заявление о взыскании судебных издержек. В суде первой инстанции апелляционное решение есть и в определении о взыскании судебных издержек указано от какого числа, но нас не уведомляли. Как и куда обжаловать это определение.
Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Вступившие в законную силу судебные постановления, за исключением судебных постановлений Верховного Суда Российской Федерации, могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящей главой, в суд кассационной инстанции лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями.
2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.
3. Право на обращение в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре вступивших в законную силу судебных постановлений, если в рассмотрении дела участвовал прокурор, имеют должностные лица органов прокуратуры, указанные в статье 377 настоящего Кодекса.
Статья 377. Порядок подачи кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции.
2. Кассационные жалоба, представление подаются:
Статья 378. Содержание кассационных жалобы, представления
(в ред. Федерального закона от 09.12.2010 N 353-ФЗ)
1. Кассационные жалоба, представление должны содержать:
1) наименование суда, в который они подаются;
2) наименование лица, подающего жалобу, представление, его место жительства или место нахождения и процессуальное положение в деле;
3) наименования других лиц, участвующих в деле, их место жительства или место нахождения;
4) указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений;
5) указание на судебные постановления, которые обжалуются;
6) указание на то, в чем заключаются допущенные судами существенные нарушения норм материального права или норм процессуального права, повлиявшие на исход дела, с приведением доводов, свидетельствующих о таких нарушениях;
7) просьбу лица, подающего жалобу, представление.
2. В кассационной жалобе лица, не принимавшего участия в деле, должно быть указано, какие права или законные интересы этого лица нарушены вступившим в законную силу судебным постановлением.
3. Если кассационные жалоба, представление ранее подавались в суд кассационной инстанции, в них должно быть указано на принятое по жалобе, представлению решение.
4. Кассационная жалоба должна быть подписана лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, прилагается доверенность или другой документ, удостоверяющие полномочия представителя. Представление должно быть подписано прокурором, указанным в части третьей статьи 377 настоящего Кодекса.
5. К кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
6. Кассационные жалоба, представление подаются с копиями, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле.
7. К кассационной жалобе должны быть приложены документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных законом случаях, порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо судебное постановление о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
ЖАЛОБА ПОДАЕТСЯ В КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
Спросить
