Отказ от иска в связи с принятием решения другим судом по исковым требованиям
Пищу заявление об отказе от иска, по причине уже принятия решения другим судом по данным исковым требованиям. Как правильно сформулировать мысль?
Истец подал иск о взыскании задолженности и пени по договору технологического присоединения.
Ответчик добровольно оплатил задолженность и пени уже после вынесения определения судом о принятии искового заявления к производству.
Истец не заявляет отказ от иска, а сегодня последний день предоставления документов в суд. Ответчик пишет заявление в отказе истцу в исковых требованиях в связи с добровольным исполнением с приложением подтверждающих документов. Это заявление является встречным исковым заявлением или нет?
нет это не встречное заявление, а просто ходатайство.
В случае. если требования выполнены в вашем случае суд откажет истцу в удовлетворении его иска.
СпроситьИстец подал иск о взыскании задолженности и пени по договору технологического присоединения.
Ответчик добровольно оплатил задолженность и пени уже после вынесения определения судом о принятии искового заявления к производству.
Истец не заявляет отказ от иска, ссылается на нехватку времени. Ответчик пишет заявление в отказе истцу в исковых требованиях в связи с добровольным исполнением с приложением подтверждающих документов. Такое заявление является встречным исковым заявлением? И какую конкретно статью АПК РФ нужно указать ответчику на основании которой он просит суд отказать истцу в иске на основании добровольного его исполнения?
Организация обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю о взыскании задолженности. До вынесения решения по существу организация обратилась с заявлением об уточнении иска. Арбитражным судом вынесено определение об отказе в принятии заявления об уточнении исковых требований. Вправе ли организация-истец обжаловать определение арбитражного суда об отказе в принятии заявления об уточнении исковых требований в качестве отдельного судебного акта в апелляционном порядке?
Здравствуйте. Смотря что Вы уточняли. В аналогии с ГПК Согласно ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба) в случае, если это предусмотрено ГПК РФ или определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.
Из содержания приведенных норм, определяющих право и условия изменения основания или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований следует, что определение об отказе в принятии заявления об уточнении (увеличении) исковых требований по мотивам отсутствия условий, предусмотренных ст. 39 ГПК РФ, обжалованию в суд апелляционной или кассационной инстанции не подлежит, поскольку не препятствует реализации права на обращение за судебной защитой путем предъявления самостоятельного иска и возбуждения по нему другого производства.
Если говорить об арбитражном процессе, то В соответствии со ст.49, ч.1 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Как разъяснено в пункте 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31.10.1996 № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в суде первой инстанции", изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику. Одновременное изменение предмета и основания иска не допускается. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были заявлены в исковом заявлении.
Так что подать частную жалобу Вы, несомненно, можете - другое дело, какие основания у Вас доподлинно имеются для отмены определения АС.
Спросить
Добрый день!
В силу ч. 1 ст. 272 АПК РФ определения арбитражного суда первойинстанции обжалуются в арбитражный суд апелляционной инстанции в
соответствии со ст. 188 настоящего Кодекса.
На основании ч. 1 ст. 188 АПК РФ определение арбитражного суда
может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в
соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого
определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему
движению дела.
В соответствии с ч. 2 ст. 188 АПК РФ в отношении определения,
обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в
отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при
обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по
существу.
В п. 14 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного
Суда Российской Федерации (далее - ВАС РФ) от 13.08.2004 № 82 «О
некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса
Российской Федерации» указано, что о принятии заявления об увеличении
размера исковых требований или о возвращении заявления об увеличении
размера исковых требований выносится определение в виде протокольного
определения или в виде отдельного судебного акта.
Статьей 49 АПК РФ также не предусмотрено обжалование определения
об отказе в удовлетворении заявления об уточнении требований.
Дальнейшему движению дела данное определение не препятствует.
Как указано в ч. 1 ст. 49 АПК РФ, истец вправе при рассмотрении дела в
арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым
заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или
предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Частью 5 ст. 49 АПК РФ установлено, что арбитражный суд не
принимает отказ истца от иска, уменьшении им размера исковых требований,
признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если
это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд
рассматривает дело по существу.
Таким образом, исходя из положений приведенных норм процессуального права, поскольку обжалование определения в части отказа в принятии уточнения иска, принятого в порядке статьи 49 АПК РФ, нормами АПК РФ не предусмотрено, а такой отказ не препятствует дальнейшему движению дела, определение суда об отказе в принятии заявления об уточнении исковых требований не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.
СпроситьКаковы в данном случае действия суда? Спасибо.
Прекращение производства по делу, если истец откажется от иска ( ведь основания спора отпали). Либо отказ в удовлетворении иска, если истец от иска не откажется.
СпроситьВ исковом заявлении в арбитраж по иску неимущественного характера заявлены два самостоятельных требования неимущественного характера. В ходе заседания выясняются обстоятельства дела, из которых видно, что необходимость в одном из уже заявленных требованиях неимущественного характера отсутствует. Каким образом это оформить: либо заявление об отказе от части иска, либо как уточнение исковых требований?
Мировой судья вынесла решение по иску о защите прав потребителя, после чего ушла в декретный отпуск. Ответчик подал апелляционную жалобу, а затем спустя 2 месяца после этого - заявление о принятии дополнительного решения. Районный суд вернул дело в суд первой инстанции для принятия решения по заявлению ответчика. Новая судья мирового участка отказала в принятии дополнительного решения по той причине, что это связано с разрешением спора по существу, а это недопустимо из-за требования неизменности состава суда. Законны ли основания отказа в принятии дополнительного решения? Не нарушен ли срок для подачи заявления о дополнительном решении?
Истец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.
После смерти прошло польше полгода, пишу исковое заявление о восстановлении срока прнятия наследства. Как лучше и правильно сформулировать причину несвоевременного обращения?
Укажите уважительную причину пропуска срока, которая будет одобрена судом, необходимо также предоставить доказательства (например, если срок пропущен по болезни)
СпроситьЯ хочу добавить исковые требования, как это сделать через дополнения к исковым требованиям или через заявление об увеличении исковых требований, может как-то по другому называется? Заранее благодарна!
Здравствуйте! Истец подал заявление об уточнении исковых требований, судом получено, в системе опубликовано. Далее, Истец подал ходатайство об отказе от исковых требований. Суд вынес определение о принятии отказа от иска, в котором указана первоначальная полная цена иска. Однако судом не было рассмотрено заявление об уточнении исковых требований, для Истца это важно, т.к. именно в этом объеме Истец и отказался, для этого и уточнял. Сейчас достаточно будет подать заявление о вынесении дополнительного решения или обжаловать данное определение в апелляционной инстанции?
Сомневаюсь, будет ли являться принятие уточненных исковых требований Истца изменением сути судебного акта... Благодарю за ответ.
Добрый день.
Истец просит суд о защите своего права требования к ответчику.
Истец иногда изменяет свой иск, стороны прекращают спор, отказываясь от своих прав или заключая в суде мировое соглашение (ст. 39 Гражданско-процессуального кодекса РФ). Такие изменения в исковом споре имеют существенное значение в процессе и допускаются при определенных условиях, установленных процессуальным законом.
Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска.
Изменение предмета иска – замена первоначально указанного истцом предмета другим, основанием для которого служат первоначально приведенные истцом обстоятельства.
Согласно закону можно изменить только один из элементов иска, одновременно изменять предмет и основание иска нельзя.
Истцу предоставлено право увеличить или уменьшить размер исковых требований (ч. 1 ст. 39 ГПК).
Суд вправе мотивировать решение по делу ссылкой на факты, которые не приводились истцом в обоснование своих требований, если они были всесторонне исследованы и установлены в судебном заседании. При рассмотрении дела суд в необходимых случаях должен разъяснить истцу его право на изменение предмета или основания иска. Заявление истца об изменении предмета или основания иска должно быть отражено в протоколе судебного заседания.
.
Если Вы считаете, что суд не приобщил к делу какой либо документ, то вы по заявлению имеете право ознакомиться с материалами дела, и если будут выявлены ошибки, то обжаловать в вышестоящей инстанции.
.
Наряду с правом на изменение исковых требований истцу принадлежит право отказаться от части иска. При этом в случае, когда суд установит возможность принятия отказа от части иска, производство по делу в соответствующей части подлежит прекращению.
! Отказ от иска не следует смешивать с отказом от материального права: последнее продолжает существовать и после отказа от иска.
Устное или письменное заявление об отказе от иска должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.
Может быть истец отказался от всего иска, а не от его части?
Спросить
