Интересует процедура отказа от частного обвинения (116-1)

Здравствуйте Федор.

Если не доверяете жене, то берите расписку.

Никакого образца нет просто пишите, что просите прекратить дело в отношении Ф.И.О так как примирились. А проще не явиться на суд без уважительной причины и дела сами по себе прекратятся мировым судьей.

У частного обвинителя есть право подавать любые ходатайства. Если суд усмотрит ст. 116 УК РФ, то отправит дело в полицию.

Суд должен вынести определение.

Нет, предъявить тоже обвинение нельзя.

А пересмотреть определение суда о прекращении дела, в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, теоретически можно.

Но нужно указать такие вновь открывшиеся обстоятельства и это совсем другая процедура.

Заявление Вы вправе подать в суд, но до удаления суда в совещательную комнату.

Смотря где сейчас Ваше заявление, туда и подавайте

уголовное дело частного обвинения возбуждается судом, и предварительное расследование по нему не проводится: доказательства представляются сторонами - частным обвинителем и подсудимым. Но процесс ведется по всем правилам - допрашиваются все участники процесса: и потерпевший, и подсудимый, и свидетели, на показания которых они ссылаются...

Но есть исключения - дело частного обвинения может быть возбуждено и дознавателем с согласия прокурора. Тогда проводится предварительное расследования - по всем правилам - дело принимает к производству дознаватель, допрашивает подозреваемого, потерпевшего, свидетелей и направляет прокурору уголовное дело с обвинительным актом...

Лидия, не стоит так часто повторять вопросы Я вам уже ответил на предыдущий ...

Здравствуйте, Ирина! Если оправдательный приговор отменили, то нужно ожидать рассмотрения дела по новому разбирательству. А если есть признаки состава состава преступления по ст.116 УК РФ, то должны возбудить дело уже в полиции, а не в полиции, т.к. данную статью исключили из ч.2 ст.20 УПК РФ как дело частного обвинения. Дело возбудят в данном случае уже и без Вашего заявления, но и при наличии заявления также могут возбудить, т.к. это дела частно-публичного обвинения (ч.3 ст.20 УПК РФ).

Здравствуйте, Ирина!

Возможно переквалифицировать, так как возможно имеется субъективная и объективная стороны преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ. Так как оменили притязания по 115 УК, то увидели состав 116 УК РФ.

А 116 УК это лишение свободы до 2 лет.

Частный обвинитель может подать ходатайство или заявление, прав у него много.

Побои или иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, а равно по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы

Дело скорее всего возбудят или переквалифицируют ч.3 ст.20 УПК РФ.

Нужно готовиться. Есть варианты решения вопроса...

Всего доброго вам решить вопрос!

Здравствуйте, Ирина! Если суд усмотрит признаки состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, то уголовное дело может быть возвращено прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Вопрос о возвращении дела прокурору по указанным основаниям может возникнуть по результатам судебного следствия, в ходе которого выявляются дефекты прежнего обвинения.

В тех случаях, когда суд полагает необходимым переквалифицировать деяние на статьи о преступлениях, дела по которым возбуждаются не иначе как по заявлению потерпевшего (это и есть дела частного обвинения), суд при наличии в деле заявления потерпевшего или же его устного заявления в судебном заседании о желании привлечь подсудимого к уголовной ответственности, а также когда дело было возбуждено прокурором по основаниям, предусмотренным ч. 4 ст. 20 УПК РФ, квалифицирует действия подсудимого по вышеуказанным статьям уголовного закона. Суд должен выяснить у потерпевшего, желает ли он привлечь подсудимого к уголовной ответственности, возможно ли между ними примирение. Мнение потерпевшего отражается в протоколе и служит обязательным условием продолжения либо прекращения производства по делу.

В соответствии со статьей 321 УПК РФ:

Если в ходе судебного разбирательства в действиях лица, в отношении которого подано заявление, будут установлены признаки преступления, не предусмотренного частью второй статьи 20 настоящего Кодекса, то мировой судья выносит постановление о прекращении уголовного преследования по делу и направлении материалов руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения, о чем уведомляет потерпевшего или его законного представителя.

Таким образом, мировай судья обязан:

1) вынести постановление о прекращении уголовного преследования по делу;

2) направить материалы руководителю следственного органа или начальнику органа дознания для решения вопроса о возбуждении уголовного дела в порядке публичного или частно-публичного обвинения;

3) уведомить о принятом решении потерпевшего или его законного представителя.

Что на суде должен сделать частный обвинитель (кроме доказательств)-подать какие то прошения или ходатайства судье чтобы она прекратила уголовное преследование и направила в органы дознания.

Скорее всего, образцы есть в интернете

Много образцов есть на сайтах в Интернете, но лучше все-таки обратиться к юристу очно.

Добрый день! На сайте любого суда. Заявление в порядке статьи 318 УПК РФ по жалобам частного обвинения

Возбудили уголовное дело по ст.116 ч1,а затем прекратили уголовное дело частного обвинения, в связи с отказом частного

Чистяков А.А.,я вас поздравляю судимости не будет.

Это реавбилитирующее основание . Обращайтесь в суд за компенсацией

Отказ от обвинения не дает явам никаких преференций! Чтобы доказатьунижение чести и достоинства необходимо представить в суд доказательства. Отказ от обвинения таких доказательств не дает!

Предыдущий ответ, неверный

Защита прав лиц от незаконного уголовного преследования по делам частного обвинения может быть реализована следующим образом, что нашло отражение в решениях Конституционного Суда РФ.

Конституционный Суд РФ, придя к выводу о том, что оспариваемые нормы уголовно-процессуального закона (в частности, ст. 133 УПК РФ) не содержат указания на распространение их действия на случаи возмещения вреда лицу, уголовное преследование в отношении которого осуществлялось в порядке частного обвинения и было прекращено в связи с отказом частного обвинителя от обвинения, указал, что данное обстоятельство не может расцениваться как свидетельство отсутствия у государства обязанности содействовать лицу в защите его прав и законных интересов, затронутых необоснованным уголовным преследованием.

Такая защита может быть осуществлена путем принятия судом по заявлению этого лица решения о возмещении ему вреда в ином процессуальном порядке на основе норм гражданского права (определение Конституционного Суда РФ от 25 января 2007 года №136-О-О по жалобе Яковлева И.А.).

о возможности защиты лица, привлекавшегося к ответственности по делу частного обвинения путем принятия судом по заявлению этого лица решения о возмещении ему вреда в ином процессуальном порядке на основе норм гражданского права, Конституционный Суд, вместе с тем, указал, что реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию (часть вторая статьи 6 УПК РФ), предусматривает не только защиту личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод, но и защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений (часть первая статьи 6 УПК РФ).

При этом реализация потерпевшим его процессуальных прав, хотя и по делам частного обвинения, не меняет публично-правовой сущности уголовной ответственности и не является основанием для постановки его в равные правовые условия с государством в части возмещения вреда в полном объеме и независимо от наличия его вины (определение Конституционного Суда РФ от 28 мая 2009 года N 643-О-О по жалобе Васева А.М.)

На необходимость учёта вины потерпевшего при решении вопросов, в частности, возмещения морального вреда указано и в пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц", в котором разъяснено: судам необходимо иметь в виду, что в случае, когда гражданин обращается с заявлением, в котором приводит те или иные сведения (например, в правоохранительные органы с сообщением о предполагаемом, по его мнению, или совершенном либо готовящемся преступлении), но эти сведения в ходе их проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения этого лица к гражданско-правовой ответственности, предусмотренной статьей 152 ГК РФ, поскольку в указанном случае имела место реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые в силу закона обязаны проверять поступившую информацию, а не распространение не соответствующих действительности порочащих сведений.

Такие требования могут быть удовлетворены лишь в случае, если при рассмотрении дела суд установит, что обращение в указанные органы не имело под собой никаких оснований и продиктовано не намерением исполнить свой гражданский долг или защитить права и охраняемые законом интересы, а исключительно намерением причинить вред другому лицу, то есть имело место злоупотребление правом (пункты 1 и 2 ст. 10 ГК РФ).

Здравствуйте. Вопрос о защите чести и дотоинтва можно поднимать, если чатный обвинитель подал заявление в суд безосновательно. Сам по себе отказ от обвинения не будет достаточным для выигрыша по вопросу о защите чети и дотоинства. Возможно, что частный обвинитель откзался от обвинения потому что он просто устал или решил забыть неприятный инцедент. А при подаче иска о зпщите он докажет, что заявление подавал обоснованно. Так что еть о чем здуматься.

Здравствуйте! Защита чести и достоинства возможна в Вашем случае при условии, что заявитель ошибочно заявил о Вас, как о лице совершившем преступление. Т.е. сведения о том, что Вы совершили преступление, не соответствуют действительности. Следовательно, это не могло сказаться положительно на Вашей репутации, поскольку кто-то такие сведения принял за факт соответствующий действительности. Ведь не все, кто узнал о том, что Вас обвиняют в преступлении, узнали или узнают о недействительности такого факта, а значит впечатление о Вас может быть отрицательное. Поэтому, чтобы однозначно ответить на Ваш вопрос, необходимо знать обстоятельства дела. Только тогда можно говорить о возможности взыскать компенсацию морального вреда в целях защиты чести, достоинства и деловой репутации.