Страховая компания отказала в выплате по ДТП, несмотря на выполненное экспертное заключение
Страховая компания отказала мне в выплате по ДТП Мотивируя тем, что экспертное заключение выполнено не федеральным экспертом. На сколько я знаю, что все эксперты-техники должны состоять в реестре Минюста. Может это какое-то новое постановление?
Я являюсь судебным экспертом и состою в НП Палата судебных экспертиз по специальности определение восстановительной стоимости транспортных средств после ДТП. Суд назначил мне экспертизу по данному вопросу, но страховая компания пишет опровержение и требует чтобы судебных эксперт еще состоял в реестре минюста как эксперт-техник. Должна ли я состоять в этом реестре?
Здравствуйте! Согласно Приложения №2 Приказа Минюста России от 27.12.2012 № 237 «Об утверждении Перечня родов (видов) судебных экспертиз, выполняемых в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России, и Перечня экспертных специальностей, по которым представляется право самостоятельного производства судебных экспертиз в федеральных бюджетных судебно-экспертных учреждениях Минюста России» специализация "Исследование транспортных средств в целях определения стоимости восстановительного ремонта и оценки" входит в этот перечень.
СпроситьСкажите мне пожалуйста: после написания заявления в страховой компании виновника, мне дали направление на прохождение независимой экспертизы ТС. после осмотра ТС экспертом было составлено экспертное заключение на сумму возмещения ущерба в размере 50000 тыс рублей, через 2,3 дня при разборе автомобиля были выявлены скрытые повреждения, эксперт снова осмотрел тс и сделал дополнительный осмотр, сумма к выплате составила уже 70000 тыс рублей. Я Передал оба этих заключения в страховую компанию со всеми документами. Через некоторое время страховая компания пересчитала оба этих экспертных заключения и выплатила мне не 70000 тыс. а всего 49000 тыс. руб. скажите, какое право страховая компания имеет для того чтобы пересматривать экспертные заключения и уменьшать сумму выплаты, темболее то что они сами направили на осмотр к своему эксперту? Что теперь делать? Подавать в суд на виновника дтп, или на страховую компанию чтобы получить всю сумму по ущербу.
Обращайтесь в суд, в качестве ответчиков указывайте страховую компанию и виновника ДТП. Страховая компания должна будет представить на Ваше заявление возражения и пояснить, почему уменьшена страховая выплата. В дальнейшем возможно исключить одного из ответчиков.
Спросить
Посмотрите повнимательнее заключение эксперта. Может быть 49000 - это 70000 с учётом износа? Тогда всё по закону. В таком случае вам удастся взыскать со страховой ещё за утрату товарной стоимости. Если виновник физлицо, то суд больше ничего не взыщет. Однако, если есть основания для выяснения спора в арбитражном суде, то 70000 могут взыскать со страховой компании.
Спросить
Здравствуйте, Евгений!
Конечно же Вам следует взыскивать данную сумму в судебном порядке. В качестве доказательства и подтверждения цены иска прикладывайте оценку на 70 тыс. руб. Если страховая будет возражать, то суд может назначить по их ходатайству комиссионную экспертизу. Но скорее всего, они не будут этого делать (как бы цена не изменилась еще в большую сторону - это бывает очень часто).
Привлекайте в качестве ответчика страховую.
Вы должны понимать как будет исполняться решение суда: одно дело это юридическое лицо, имеющее свой расчетный счет, с которого сразу же спишется определенная сумма, а другое дело - физическое, хорошо если хоть заработок есть.
Не сомниваюсь, с помощью юриста, либо адвоката Ваш вопрос будет решен 100%-но.
С уважением!
Менкина И.Е.
СпроситьВ суде предоставлено щаклбчение жксперта эксперной организации о восстановительном ресонте, эксперт техник не предупрежден об уголовнлй ответственности и не состоит в реестре техников, есть диплом, диплом о повышении квалиыикации эксперта техника и добровольная сертификация палаты судебных экспертов, примут ли такое заключение в суде?
В суд предоставлено заключение кем? другой стороной? В данном случае ссылаться, что заключение составлено лицом, не являющимся экспертом и такое заключение не может быть принято в качестве доказательства.
Если сейчас встал вопрос о назначении эксперта, то сошлитесь на то, что предлагаемое лицо не является экспертом и предложите свою кандидатуру.
СпроситьДобрый день!
Просите суд о назначении судебной экспертизы (если заключение, о котором вы ведете речь, предоставлено, второй стороной). В ходатайстве укажите по каким причинам Вы не согласны с представленным заключением. Заранее подготовьте список экспертных учреждений, куда просите направить экспертизу, и список вопросов, на которые должен ответить эксперт.
С уважением,
Привалов С.Н.
СпроситьМожет ли страховая компания сделать выплату на основе КОПИИ экспертного заключения, полученной у экспертной организации без моего согласия, с нарушением пункта Конфиденциальность договора между мной и экспертной организацией, если мной в страховую компанию предоставлено другое экспертное заключение, от другой экспертной организации.
Если вы не согласны с суммой выплаченного страхового возмещения, то вы вправе обратиться в суд с иском и в рамках рассматриваемого дела провести уже судебную оценочную экспертизу результат которой и будет положен в основу судебного решения.
СпроситьТехник эксперт для страховой компании составил эксперное заключение и оценку причиненного ущерба в дтп без осмотра автомобиля а дистанционно по фотографиям предоставленным страховой компанией. Насколько законно такое экспертное заключение. Как в суде доказать незаконность такого заключения.
Единственный способ: просить суд о назначении судебной экспертизы, так как представленное СК заключение специалиста не является экспертизой, не было назначено судом, специалист не предупрежден об уголовной ответственности, не производил осмотр автомобиля.
Спросить
Здравствуйте
Следует заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы, поставить вопросы перед экспертом и предоставить не сколько вариантов экспертных учреждений.
Спросить
Как в суде доказать незаконность такого заключения.
Нормы права:
ГРАЖДАНСКИЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Статья 55. Доказательства
1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.
Объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей могут быть получены путем использования систем видеоконференц-связи в порядке, установленном статьей 155.1 настоящего Кодекса.
2. Доказательства, полученные с нарушением закона, не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу решения суда.
Спросить
Здравствуйте. Оспорить заключение страховой компании можно только заключением судебной экспертизы. Другого выхода нет. Но стоить отчёт судебного эксперта будет 30 000 - 50 000 руб.
СпроситьКакие запчасти должны учитывать эксперты при составлении экспертного заключения, при обращении по ОСАГО, оригиналы или аналоги? Моя машина получила повреждения при ДТП, я пострадавший. Страховая ЖАСО отправила меня на экспертизу, где мне сделали экспертное заключение с очень маленькой суммой... Я стал искать запчасти, номера которых указали мне в экспертном заключении и увидел, что примерно такие цены, как указаны на мои запчасти, являются ценами на аналоги, а не на оригинальные запчасти.
Нет, только оригиналы. сли откажутся, обращайтесь с иском в суд.
Форма и порядок подачи, указаны в ГПК РФ
Статья 131. Форма и содержание искового заявления
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Статья 132. Документы, прилагаемые к исковому заявлению
К исковому заявлению прилагаются:
его копии в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;
документ, подтверждающий уплату государственной пошлины;
доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;
документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют;
текст опубликованного нормативного правового акта в случае его оспаривания;
доказательство, подтверждающее выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором;
расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц.
СпроситьДобрый вечер! Я пострадавшая в ДТП, в справке о ДТП указаны не все видимые повреждения, было темно и машина была грязная. Страховая компания провела осмотр экспертом, эксперт установил все видимые повреждения. Страховая компания отказывается учитывать заключения своего эксперта и выплачивает деньги по справке о ДТП, сумма конечно значительно меньше. Как добиться, чтобы мне выплатили сумму полностью или полностью отремонтировала? На какие документы опирается страховая компания при выплате или ремонте по справке о ДТП, а не по заключению своего эксперта? Как доказать свою правоту?
Подавайте в суд.
1. Исковое заявление подается в суд в письменной форме.
2. В исковом заявлении должны быть указаны:
1) наименование суда, в который подается заявление;
2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8) перечень прилагаемых к заявлению документов.
В заявлении могут быть указаны номера телефонов, факсов, адреса электронной почты истца, его представителя, ответчика, иные сведения, имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела, а также изложены ходатайства истца.
3. В исковом заявлении, предъявляемом прокурором в защиту интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований или в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, должно быть указано, в чем конкретно заключаются их интересы, какое право нарушено, а также должна содержаться ссылка на закон или иной нормативный правовой акт, предусматривающие способы защиты этих интересов.
В случае обращения прокурора в защиту законных интересов гражданина в заявлении должно содержаться обоснование невозможности предъявления иска самим гражданином либо указание на обращение гражданина к прокурору.
(в ред. Федерального закона от 05.04.2009 N 43-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
4. Исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
Спросить
Добрый вечер! Страховая компания не на законы опирается, а пытается деньги сберечь свои. В суд подавайте иск, обжалуйте отказ СК. Сделайте свою независимую экспертизу, и взыскивайте сумму недоплаты.
Спросить
Проводите независимую экспертизу, пишите претензию и вместе с экспертным заключением или его заверенной копией направляйте в страховую. Срок рассмотрения-10 дней. Если страховщик не произведет доплату, тогда обращайтесь в суд.
Спросить
В такой ситуации остается только предъявлять досудебную претензию страховщику, А после этого обращаться в суд с исковым заявлением.
СпроситьОбратились в арбитражный суд с иском о возмещении со страховой организации сумм по ОСАГО. У нас на руках есть экспертное заключение по проведению независимой технической экспертизы автомобиля. Та сумма, которая была выплачена нам СО - примерно 15 тысяч. По экспертному заключению нам насчитали около 100 тысяч рублей. В отзыве к исковому СО пишет, что эксперт не внесен в государственный реестр экспертов-техников (это предусмотрено п.5 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы) и потому наши требования о возмещении денежных средств попросту необоснованы.
Проштудировав интернет из реестра я нашла лишь тот реестр, что утвержден Минюстом. Насколько я понимаю, все те эксперты-техники, что есть в этом реестре, осуществляют лишь судебную экспертизу.
Индивидуальный предприниматель в реестр Минюста не включен, но всем остальным обязательным требованиям отвечает: образование имеет, членом в организации оценщиков состоит. Подскажите пожалуйста, как нам поступить в данном случае?
вам необходимо пригласить эксперта,который отписал вам эту сумму,указанную в вашем заключении, по сути это не ваша компетенция,не адвоката и даже не судьи, если по вашему ХОДАТАЙСТВУ,приглашенный эксперт обоснует сумму, то прерогатива судьи на основании допустимых доказательств и собственного внутреннего убеждения, УДОВЛЕТВОРИТЬ ваши заявленные в иске требования.
удачи
СпроситьСледователь вынес постановление о назначении судебной бухгалтерской экспертизы. В постановлении указывается, что экспертиза будет проводиться ООО... аудиторская компания, следовательно в негосударственном экспертном учреждение. Затем следователь написала письмо (дополнительное) на руководителя организации, проводимой экспертизу, в котором поменяла формулировку почти всех вопросов, поставлены были совершенно по другому вопросы и дополнительно направила какие-то документы, просто обозвав их дополнительной финансовой документацией. Меня с этим письмом ознакомила, путём моей подписи на сопроводительном письме к этому письму, что я ознакомлена. Следователь указала, что это дополнительное письмо к постановлению ранее вынесенному.
Нигде в материалах дела нет писем от эксперта, что предыдущие вопросы невозможно решить и т.д. .Эксперт сделала экспертное заключение уже по вопросам, указанным в письме, а не в постановлении, но в экспертном заключении сослался на постановление, о письме даже речи нет нигде. Законной ли считается такая экспертиза? По закону только постановление считается документом для эксперта. Какой порядок должен быть при смене вопросов в постановлении? Должна ли аудиторская компания иметь лицензию на проведение таких экспертиз и должна ли эта лицензия быть приложена в материалах дела, т.к. ничего нет.?
Эксперт проводит исследование только по постановлению следователя и отвечает только на те вопросы, которые указаны в постановлении о назначении экспертизы. Письмо для эксперта не должно играть никакой роли. Тем более, что обвиняемый и потерпевший имеют право ходатайствовать о постановке своих вопросов эксперту. Заключение экспертизы, где нет ответов на вопросы, которые указаны в постановлении не может считаться законным.
СпроситьМной был сделан заказ на проведение экспертизы сотового телефона в досудебном порядке, и в досудебном порядке эксперт в этом заключении лично письменно предупредился за заведомо ложное заключение по статье 307 УК РФ,после чего данное заключение с иском было подано в суд. Суд вызвал эксперта, составившего данное заключение, для того, чтобы задать ему вопросы по проведенной им экспертизе в досудебном порядке, но этот эксперт не смог прийти, так как находился в другом городе по работе, связанной с экспертной деятельностью, и вместо него в суд явился его коллега-эксперт, которого суд допросил в качестве свидетеля и этот свидетель предупредился за заведомо ложные показания, этот свидетель поддержал экспертное заключение и ответил на вопросы касательно экспертизы. Является ли эксперт, вызванный в суд и не явившийся, предупредивший себя письменно в самом экспертном заключении по статье 307 УК РФ в досудебном порядке, действительно предупреждённым за заведомо ложное экспертное заключение, или это не имеет правового, юридического значения и составивший заключение эксперт, предупредивший себя по статье 307 УК РФ в досудебном порядке, не является предупрежденным по этой норме закона за заведомо ложное заключение? Является ли достаточным допрос свидетеля, пришедшего вместо эксперта, сделавшего письменное экспертное заключение? И насколько весомы могут быть показания такого свидетеля-эксперта-коллеги, или всё-таки нужно настаивать именно на вызове эксперта, составившего экспертное заключение? Может этот свидетель является подставой и что-то за этой игрой кроется неблаговидное, ну и то,что вместо самого эксперта, чья подпись стоит в экспертном заключении, пришел на судебное заседание-явился его коллега-эксперт как свидетель, и может хотят снять ответственность с эксперта по проведенной им экспертизе, так как ответчик настаивает на проведении ещё одной экспертизы вроде как на судебной? Или тут всё нормально, путём и можно довериться показаниям этого свидетеля-эксперта-коллеги и беспокоиться не о чем?
Марсель, если не пришел эксперт, но есть выводы этого эксперта, то суд даст оценку выводам эксперта, изложенным в письменном заключении, также даст оценку свидетельским показаниям и постановит решение по делу, если Вы будете не согласны, обжалуйте решение суда.
Спросить
