Суд лишил права на 4 месяца, несмотря на предоставленные фотографии и отсутствие сотрудника ГИБДД - как подать жалобу и что делать с временным разрешением?

Выезжал из парковки. Нарушил знак 5.7.1 (выезд на одностороннее), далее 3.1 (кирпич). Лишают прав по ч 3.ст 12.16 (Выезд на встречу одностороннему движению) По факту дорога не обозначена как односторонняя, отсутствует знак 5.5; Получается нарушив знак 5.7.1 я должен был оказаться на односторонней, но ее там нет. А согласно гост знак 5.7.1 устанавливается только на выездах к односторонней дороге обозначенной знаком 5.5.

Предоставленные фотографии отсутствия знака 5.5 суд счел неубедительными и отсутствие этого знака в схеме нарушения так же не убедило суд признать выезд не на одностороннюю дорогу. По мнению суда нарушение знаков 5.7.1 и 3.1 привело к выезду на одностороннее во встречном направлении, хотя эти знаки не могут организовывать движение на основной дороге. Подскажите как переквалифицировать на ч 1 ст 12.16 как нарушение предписывающих знаков. Дислокацию запрашивали у ЦОДД, пришел ответ знаки на баланс города не переданы, значит на балансе ГИБДД. Возможно только дислокация будет официальным подтверждением отсутствия знака 5.5 и как следствие односторонней дороги. За что зацепиться.

19 мая меня остановили сотрудники ГИБДД якобы я нарушил правила пдд. Обгон в зоне действия знака. Сотрудник ГИБДД составили схему, на схеме я написал о неправильности составления схемы и в протоколе об нарушении тоже написал несогласие. Сегодня был суд в мировом суде и меня лишили прав на 4 месяца. Судья даже не стала мои объяснения слушать. Я намерен правоту свою доказывать сам, хотя знаю что с системой бесполезно. Но всё же помогите и подскажите как правильно аппеляцию подать?

Схема движения составлена не верно. Задержали при выезде с дороги с односторонним движением. А. перекресток со знаками остался далеко. Есть сведетель, что схема составлялась в удалении от места где были знаки. Знаки на схеме не верны, когд после подъехал - увидел что схема не верн. Если подать ходатайство о т,ом, чтобы схему не учитывали, то не откажут ли мне?

Лишили прав на 4 месяца по статья 12.15 часть 4 КоАП РФ суть дела в следующем: при выезде с огороженной дворовой территории (стоянка у офиса) на дорогу с односторонним движением никаких запрещающих (и предписывающих) знаков не было, я повернул на лево и проехал во встречном направлении 20-30 м до перекрёстка где повернул на другую улицу. Меня остановили инспекторы ГИБДД и изъяли ВУ, указав в протоколе нарушение действия дорожного знака 5,5.

В суд в качестве доказательств вместе с протоколом был представлен рапорт и схема нарушения, составленные инспекторами ДПС.

В рапорте указано, что один из инспекторов видел как я заехал на стоянку по улице где организованно одностороннее движение и выехал обратно в течении пяти минут (хотя он не мог этого видеть, так как я там находился около часа), а следовательно я немог не видеть дор. зн.5,5. Рапорт мне не был показан и мною не подписан.

Схема после моей подписи была дорисована предпологаемым маршрутом моего заезда.

На схеме я своей рукой успел нарисовать что через дорогу есть сквозной проезд (через дворовую территорию близлежащих домов) на данную стоянку, но стрелку того, что я заехал от туда на схеме не нарисовал.

Представлиные в суд фотографии об отсутствии знаков и альтернативном заезде судья во вниманее не принял.

Решение вынес руководствуясь рапортом, схемой моего предполагаемого заезда и ГОСТом Р-52289-2004 (п 5.6.8).

Есть ли шанс обжаловать постонавлеия судьи? Можно ли исключить рапорт и схему из числа доказательств?

После ДТП, работники ГАИ составили схему ДТП. Водители ее подписали. Согласно схеме место столековения было указано неверно, что влечет за собой виновность водителя в действительности не нарушавшего ПДД. Как может эта схема повлиять на решение о виновности? При этом письменные показания водителя не соответствуют данным указанным на схеме. Схема водителем была подписана в результате шокового состояния, а второй водитель был в состоянии алкогольного опьянения. Может ли так быть, что пьяный водитель будет не виновен в ДТП на основании схемы?

Меня зовут Владимир Иванович. Вопрос: Попал в ДТП в июле 2012 года по вине дорожных служб. Прошел суд, судья вынесла решение, которым отказала мне в иске к дорожным службам, на основании схемы ДТП и трассологической экспертизы. Схема ДТП была составлена без моего участия и схему я не подписывал. Узнал об этом в апреле 2015 года, когда юрист передал мне папку с документами. Схему ДТП составил и ПОДПИСАЛ инспектор ДПС, который даже не присутствовал на месте аварии. Я заказал почерковедческую экспертизу, которая показала, что подпись не моя, также получил рецензию на трасслогическую экспертизу, ВЫВОД по представленной СХЕМЕ ДТП невозможно было определить скорость движения, т.к. на схеме нет исходных данных и тормозного пути. Посоветуйте, что можно сделать и возможно ли обжаловать решение суда? СПАСИБО.

Схему ДТП составлял сотрудник ГИБДД в схеме нет подписи второго участника, понятых и не указано направление движения. Действительна ли такая схема?

Схема ДТП фальсифицированна. Составлена сотрудником ГИБДД, который на место ДТП не выезжал. Исправлено расположение автомобилей. За понятых расписались неизвестные лица. На суде понятые признались, что эту схему они не подписывали, а подписали только первоначальную, которая была составлена на месте ДТП (черновик)., но первоначальную схему работники ГИБДД не показывают, потому что там есть различия. Сотрудники ГИБДД говорят, что они на месте ДТП дают расписываться сразу в двух местах: на составленной схеме и на чистом листе бумаги, о чем якобы понятые забыли. Имеют ли право они давать понятым подписывать чистый лист бумаги? Может ли судья признать схему фальсифицированной? Если да, то что для этого надо? Имеет ли право судья выносить решение по фальсифицированной схеме?. Потому что позиция судьи пока не понятна.

Ч.4 ст 12.15

Федеральный судья 22.10.09 принял решение оставить без изменения постановление мирового судьи.

Дело явно сфабриковано сотрудниками ГИБДД. По запросу мирового судьи Командир 7 СБ ГИБДД присылает фальсифицированную Схему дислокации знаков, что отчасти устраняет противоречие в Схеме нарушения по отношению к обвинению. Ни Схема нарушения, ни Схема дислокации знаков не соответствуют действительности. В показаниях свидетеля нет доказательств моей вины.

Судьи полностью проигнорировали все мои доводы и доказательства.

Существует ли механизм борьбы с этим беспределом?

Что может дать надзорная жалоба? В какие сроки всё это делается?

Реально ли вернуть права в разумные сроки?

С уважением.

Евгений.

Специалисты-автотехники утверждают, что схема дтп, составленная сотрудниками дпс, является не полной, нет привязки к местности и второй транспорт привязан не к дороге, а к бамперу первого транспорта. Можем ли мы вызвать в суд инспектора гибдд, составлявшего эту схему для пояснения или дополнения схемы. Дтп было 1 год назад.