Неравный подход на первом слушании - почему только потерпевшей задавали вопросы в суде по ст.119?

Я был на первом засидание или слушание суда. Судья мне даже вопрос не задавала. Просто назначила следующую засидание. Почему? Разве так можно?

Нужно ли поменять адвоката, если на первом слушании в суде адвокат не защищал и не задавал вопросы потерпевшей. Из чего возникло сомнение в компетентности адвоката. Денег нет можно ли привлечь бесплатного адвоката? Как это делается?

На меня было подано заявление в мировой суд по 115 ст 1 ч. После первого слушания судья сменился (перешел в областной суд). Следующий судья сказал что все начинается сначала, а прежние показания, данные на первом слушании, учитываться не будут. НО на первом слушании обвинитель с его свидетелями давали одни показания, а сейчас другие т.е. их показания сильно отличаются от первоначальных. На данный момент обвинителю помогает юрист и они выставляют ситуацию в свою пользу, при этом сочиняют совершенно новую историю, а судья сказал что ей все равно что они говорили на первом слушании. Законно ли это? Ведь на первом слушании секретарь должен был все записывать и факт вранья налицо! Как получить протокол с первого слушания?

В судебном процессе гос. обвинитель задавала вопросы обвиняемому, при этом сама давала предположительные ответы, типа: Вы это видели? Или сейчас придумываете? Может быть Вы выдумали это? В итоге гос. обвинитель запутала обвиняемого, и сообщила суду, что обвиняемый путается в показаниях.

Допустимо ли таким образом допрашивать? Спасибо.

Может ли адвокат по нотариальной доверенности представлять интересы частного обвинителя (потерпевшего), без присутствия самого потерпевшего статья 115 часть 1. Может ли судья из-за его отсутствия отказать в рассмотрении этого дела. Хочу подчеркнуть-нотариальная доверенность, где будет прописано, что потерпевший (частный обвинитель) доверяет. Дело в том, что на первом слушании (предварительной беседе) сам потерпевший был, на первое заседание он тоже явится. А после мы думаем сделать эту доверенность, так как пострадавший студент и учится в другом городе. Но прежде, чем делать доверенность, решили уточнить. Дабы судья настаивает на личном присутствии частного обвинителя.

Я являюсь потерпевшим в уголовном деле. На первом заседании суда адвокат обвиняемого задавал мне много вопросов касающихся моего финансового положения, т.е. процесс уголовный, а адвокат начал задавать вопросы касающиеся гражданского иска к обвиняемым. При этом адвокат не отвечал на мои вопросы, а говорил отвечать да или нет. Хочу знать: имею ли я право, как потерпевший, задавать вопросы во время суда адвокату обвиняемого, в том числе и встречные вопросы?

В ходе судебных заседаний, судья первым задавал вопросы, фактически допрашивал подсудимого и свидетелей. И, только, после этого предоставлял возможность задавать вопросы прокурору и адвокату. Правильно ли я понимаю, что в соответствии со ст.275, 278 УПК судья вёл себя не правильно? Являет ли это существенным нарушением уголовно-процессуального закона?

Мировой судья отклонил ходатайство о ведении видеозаписи и об официальном (средствами суда) ведении аудиозаписи заседания по уголовному делу (ст.115 УК РФ). При этом судья не скрывает, что принимает сторону одной из сторон (частного обвинителя), пресекает все попытки задать вопросы частному обвинителю по механизму причинения телесных повреждений.. частный обвинитель и сам отказывается отвечать на вопросы (не смотря на ст.306 УК).. Все ответы и вопросы НАГЛО искажаются в протоколе (частный обвинитель - ВРАЧ с большими финансовыми ресурсами) и мировая судья не скрывает наличия коррупционной составляющей... Куда можно написать жалобу о привлечении мировой судьи к ответственности (помимо председателя федерального суда и ККС)

Я уже задавала свой вопрос, Мне ответила юрист Евграфова Е.А. Я в своём вопросе не написала, что назначен другой, третий судья. Так, что я думаю первому судье никто дело не даст. Опять вопрос, как мне вернуть первого судью.