Приглашение свидетелей для подтверждения юридически значимых обстоятельств в деле о лишении родительских прав

Моя дочь развелась с мужем и подала в Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

Для подтверждения юридически значимых обстоятельств. Имеющих значение для правильного рассмотрения и рзрешения об установлении порядка общения с ребенком, она написала заявление о вызове свидетелей, которых необходимо допросить в судебном заседании.

Однако Судья Давыдов ни при первичном рассмотрении дела ни при повторном заседании не пригласил нас (меня-дедушку ребенка. Ни мою супругу - бабушку ребенка) на допрос и не прнинял у меня письменные показания, на заседании не присутствуют представители отела опеки и попечительства Администрации Калининского района, судебное заседание перенесли, хотя моя дочь представила мировое соглашение, а представитель со стороны отца представил мировое соглашение не приемлемое для дочери. Прав ли судья?

Кем определяется юридически значимые обстоятельства? Каковы правовые последствия неправильного определения юридически значимых обстоятельств? Могут ли доказательства в исследовании которых отказано в суде первой инстанции использоваться участниками в вышестоящих судебных инстанциях?

По делу о возмещении вреда, причиненного Протасову работником предприятия «Шрэк-Х» Лунёвым, в целях более полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и определения достаточности имеющихся доказательств, было назначено предварительное судебное заседание.

В ходе заседания, на которое не явилось третье лицо, представитель ответчика признал иск. Суд, проверив признание на предмет соответствия условиям, закрепленным в ст. 39 ГПК, закрепил совершенное ответчиком распорядительное действие в протоколе предварительного судебного заседания и вынес определение о прекращении производства по делу.

Каковы последствия неявки лиц, участвующих в деле, в предварительное судебное заседание?

Имеет ли судья право прекращать производство по делу в предварительном судебном заседании?

Имелись ли основания для этого в данном случае?

В заявлении о вызове свидетелей есть термин-ЮРИДИЧЕСКИ значимые обстоятельства (необходимо подтвердить свидетелям). Что это за обстоятельства?

Я направила обоснованную кассационную жалобу в Верховный Суд на определения по отказу в рассмотрении решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам дела. Суд рассматривал и вынес определение без рассмотрения дела в судебном заседании и без одного обоснования: " вновь открывшиеся обстоятельства не являются вновь открывшимися".

Если нет обоснования считаю, что определение Верховного Суда в таком случае не является юридически значимым.

Как вы считаете?

При составлении ходатайства о вызове свидетеля в суд, не могу перечислить юридически значимые обстоятельства. Дело о взыскании задолженности. Истец мой муж, который не даёт развернутых ответов. Хочу чтобы на суде дали мне слово.

Иванов в суде заявил ходатайство о вызове свидетеля, не указав, какие обстоятельства, имеющие значения для рассмотрения и разрешения дела, может подтвердить указанный свидетель. Суд отказал в удовлетворении ходатайства.

Примите наилучшие пожелания в связи с приближающимся профессиональным праздником Днём юриста. Прошу проконсультировать, на какие статьи ГПК ссылаться при составлении кассационной жалобы. Прилагаю снятую из открытых источников информацию, которая совершенно не относится к делу Где истина? Суд обязан указать, какие обстоятельства дела необходимо выяснить, какие доказательства следует истребовать, какие еще действия должен совершить суд первой инстанции (ст. 311 ГПК).

По гражданскому делу такими основаниями служат: а) неправильное определение юридически значимых обстоятельств, б) недоказанность обстоятельств, имеющих значение для дела, которые суд считает установленными, несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, в) нарушение или неправильное применение норм материального или процессуального права (ст. 306 ГПК). участники процесса в соответствии со ст. 282 ГПК и ст. 325 УПК вправе подать кассационную жалобу на любое решение или приговор любого суда (ст. 305 ГПК: кассационная инстанция может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты, она вправе не только изменить решение, но и вынести новое, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся. А также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны. Кассационный суд вправе в интересах законности проверить решение в полном объеме. Наряду с этим установлено, что по гражданскому делу кассационная инстанция может исследовать новые доказательства и устанавливать новые факты, она вправе не только изменить решение, но и вынести новое, если обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены на основании имеющихся. А также дополнительно представленных материалов, с которыми ознакомлены стороны (ст. 305 ГПК) Упомянутые статьи не соответствуют тем вопросам, которые якобы регламентируют.

Имеет ли право судья в мотивировочной части решения по гражданскому делу сослаться на показания свидетелей, пояснив, что у нее нет оснований им не доверять, не указать при этом какие юридически значимые обстоятельства дела подтверждаются данными сведениями?

По делу о возмещении вреда, причиненного Гилеву работником ООО «Звезда» Седовым, в целях более полного выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела и определения достаточности имеющихся доказательств, было назначено предварительное судебное заседание.

В ходе заседания, на которое не явилось третье лицо, выяснилось, что вред Гилеву также был причинен другом Седова Яковлевым, который работником ООО не является. Представитель ответчика Седова признал иск. Суд, проверив признание на предмет соответствия условиям, закрепленным в ст.39 ГПК, вынес определение о прекращении производства по делу.

Имелись ли основания для этого в данном случае?