Возможно ли судье сделать перерыв в заседании между допросами свидетелей со стороны истца и ответчика? Ссылка на соответствующую статью требуется.

На ст. 16 ГПК РФ.

Уважаемая Ольга! Показания свидетелей не оцениваются их количеством. Если Вы представили 8 человек, а противоположная сторона - двоих, это не означает, что решение обязательно будет вынесено в Вашу пользу. Возможно, свидетели, которых вызывает судья, могут сообщить какие-то дополнительные сведения, которые требуются для вынесения решения в Вашу пользу. В любом случае, указание судьи стоит постараться выполнить. С уважением, Дмитрий Константинович.

Вопрос здесь я думаю не в количестве. можете действовать на свое усмотрение - повлияет ли это на мнение судьи!?.

Здравствуйте, вы можете дать свою оценку показаниям свидетелей на стадии судебных прений, которая специально для этого и предусмотрена.

Удачи вам и всего наилучшего

Здравствуйте, Гость.

Ответчик не наделен полномочиями, в ходе допроса Свидетеля, давать пояснения по показаниям, а вправе лишь задавать вопросы. Пояснения относительно показаний Свидетеля могут быть даны Ответчиком на стадии "прений сторон".

Уважаемый Александр Петрович, перед допросом свидетеля суд предупреждает его об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и за отказ от дачи показаний, о чем свидетель дает подписку (расписывается у секретаря), а только после этого начинается его допрос. Если Вы выявили ложность показаний свидетеля, то опровергните их в судебном заседании соответствующими доказательствами (письменными, свидетельскими и пр.)

Уважаемый Василий, если Вы являетесь участником гражданского процесса (истец, ответчик, представитель сторон) вы вправе вести аудиозапись судебного заседания. Частью 7 Статьи 10 ГПК РФ установлено:" Лица, участвующие в деле, и граждане, присутствующие в открытом судебном заседании, имеют право в письменной форме, а также с помощью средств аудиозаписи фиксировать ход судебного разбирательства. Фотосъемка, видеозапись, трансляция судебного заседания по радио и телевидению допускаются с разрешения суда".

Уважаемый, Василий! Да, вы можете это делать, не получая разрешение суда. Но по морально-этическим соображениям, лучше об этом поставить в известность участником процесса.

С Уважением, Наталья Федоровская.

Судья по любым принятым вопросам обязан вынести определение, тут ничего такого нет, если хотите его обжаловать, то у Вас срок 15 дней с момента его вынесения.

Обязательными условиями принятия к рассмотрению суда встречного иска являются его предъявление к истцу по первоначальному иску, а также наличие по крайней мере одного из оснований, названных в ст. 138 ГПК.

При соблюдении данных условий суд ничего не нарушил.

Присутствие сторон не требуется.

ГПК РФ Статья 137. Предъявление встречного иска

Ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления иска.

ГПК РФ Статья 138. Условия принятия встречного иска

Судья принимает встречный иск в случае, если:

встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Нормами гражданского процессуального кодекса РФ не предусмотрена возможность обжалования протокольного определения суда о принятии встречного искового заявления, постановленного в судебном заседании. Кроме того, в силу п. 2 ч. 1 ст. 331 ГПК РФ данные определения не исключают дальнейшего движения дела, в связи с чем, обжалованию не подлежат.

Вы можете подать частную жалобу на определение суда. Главное не пропустить сроки.

Нет, это должно обсуждаться в судебном заседании. Необходимо смотреть Определение и протокол судебного заседания.

1. Не вижу. Телефонограмма стороны еще не влечет обязанности суда откладывать слушание дела и переносить заседание. Тем более, предварительное, на котором не принимается итоговых решений по существу дела.

2. Показания свидетелей оценивает только суд. В т.ч. и их достоверность, относимость и достаточность.

3. Это право суда. Нарушений не вижу.

1. Суд вправе и отказать в удовлетворении ходатайства.

2. Суд вправе начать рассмотрение дела и в отсутствие ответчика.

3. Если ответчик ходатайствовал о назначении экспертизы, то суд вправе его удовлетворить.

Если в итоге решение суда будет не в Вашу пользу, Вы вправе все свои возражения изложить в апелляционной жалобе.

Я являюсь ответчиком.Истец в иске заявлял о назначении экспертизы.По материалам дела:подшито ходатайство о допросе свидетелей(врачей,которые дали ложные показания) и в этом ходатайстве указано,что показания врачей являются доказательством и будут служить целям объективной оценки при производстве экспертизы,которую истец просит назначить по делу.По протоколу есть запись:ходатайство представителя истца:прошу допросить явившихся свидетелей.О письменном ходатайстве в протоколе не записано.В конце протокола после опроса свидетелей записано: Обсуждается ходатайство истца о назначении по делу экспертизы.Затем выносится определение.Поэтому я задала вопрос о нарушениях.Спасибо!

Обратиться к старшему мировому судье с заявлением о намеренном затягивании процесса.

Направляйте ходатайство об ускорении рассмотрения дела.

Никак, не зная существа исковых требований. Однако вопрос о подсудности спора решается на стадии принятия иска ещё, самое позднее - в предварительном судебном заседании. Но никак не при рассмотрении дела. Ошибочное мнение судьи можно расценивать как признак заинтересованности и основание для отвода. Принимать его или нет - абсолютное право суда. Спорить с ее определениями по этому поводу можно только в апелляционной жалобе на решение и вышестоящем суде.

Обжалуйте решение в апелляции, а не действия судьи в ККС.