Проблемы с выплатой микрозайма - что делать, если коллекторы угрожают отправить бригаду на работу?
Взяла микрозайм в компании несмогла выплатить вовремя, набежали проценты. Сегодня звонили коллекторы сказали что высылают бригаду на работу. Как быть? Заранее вам благодарна.
Не верьте им. Обратитесь с заявлением о реструктуризации задолженности сначала в банк, если откажут то в суд.
Спросить
Взяла в микрозайме кредит, оплачиваю проценты, болела, процент отдала не вовремя, набежали проценты. Брала в долг 14000, отдала уже 10000 проценты, и остаток составляет 27000, как быть?
Здравствуйте, вам проще не платить. Если они обратятся в суд, то вы сможете просить суд снизить размер неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Добрый день. На Ваш вопрос я могу Вам дать ответ следующего содержания:
Ждите суда, в суде просите снизить проценты. Других вариантов нет
Спасибо за обращение на сайт.
Спросить
Никак. Договор подписывали. С условиями были ознакомлены. Придеться платить. (адвокат Саркисова Юлия Петровна г. Москва Yulysha1980@mail.ru)
Спросить
Подавайте претензию на перерасчет процентов - в соответствии с договором, советую обратиться к юристу очно - что б подсчитать, не обманут ли вас банк
далее - в суд сть. 29 ЗоЗПП.
Спросить
Ждите суда. В суде попросите снизить размер неустойки. Пересчитаете процент и размер задолженности с учетом недавно установленных максимальных размеров процентов по займам. В госдуме еще обсуждается законопроект об изменении порядка погашения задолженности по займам и кредитам (говорят даже он будет иметь обратную силу). Подождите, а организацию, выдавшую займ отправляйте в суд. Да, и внимательно следите за почтой, не пропускайте писем от суда.
Спросить
Валерия, консультация возможна после изучения договора займа. Рекомендую посмотреть на сайте ЦБ РФ процентные ставки по микрозаймам.
СпроситьВзяла займ в компании гуру Кеш вместо 15 тысяч на 30 дней отправили 8900 на 7 дней набежал процент. Ни договора ни телефонов нет. Теперь я должна им 42570 проценты, а полная сумма для погашения 51540. Сегодня звонили коллекторы. Что делать.
Добрый день!
Вам нужно отправлять жалобу, адресованную в ЦБ и Прокуратуру, а уже в ней выставлять требования, мотивированные законом, отправлять нужно почтой на адреса ведомств либо же подавайте лично, в противном случае обращайтесь в суд, с исковым заявлением в порядке ст.131 ГПК РФ.
Статьей 10 Федерального Закона от 17.01.1992 г. № 2202-I «О Прокуратуре Российской Федерации», установлено, что в органах прокуратуры в соответствии с их полномочиями разрешаются заявления, жалобы и иные обращения, содержащие сведения о нарушении законов. Поступающие в органы прокуратуры заявления и жалобы, иные обращения рассматриваются в порядке и сроки, которые установлены федеральным законодательством. Прокурор в установленном законом порядке принимает меры по привлечению к ответственности лиц, совершивших правонарушения.В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.05.2006 г. №59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» граждане имеют право обращаться лично, а также направлять индивидуальные и коллективные обращения в государственные органы, органы местного самоуправления и должностным лицам. Граждане реализуют право на обращение свободно и добровольно. Осуществление гражданами права на обращение не должно нарушать права и свободы других лиц
С уважением, юрист Ермаков Сергей Александрович
Спросить
Добрый день. Зайдите на сайт, может на сайте есть договор. Вы смс отправляли с подтверждением подписи?
Лучше отправляетй их в суд - через суд такую сумму точно не взыщут, у них есть ограничения по процентам.
Спросить
Где условия договора? Каким образом было согласование условий? Очень похоже на развод. Проценты не могут превышать сумму займа. Жаловаться в ЦБ РФ и Роспотребнадзор.
СпроситьВзяла 20000 и сейчас проценты набежали а заплатить нет возможности, как быть, сегодня звонили и угражали.
Если вам угрожали из этой МФО или так называемые "коллекторы" - на этом они вышли из правового поля и платить им не нужно, раз не умеют решать вопросы цивилизованно.
Пусть подают в суд, фиксируют точную сумму долга, а вы заявите о применении ст. 333 ГК РФ и штрафные выплаты будут существенно снижены.
И пусть потом приставы взыскивают деньги, а вы предварительно закройте все счета, чтобы деньги не забрали.
СпроситьНе смогла в микрозайм выплатить вовремя деньги набежали проценты, как оформить иск о бещеном проценте в суд, чтоб уплатить только неустойку, а так же смс с угразами т. е. вымогательство?
Вам в помощь.
Исковое заявление в суд должно соответствовать правилам ст131,132 ГПК РФ с учетом требований ст. 55-87 ГПК РФ
Требования к иску изложены тут.
СпроситьПо данной статье в суд можете обратиться. ГК РФ Статья 203. Перерыв течения срока исковой давности
Позиции высших судов по ст. 203 ГК РФ >>>
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
(в ред. Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
Спросить
Здравствуйте, для начала обратитесь в МФО и обговорите этот вопрос с ними, если ни чего не предложат существенного, тогда только ждать суда
Спросить
http://www.ourcourt.ru/stavropolskij-kraevoj-sud/2014/06/06/39865.htm
Апелляционное определение Ставропольского краевого суда от 06.06.2014 по делу N 33-3140/2014
судья Казанчев И.Т.
Судебная коллегия апелляционной инстанции по гражданским делам Ставропольского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Гедыгушева М.И.,
судей краевого суда Фоминова Р.Ю. и Калединой Е.Г.,
при секретаре судебного заседания М.С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело
по апелляционной жалобе директора ООО "МикроЗайм" К.В.А.
на решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2014 года
по исковому заявлению Д.А.Н. к ООО "МикроЗайм" о признании недействительным договора микрозайма, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Фоминова Р.Ю.
установила:
В суд поступило исковое заявление Д.А.Н. к ООО "МикроЗайм" о признании недействительным договора микрозайма, компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований указано, что 23 июля 2013 года между Д.А.Н. и ООО "МикроЗайм" заключен договор займа N, по условиям которого ООО "МикроЗайм" предоставило истцу заем в размере 19 000 рублей на потребительские цели с начислением процентов согласно п. 1.2 договора в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами (732% годовых), с возвратом 07.08.2013 г.
Истец считает, что условия договора от 23.07.2013 г. N являются кабальными, поскольку размер предусмотренных договором процентов за пользование займом, является завышенным, значительно превышает сумму основного долга, не соответствует темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа.
Истец просил суд:
- признать недействительным договор займа от 23.07.2012 г. N, заключенный между Д.А.Н. и ООО "МикроЗайм";
- взыскать с ООО "МикроЗайм" в пользу Д.А.Н. компенсацию морального вреда в размере *** рублей;
- взыскать с ООО "МикроЗайм" в пользу Д.А.Н. сумму, затраченную на оплату услуг представителя в размере *** рублей.
Решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2014 года исковые требования Д.А.Н. к ООО "МикроЗайм" о признании недействительным договора микрозайма, компенсации морального вреда, удовлетворены частично.
Суд признал договор займа от 23.07.2013 г. N, заключенного между Д.А.Н. и ООО "МикроЗайм", недействительным.
Суд во взыскании с ООО "МикроЗайм" в пользу Д.А.Н. компенсации морального вреда в размере *** рублей, отказал.
Суд взыскал с ООО "МикроЗайм" в пользу Д.А.Н. судебные издержки в виде расходов на оплату услуг представителя в размере *** рублей, отказав во взыскании таких издержек в большем размере - *** рублей.
Суд взыскал с ООО "МикроЗайм" в доход бюджета Минераловодского муниципального района Ставропольского края государственную пошлину в размере *** рублей.
В апелляционной жалобе директор ООО "МикроЗайм" К.В.А. просит отменить решение суда, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме, что судом истец добросовестно подписала договор займа, была полностью ознакомлена со всей информацией об условиях заключения договора. Истица должна добросовестно исполнять договор займа на основании ст. ст. 309, 310, 421, 810.
Письменных возражений на апелляционную жалобу не поступило.
Истец Д.А.Н. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, представитель ответчика ООО "Микрозайм", извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил. При таких обстоятельствах, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобах, с оценкой имеющихся в деле доказательств в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ.
В силу статьи 179 ГК РФ, сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Как было установлено судом, 23 июля 2013 года между ООО "Микрозайм", в лице специалиста центра выдачи займов Л.М.В. (Займодавец) и Д.А.Н. (Заемщик), был заключен договор займа N.
Согласно п. 1.1 указанного договора, Займодавец передает Заемщику процентный заем на сумму *** рублей, а Заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленным договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, установленные договором.
Согласно п. 1.2 указанного договора, проценты на сумму займа устанавливаются в размере 2% (732%) годовых за каждый день пользования займом и подлежат выплате Заемщиком в день возврата суммы займа.
Согласно п. 3.1 указанного договора, Заемщик обязуется вернуть Займодавцу указанную в п. 1.1 настоящего договора сумму займа не позднее 07.08.2013 г., но не ранее чем по истечении 5 (пяти) дней с даты подписания настоящего договора. В день возврата суммы займа должны быть переданы Займодавцу проценты на сумму займа, предусмотренные настоящим договором. Погашение займа, уплата процентов производится разовым платежом.
Таким образом, доводы истца о том, что условия договора займа от 23.07.2013 г. N являются кабальными, поскольку размер предусмотренных договором процентов за пользование займом, является завышенным, значительно превышает сумму основного долга, не соответствует темпам инфляции и обычному для таких сделок банковскому доходу, значительно превышает ставку рефинансирования за период действия договора займа, а также то, что условие договора займа в части установления процентов за пользование займом было крайне невыгодным для Д.А.Н., поскольку на момент заключения договора займа их размер почти в 90 раз превышал ставку рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены бесспорными письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
В подтверждение факта вынужденного совершения сделки - договора займа от 23.07.2013 г. N, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона в сделке сознательно воспользовалась, в рамках состязательного судебного разбирательства, истцом были представлены следующие письменные доказательства, отвечающие требованиям закона о допустимости, достаточности и достоверности:
листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности 26ВК/09 N 003321 от 09.09.2013 г.;
листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности 26ВК/09 N 003346 от 24.09.2013 г.;
листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности 26ВК/09 N 003360 от 02.10.2013 г.;
листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности 26ВК/09 N 003398 от 16.10.2013 г.;
листок освобождения от служебных обязанностей по временной нетрудоспособности 26ВК/09 N 003418 от 01.11.2013 г.
Также судом первой инстанции в качестве свидетеля по гражданскому делу была допрошена К.И.В., которая показала, что специалисту центра выдачи займов ООО "МикроЗайм", перед решением вопроса о выдаче заемных денежных средств, Д.А.Н. сообщила, что, в случае положительного решения вопроса, денежные средства будут потрачены ею на лечение.
С учетом всех изложенных выше обстоятельств, суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что в судебном заседании истцом доказан факт вынужденного совершения сделки - договора займа от 23.07.2013 г. N, на крайне невыгодных условиях, вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона сознательно воспользовалась (кабальная сделка), а также в ходе рассмотрения спора по существу ответчиком и его представителями не представлено доказательств, отвечающих принципам относимости, допустимости и достаточности, а также подтверждающих обоснованность и законность заявленных возражений, суд считает, что исковое требование о признании недействительным договор займа от 23.07.2012 г. N М3-033/1302839, заключенного между Д.А.Н. и ООО "МикроЗайм", подлежит удовлетворению.
С учетом изложенного, доводы жалобы ответчика о том, что судом первой инстанции сделаны незаконные и необоснованные выводы о признании договора займа недействительным по мотивам его кабальности, судебная коллегия находит несостоятельными.
В соответствии со ст. 15 Закона "О защите прав потребителей" потребитель имеет право на компенсацию морального вреда. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред в виде физических или нравственных страданий действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Компенсация морального вреда производится в денежной форме и размер ее определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда, с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ).
Деяние, нарушающее имущественные права потребителя, одновременно является и посягательством на его неимущественные права, прежде всего, на психическое благополучие, являющееся составным элементом здоровья человека. Следовательно, моральный вред, явившийся следствием противоправного посягательства на такие неимущественные права, должен компенсироваться в денежной форме на основании положений статей 151, 1090 ГК РФ, что указывает на то, что был причинен моральный вред.
Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума от 20.12.1994 г. N 10 (ред. от 06.02.2007) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Помимо того, что восстановление права истца не было непосредственно связано с виновными действиями ответчика, влекущими нарушение прав истца, как потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, либо личных неимущественных прав истица, суд учитывает также и те обстоятельства, что какие-либо доказательства причинения истцу морального вреда в связи с невыплатой страхового возмещения в полном объеме, материалы дела не содержат.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчиков в ее пользу компенсации морального вреда.
При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов с ответчика в пользу истца суд первой инстанции правомерно сослался на нормы ст. ст. 88, 94, 100, 103 ГПК РФ и ст. ст. 333.18, 333.33, 333.20, 333.19, 333.36 НК РФ.
Оценка доказательств, произведенная судом первой инстанции, соответствует требованиям, предъявляемым Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, является правильной, в связи с чем у судебной коллегии оснований не согласиться с такой оценкой не имеется.
Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что судом первой инстанции при соблюдении статей 12 и 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, верно распределено бремя доказывания между сторонами для вынесения законного и обоснованного судебного решения, установлены все обстоятельства дела, правильно истолкованы и применены нормы материального и процессуального права, и сделаны верные выводы об оставлению без удовлетворения заявленных требований истцов и удовлетворении встречных требований ответчика, в связи с чем основания для отмены судебного решения у коллегии отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ставропольского краевого суда
определила:
решение Минераловодского городского суда Ставропольского края от 19 марта 2014 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворении
СпроситьТребуют вернуть микрозайм которого я не брала.
В 2012 году я взяла деньги в организации микрозаймы, и через пару дней отдала через микрозайм который был взят мной. Недавно ко мне приходили коллектора домой и на дверь наклеили, что я у них должница, по микрозайму взятому в 2014 году. Что в этой же компании микрозаймы у меня есть длог 395 тысяч. Написала заявление в полицию на эту компанию. Участковый сказал сходить к ним. При визите в эту компанию, взяли копию договора микрозайма, в котором чужой рукой написана расписка и договор, стоит похожая подпись, но не моя, и прикреплена моя фотография к договору, паспортные данные все совпадают. При этом первоначально в микрозайм внесли оплату за проценты - два раза, и утверждают что я приходила в офис и гасила эти проценты. Еще заявили, что я брала у них микрозаймы 5 раз и погасила задолженность, договора естественно не предоставили, ссылаясь на то, что они в архиве компании и вряд ли получится их найти, так как они погашены.
Как быть в данной ситуации, чтобы доказать, что я не брала никакого займа?
Взял микрозайм, вовремя не смог отдать. Прошло полтора года, набежали большие проценты. Как-нибудь можно аннулировать проценты и оттдать ту сумму, которую брал?
Аннулировать проценты нельзя. Можно только уменьшиь размер пеней и штрафов, но только в суде. То есть нужно ждать, пока МФО подаст иск в суд.
СпроситьЯ из мурманска некоторое время назад взял микрозайм в компании росденьги 8000 рублей зарплату задержвают проценты набежали передали дело колекторам мне звонили из колектороского агенства и угрожали распоавой и что придут и все забирут имеют ли они на это право зарание блогодарен.
Нет не имеют право. Арест на имущество может наложить только судебные приставы на основании исполнительного листа. Для этого в судебном порядке должны взыскать долг.
Спросить
Коллекторы не имеют право обратить взыскание на ваше имущество. Коллектор могут только позвонить или письменно обратиться вам с предупреждением. Принудительно забрать у Вас чего либо могут только приставы только на основании исполнительного листа
СпроситьВзял миерозайм, не получилось вовремя выплатить, компания насчитала большие проценты, что будет если выплатить только основную сумму долга а штрафы не платить?
вы обязаны выплатить долг, проценты и неустойку. Но можете в суде просить снизить неустойку со ссылкой на ст 333 гк рф
Спросить
Руслан, то получится следующее. Вы будете считать, что долг погашен, а кредитор считать, что эти денежные средства пошли в первую очередь в уплату процентов (ст. 319 ГК РФ) и долг остался и каждый день тикает. Думайте, но вопрос решать нужно.
Удачи Вам! В случае возникновения вопросов, обращайтесь.
Спросить
Здравствуйте! Явно в договоре существует пункт, что гасится сначала проценты и пени, а затем основной долг. Таким образом Вы считаете что гасите саму задолженность, а на самом деле платите проценты и пени. Удачи!
СпроситьПодруга взяла кредит в микрозайм,8 тысяч. Оплатила, но набежали проценты 12 тысяч. Грозят что придут коллекторы, и обратятся в органы опеки! Что ей грозит, и проценты ей отказываются остановить!
Здравствуйте, да никуда они не обратятся кроме суда. Задолженность может быть взыскана в судебном порядке.
Удачи вам и всего наилучшего
Спросить
Добрый день! Ничего не грозит, не стоит общаться с коллекторами, пусть подают в суд, тем более если нет возможности оплатить, то в данном случае можете дождаться пока подадут в суд, а там сможете попробовать уменьшить неустойку по ст. 333 ГК РФ, а затем попросить предоставить рассрочку.
Спросить
Здравствуйте
Коллектору могут придти конечно, только пускать их не обязательно, так же в органы опеки, обратиться могут, только какой смысл
Спросить
Здравствуйте.
Ничего ей данном случае не грозит. Ее просто пугают. Никто к ней не придёт. Думаю, что ей следует ничего не платить а ждать суда. Судьи необходимо заявить ходатайство о снижении процентов. Имейте в виду, что Согласно действующего законодательства Российской Федерации проценты не должны превышать сумму основного долга в два раза.
Спросить
Никто проценты останавливать не будет. Если есть просрочки-смысла платить частями нет, долг уменьшаться не будет, пусть обращаются в суд, на суде на основании ст.333 ГК РФ просите снизить пени и неустойку и расторгнуть договор, присужденную сумму и будете платить. Приставы смогут удерживать 50% от заработка
Спросить
