Сгоревший автомобиль Ford Rusion 2008 года - важность экспертизы для суда и легитимность отказов страховой и салона

На меня соседи подали исковое заявлений в суд на возмещение ущерба после пожара. У них сгорел второй этаж, у меня сгорел гараж вместе с машиной. Пожар возник на моей территории в гараже. В гараже находился счетчик. Пожарная экспертиза подтвердила, что пожар возник на вводном кабеле. И скрутка была сделана кустарным способом. Скрутку сделали работники Коммунэнерго, когда меняли столбы и электролинию 3 года назад. Как мне доказать, что пожар произошел не моей вине? Скрутку не я делала.

Автомобиль застрахован по Каско в СК Согласие. Произошел страховой случай, самовозгорание, в акте пожарный указал причиной возникновения пожара явилось загорание горючих материалов от источника зажигания, образование которого связано с тепловым проявлением аварийного режима работы электрооборудования в моторном отсеке автомобиля. Эксперт определил на первый взгляд на замену 32 элемента. Может ли страховая признать событие, как не страховой случай.

Причиной пожара явилась неправильная скрутка проводов, могу ли я обвинить человека который делал эту скрутку? Если он не является квалифицированным специалистам.

Назначена экспертиза ветеринарная судом. Экспертизу проводит образовательное учреждение (университет), эксперт-преподаватель университета, который имеет образование и ученую степень. Требуется ли лицензия университету на проведение судебной экспертизы? Требуется ли эксперту (в данном случае преподавателю университета) диплом судебного эксперта?

Сгорела новая на гарантии машина Форд фьюжн. По результатам ФПС МЧС выдало справку о пожаре, постановление о невозбуждении уголовного дела и заключение специалистов. В документах определен очаг пожара - двигательный отсек автомобиля, и причина - техническая. Продавец, красноярский Форд-Центр, сделал свою экспертизу, которая, естественно, установила, что очаг пожара был не в машине, а неисправностей в машине эксперты не нашли. На этом основании в замене товара мне отказано.

Вопрос: имеет ли право продавец делать свою экспертизу, не обращая внимания на государственную. Должен ли продавец опротестовать сначала госэкспертизу, а потом проводить свою?

Во дворе дома по причине короткого замыкания сгорел мой автомобиль (согласно пожарно-техническому заключению очаг пожара находился в передней части автомобиля. Наиболее вероятной причиной возникновения пожара данного пожара, является, возгорание сгораемых материалов в моторном отсеке автомобиля, в результате аварийного режима работы электропроводки, либо блока предохранителей, к которому была подведена электропроводка.) До начала возникновения пожара автомобиль стол без движения более двух часов. Автомобиль был приобретен у дилера в декабре 2012 года. Автосигнализация была установлена до приобретения автомобиля. Имеются акт и чек на установленную сигнализацию и работы по установке. Автомобиль прошел гарантийное обслуживание и после гарантийные каждый год диагностика электрооборудования. Так же имеются подтверждающие документы.

Автомобиль застрахован только ОСАГО.

Могу ли я претендовать на возмещение ущерба от производителя или от дилера который продал мне автомобиль?

Заранее благодарен за ответ.

15.07.14 г. произошел пожар в бане. Выгорели баня и дом. Дознаватель в постановлении написал: Причиной пожара явился аварийный режим работы электрооборудования в бане дома. Установить причину возникновения аварийного режима работы не представляется возможным в виду значительного повреждения электрооборудования в районе установленного очага пожара. Тоесть причину он не установил. Мировой суд требует компенсации ущерба соседям.

Обратились к бывшему владельцу выяснилось, что когда он покупал данный автомобиль обращался в гибдд для проведения экспертизы на предмет изменения удаления номеров кузова, двигателя, и проверки на угон. Эксперт криминалист проивел экспертзу и дал заключение, признаков изменения удаления нет. в угоне не состоит. Он после этого произвёл расчёт за данный автомобиль, при покупке нами этого автомобиля он показывал копию данной экспертизы. Мы написали заявление в МВД провели служебную проверку выяснилось, что эксперт который проводил данную экспртизу в 2005 году допустил ошибку, но он в органах уже не работает. Возможно ли взыскать с МВД стоимость автомобиля.

В декабре 2014-ого года я приобрёл автомобиль AUDI А 6,в городе Кургане, При заключении сделки продавец предупредил что машина проходила экспертизу на подлинность номеров кузова, и что имеется заключение экспертизы, взять у него это заключение я попросту забыл. При постановке на учёт с заменой собственника никаких вопросов не возникло, Идентификационный номер (WIN) был кустарно установлен на правом крыле в подкапотном пространстве, о чем в свидетельстве о регистрации была сделана пометка: Номер кузова установлен кустарно. Эксплуатируя автомобиль чуть больше года никаких проблем не возникало. Когда я решил продать автомобиль то в райцентре, где покупатель хотел переригистрировать автомобиль на своё имя ему отказали сославшись на подозрение в перебитии номеров кузова, и машину арестовали. Пришлось вернуть покупателю деньги. ГИБДД этого райцентра запросило в Кургане результаты экспертизы и попутно сделало свою экспертизу, установив тем самым что номера кузова перебиты, а предыдущая экспертиза необъективна и верить ей нет оснований. Машину мне не отдают и никаких документов о том что у меня её изъяли не предоставили. Законны ли действия ГИБДД,

Продала автомобиль с пробегом через автосалон. В автосалоне автомобиль простоял 4 месяца. Через месяц после продажи позвонили из автосалона и сказали, что у автомобиля полетел задний мост и новая хозяйка предъявляет претензию салону. Мной автомобиль 3 года назад был куплен у дилера с 0, обслуживался тоже у дилера, прошёл все ТО, когда его продавал авто был в отличном состоянии. Претензий у салона не было. В договоре не было пункта о моей гарантии на состояние автомобиля. Вправе ли теперь салон предъявлять мне претензии и требовать возврата денег или оплаты ремонта проданного автомобиля? Спасибо.