Исправления в протоколе по статье 12.8 часть 1 - правомерность лишения прав и сомнения в подписи и достоверности исправлений

• г. Нижневартовск

В протоколе по статья 12.8 часть 1, имеются исправления может ли судья лишить меня прав и законно ли это. если нет подписи исправленному верит, нет понятых и нет освидетельствования в ПНД.

Ответы на вопрос (3):

Здравствуйте!Не оговоренные исправления в протоколе недопустимы и сыграют в пользу привлекаемого. Но наш суд будет решать насколько они существенны.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте.

Да, тут все неточности в протоколе и ошибки трактовать по не верности состава преступления. Протокол на руках?

Спросить
Пожаловаться

Может, причем легко. Даже не запаривайтесь на данную тему, однозначно на это даже не посмотрит. Ищите другие пути.

Спросить
Пожаловаться

В протоколе по статья 12.8 часть 1, имеются исправления может ли судья лишить меня прав и законно ли это. если нет подписи исправленному верит, нет понятых и нет освидетельствования в ПНД, аппарат был разряжен, а когда его подключили выдал вообще не понятно какой чек, в протоколе я пояснила что, это остаточное.

Меня остановили сотрудники ГИБДД при подозрении на состояние опьянения, от прохождения мед. освидетельствования я отказался. Это произошло спустя пол года после истечения срока предыдущего лишения прав за отказ от мед. освидетельствования. Завели уголовное дело по 264.1 УК РФ.

В протоколе о направлении на мед. освидетельствование сотрудники ошиблись при указании места (написали другую улицу). На месте они исправили протокол, указав, что я от подписи исправлений отказался и написав исправленному верить.

Обязан ли я давать согласие на исправление такой ошибки?

И если они нигде не зафиксировали мой отказ в подписи исправлений протокола (не сняли на видео, не было понятых) то, имеет ли силу такой протокол с исправлением?

Скажите пожалуйста, должны ли стоять подписи понятных в протоколе о напрвлении на мед освидетельствование, если в нем стоит моя подпись с отказом от мед освидетельствования? И если должны быть понятые даже в этом случае значит протокол не действителен?

Как правильно заверять исправления:

"Исправленному верить", подпись, печать; или "Исправленому верить на...",подпись, печать.

В протоколе об административном правонарушении внесено исправление с записью исправленному верить и подпись должностного лица,

составлявшего протокол, на мой адрес отправлены копии этих протоколов для ознакомления. Законно ли это изменение?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Гр-н "С". ехал по улице, его остановили сотрудники ДПС, в протоколе они указали, что "С" был с признаками алкогольного опьянения, от прохождения мед. освидетельствования отказался. Мировой судья рассмотрел материалы по статья 12.26 часть 1 и постановил: гр-на "С" подвергнуть лишению права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

Протокол о направлении на медицинское освидетельствование составил сотрудник ДПС, где указал что отказался продувать алкотектор, а также отказался от подписи. Подписи должностного составившего протокол лица имеются на каждом протоколе, хотя гр-ну "С" не дали ознакомиться с протоколом и не выдали копию протокола.

Предлогалось пройти освидетельствование на месте, в присутствии двоих понятых, но понятые были вызваны самими сотрудниками ДПС по сотовому телефону (это свидетельствует о том что понятые, хорошие знакомые сотрудников ДПС)

Помогите правильно составить жалобу и на какие статиьи и положения ссылаться?

Если в протоколе исправлена статья КоАП ручкой с 4.12 на 5.12 написано исправленному верить подпись сотрудника гибдд и моя, такое исправление законно? Или сотрудник гибдд должен сделать определение и отправить мне в течении 3 х дней?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение