Сотрудники ГИБДД оштрафовали меня за предполагаемое нарушение ПДД - как защититься?
11.06.09 в 00.00 мин. сотрудники ГИБДД, остановили меня, демонстрируя светящийся жезл в окно своего служебного авто (поровнявшись со мной), и сказали, что я нарушил ПДД, совершив поворот налево при включенном основном зеленом светофоре с контурными стрелками указывающими направление"прямо и направо" (при этом дополнительная секция с контурной стрелкой"налево" была выключена). Это произошло когда я уже отъехал от перектерстка на 300-400 метров. Я сказал, что не видел на основном зеленом контурных стрелок, на что мне предложили съездить посмотреть на светофор пока они оформляют квитанцию. Что я и сделал (имея на руках только временное разрешение). Посмотрев понял, что при включеннном основном зеленом нечетко видно контурные стрелки. По приезду на место хотел написать в квитанции "ПДД не нарушал. Подпись."Начто он (главный) мне ответил, что сейчас оформит протокол, где я смогу это написать и предложил проехать чуть подальше, объяснив это тем, что им надо быть там, т.к. там производится разметка дорожного покрытия. Ну,я и последовал за ними. Проехали 3 км. Там был оформлен протокол, который я подписал так " ПДД не нарушал". Вопрос: Возможно ли избежать штрафа?
Дима! Вы очень подробно в мельчайших деталях описали, кто кому чего демонстрировал, кто кому чего говорил, кто кому что-то объяснял, кто куда смотрел и кто что ответил. Однако, для ответа на вопрос «возможно ли избежать штрафа» эти сведения абсолютно бесполезны, поскольку, скорее всего, не отражены в протоколе. Необходимо точно знать, что написано в протоколе, какие документы к нему приложены и что написано в этих документах. Только после изучения этих бумаг возможен предметный юридический диалог.
СпроситьДмитрий! Кроме воспроизведённых Вами сведений существенным в данной ситуации является то, что написано в самой нижней части протокола об административном правонарушении. В этой графе гаишники требуют подписи водителя, а подпись получается под словами «о времени и месте рассмотрения дела 18 июня 2009 года 10.00 извещён». Если есть такая фраза и Ваша подпись, то Вашего непосредственного участия в разбирательстве не требуется и дело «рассматривается» без Вас.
Кроме того, часто в протоколах мелким типографским шрифтом записана фраза «от услуг адвоката отказываюсь, факт правонарушения признаю». Если под такой надписью стоит Ваша подпись, то дальнейшего разбирательства НЕ БУДЕТ, оно бессмысленно.
Я не устаю повторять водителям одно и то же: не ставьте подписи, там, где гаишник тычет пальцем. Если собираетесь сопротивляться – сопротивляйтесь с первой же секунды. Не ищите дружбы с гаишником, оформляющим юридические документы и не улыбайтесь ему униженно, закрепляя его произвол своими подписями. Ваши права в Ваших руках (в смысле в авторучке, которую Вы держите рукой).
Спросить
Совершал поворот направо при зеленом сигнале основной секции светофора. Контура стрелки на основной секции нет. Дополнительная секция была выключена. Мне назначили штраф. А в передаче "Главная дорога" было разъяснение: при отсутствии контура стрелки на основной секции водитель может не задумываться о наличии дополнительной секции и совершать движение в двух направлениях. Кто же прав?
Оформили протокол на лишение. Проехал под негорящую дополнительную стрелку налево при разрешающем сигнале светофора, так как на основном светофоре нет контурной стрелки и нет полос черного цвета по направлению движения.
Автомобили А и Б одновременно подъезжают к регулируемому перекрёстку. Автомобиль Б намеревается повернуть направо под зелёную стрелку на светофоре при включенном красном сигнале. Автомобиль А, едущий во встречном направлении, намеревается повернуть налево под зелёную стрелку при включенном зелёном основном сигнале светофора. Кто из них должен первым проехать перекрёсток (их траектории пересекаются)?
Пункт 13.4 ПДД предписывает водителю А уступить дорогу встречному транспорту (т. е. автомобилю Б). В то же время пункт 13.5 ПДД обязывает водителя Б уступить дорогу транспортным средствам, движущимся с других направлений, т. е. водителю А.
Так кто же из них должен первым проехать перекрёсток? И кто будет виноват, в случае, если эти транспортные средства столкнутся?
Городской регулируемый перекрёсток. Я в крайней левой полосе, знак движение по полосам мне только прямо, но есть светофор с дополнительной секцией стрелка налево. Светофор исправен. Могу ли я повернуть налево при зелёной стрелке светофора? Спасибо.
При повороте по моргающей стрелки повернул на право где прятовшийся среди машин на растоянии 100 метрах инспектор ГИБДД остановил меня. Обвиняют меня за поворот на красный свет светофора. Инспектор фезически не мог видеть каким светом горел светофор так как с того места где он сидел в засаде светофор не просматривается! Данный вывод он сделал исключительно отталкиваясь от пешиходного светофора. Фото видео фиксации у сатрудника нет. Подскажите пожалуста что делать в такой ситуации?
Несколько дней назад я был оштрафован за поворот на перекрёстке под погасшую дополнительную секцию светофора (стрелку). Убедившись в своей вине, просмотрев видеозапись в машине гибдд, я передал документы, на видео мой автомобиль пересекает стоп линию под только погасшую стрелку. Пока заполняли протокол я думал как такое могло произойти и понял, что стрелка не мигала перед выключением. Является ли это неисправностью светофора и поводом для оспаривания постановления. Закончив с сотрудниками, я вернулся пешком к светофору и заснял его работу, на видео ясно видно что стрелка гаснет внезапно, без предупредительного мигания. В протоколе я от подписи отказался и свою версию происшествия описал. Какие должны быть мои действия?
На светофоре с дополнительной секцией, красный и желтый не имеют контурной стрелки, а зеленый имеет. Является ли нарушением проезд под негорящую доп. секцию? Отсуствие контурных стрелок на красном и желтом ввели в заблуждение.
У меня такая история. Сотрудник ДПС остановил меня за то, что я повернул направо при включенном зеленом светофоре но при этом сектор указывающий поворот направо был выключен. Сотрудник меня захотел оштрафовать но я потребовал составление протокола. В протоколе он написал что я повернул на запрещающий свет светофора. При этом на основном зеленом не было никаких стрелочек которые информировали бы меня о работе дополнительной секции. Через некоторое время Меня пригласили в мировой суд. год назад в октябре месяце у меня был штраф за красный свет. Судья расценил это как рецидив за один год и приняла решенИе лешить меня водительских прав на 4 месяца. Собираюсь подать апелляцию. Правила дорожного движения Четко написано что о наличие дополнительной секции информирует стрелки на главном сигнале светофора которых здесь не было. Получается я не был проинформирован а сектор я мог не заметить или я подумал что он вообще не работает Могу ли я доказать что в моем действие нету состава преступления? Как можно совершенно разные эпизоды трактовать одну из статей и лишить водительских прав? Могу ли я поменять статью правонарушению на какую-то другую Ведь я повернул на зеленый?
