Можно ли перенести допрос подозреваемого на другое время, в связи с поиском адвоката?
Можно ли перенести допрос подозреваемого на другое время, в связи с поиском адвоката?
Согласно протоколу допроса подозреваемого допрос производился с 11-00 до 15-00 присутствовал адвокат, следователь и подозреваемый. На самом деле во время допроса адвокат отлучался на другой процесс что никак не зафиксировано, так же на допросе присутствовал оперуполномоченный, что тоже не зафиксировано. На суде следователь заявил что допрос не прерывался и что кроме него и адвоката никого небыло. Но судьей был сделан запрос по поводу участия адвоката на эту дату в другом процессе запрос подтвердил что с 11-45 до 13-00 адвокат был на другом процессе т.е. следователь говорит неправду. Можно ли на основании этого отменить протокол допроса и его результаты.
Да можно!
Заявите ходатайство об исключении уаказанного протокола допроса из числа доказательств.. Так же подайте жалобу на адвоката в адвокатскую палату (и копию указанной жалобы приобщите к материалам уголовного дела в ходе судебного заседания)
Постоянно указывайте на тот факт, что были нарушены ваши права.. допрос велся без адвоката, следовательно, - все иные следственные действия с указанным адвокатом - данные доказательства являются недопустимыми.. (Пишите больше письменных ходатайств и приоьщайте их к делу)
Спросить
Если адвокат отлучался на другой процесс, то его явка там должна быть зафиксированна, а находится в двух местах одновременно он не мог, это всё просто проверяется!Необходимо заявить ходатайство о признании протокола допроса недопустимым доказательством по делу в силу его несостоятельности и незаконности действий следователя, который должен быть остановить следственное действие до явки адвокта, поскольку отсутствовал защитник и не мог быть осуществлен допрос!
СпроситьВ соответствии с п. 6 ч. 4 ст. 56 и ч. 5 ст. 189 УПК РФ свидетель вправе являться на допрос с адвокатом. В отличие от защитника подозреваемого (обвиняемого), адвокат присутствует на допросе для оказания юридической помощи свидетелю.
Если Вы явились на допрос без адвоката это не препятствует допросу и не влечет признание допроса недопустимым доказательством.
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса. И тогда оно влечет обязанность следователя разрешить адвокату присутствовать при Вашем допросе. Только в случае отказа следователя явившемуся с Вами адвокату присутствовать при допросе, он нарушит Ваши права, что будет являться основанием для обжалования действий следователя и постановке вопроса о допустимости данного доказательства.
Теперь вопрос: Меня как задержали как подозреваемого, было постановление на задержание и все вытекающими (собор, обыск, отпечатки, очная ставка, и протокол допроса сведетеля) ну так вот сказанное ранее мне юристом (
Ваше право на допрос в присутствии выбранного Вами адвоката есть только при Вашем реальном обеспечении присутствия адвоката на момент допроса) я не мог обеспечить себе адвоката, так был задержан, и телефона не было и звонка не дали.. Вот здесь есть нарушение УПК или нет? и как вообще такие допросы возможны, и могут ли они потом стать основными показаниям и в уголовном деле?
Нужно было в самом допросе отразить, что желаете давать показания в присутствии адвоката, а так Следователь (дознаватель) разъяснил вам это право, вы расписались об этом, после чего, как я понимаю, дали показания, не заявляя ходатайство о допросе в присутствии адвоката, значит нарушения упк нет, в основу обвинения данные показания могут быть положены.
СпроситьЕсли следователь пишет отвод адвокату подозреваемого только потому, что адвокату нужно разобраться с делом и занят в это время другими неотложными судебными делами, и просит перенести допрос на другой день или на другое время. Может явиться это превышением полномочий следователя?
Добрый день Инна, если следователь уведомил адвоката за 5 суток до проведения следственных действий, адвокат дал согласие, а в последствии адвокат не явился, то может заменить защитника. Также немаловажный вопрос адвокат у Вас по назначению или платный?
Спросить
Следователь вас может задержать в порядке ст.91 УПК РФ, после чего суд может вас арестовать при наличии для этого оснований. Это предусмотрено законом. В России это делается на раз два. Поэтому ответ на ваш вопрос положительный. Разговаривать со следователем не нужно. ВЫ находитесь по разные стороны баррикад. Если вызывают, то нужно являться. С адвокатом или без - решать уже вам.
Спросить
Вы обязаны явиться по вызову следователя.
Не явитесь, то имеет право меру пресечения изменить.
Отсутствие адвоката по занятости не основание Вашей не явки.
Спросить
Адвокат мой делает всё, чтобы защитить меня. Следователь сама предложила нанять мне адвоката, более года вела следствие, сообщив, что ко мне нет претензий. И вдруг она вызывает и относит меня в категорию подозреваемого из свидетеля. Допросы участились, вчера они договорились о встрече на сегодня, но утром позвонив мне, сообщила, что надоело мне звонить и меня ждёт СИЗО и отдельный изолятор, в который войдет только она. Я так поняла, что добивается, чтобы я сама отказалась от адвоката и взяла после давления вину на себя. Может ли следователь игнорируя представления адвоката посадить меня в СИЗО, якобы я отказалась явиться в назначенное время, но ведь у неё есть от моего адвоката все документы, что он представляет мои интересы? На какую статью закона я могу сослаться в разговоре с ней?
СпроситьВозможно ли обжаловать следственные действия как протокол допроса подозреваемого, проверка показаний на месте, допрос обвиняемого, как незаконные в связи с незаконным отстранением адвоката.
Задержали по подозрению в краже. На допросе у оперуполномоченного была написана явка с повинной под моральным давлением без адвоката, после чего дознаватель провел допрос без адвоката. Дознаватель сказал так можно. Телефоном пользоваться не давали. Адвокат приехал государственный после допроса и подписал протокол допроса.
Добрый день.
Поясняю на пальцах, для тог, чтобы Вы исходили из реалий, а не выдумок.
Вы должны проанализировать и принять правильное решение.
1. Явку с повинной суд примет и без адвоката. Объяснение и явка с повинной не одно и тоже. Явка с повинной признание в преступлении.
2. Подписав явку с повинной отказаться от неё не получиться.
3. Возможно у ВАс есть свидетели, которые как-то смогут повлиять на ход расследования, дав свои показания.
4. Обязательно в каждом протоколе фиксируйте доказательства, которые указывают на вашу не виновность.
Спросить
Без адвоката возможен допрос. При этом Вы могли применить ст. 51 Конституции РФ, пока не явится адвокат. Ничего противозаконного здесь нет.
Спросить
Это вы так похвастаться решились?
У нас в России нет института государственных адвокатов.
Явку вы написали в итоге сами и адвокат здесь не нужен, а в ней вы указали те индивидуальные особенности по которым и будет привлечение к уголовной ответственности. Протокол допроса вы так же подписали без указания на отсутствие защитника.
Теперь определяйте позицию защиты с условиями обстоятельств которые описали в повествовании.
Возможно что то сделать, а может и нет...
СпроситьОбвинение по статья 161 часть 2 п. а УК РФ. К моменту предъявления обвинения, один из подозреваемых умер. В материалах дела имется явка с повинной, и протокол допроса умершего в качестве подозреваемого (протокол допроса с участием адвоката). Адвокат при допросе умершего не присутвовал (как говорил умерший до смерти), но в материалах дела имеется ордер и подписи адвоката на допросе. Доказать тот факт, что адвокат непосредственно не присутствовал при допросе, скорее всего весьма проблематично. Все обвинение строится на показаниях потерпевшего и протоколе допроса умершего подозреваемого.
Скажите, пожалуйста, есть ли шанс признать явку с повинной и протокол допроса умершего подозреваемого недопустимыми доказательствами?
Наталия! Если все факты Вами изложены правильно,то эти доказательства вряд ли могут признать недопустимыми. Однако если по делу найдутся другие факты отрицающее эти доказательства,то тогда можно будет ставить их под сомнение.
СпроситьНаталья!
Если слова "умершего до смерти" или правильнее - ныне покойного - каким либо образом нашли свое отражение в материалах дела - решение о том чему верить - будет принимать суд..
Если он это просто кому- то сказал, или кто-то слышал .. ... то с большой долей вероятности - НЕТ
АБ
Спросить
Уважаемая Наталья, поскольку подозреваемого лица, оспаривающего достоверность заявления о явке с повинной и протокола допроса в качестве подозреваемого нет в живых, то вероятность признания данных доказательств недопустимыми сведена к нулю.
СпроситьСледователь показал в суде, что начал допрос подозреваемого без адвоката, показал, что адвокат пришел позже, то есть во время проведения допроса подозреваемого, чем нарушил права и интересы допрашиваемого. Суд не обратил на это внимания. Можно ли подать отдельным заявлением в суд и обжаловать как действия (бездействия) должностного лица? О чем просить суд за это нарушение?
Здравствуйте! да, можете обжаловать действия следователя согласно ст.123-125 УПК РФ
Спросить
Нет, не можете. Если уже дело рассматривается в суде по существу и следователь вызван в суд как свидетель о предполагаемом нарушении прав подозреваемого на защиту еще на стадии предварительного следствия, такие процессуальные нарушения могут быть основанием для апелляционной жалобы на приговор суда, и только.
СпроситьОбязан ли дежурный адвокат, пришедший на безотлагательный допрос ночью оказать сначала первую помощь подозреваемому, которого избили и вообще добиться того, чтобы допрос начался утром? Можно ли считать допрос безотлагательным, если подозреваемого избили и истязались, а потом начали допрос? Если на адвоката будет подана жалоба, будет ли адвокат наказан, что допустил допрос, не оказав первую помощь, и если, например, подозреваемый помощь не просил. Как вообще можно доказать, что адвокат пришел в конце допроса? Спасибо!
Катя, я может быть не совсем отвечаю на ваш вопрос, но вам нужно срочно нанять адвоката и решать вопрос защиты, а затем просмотрев материалы дела ,ваш новый адвокат подскажет , что делать.
Спросить
Если подозреваемый за помощью не обращался, то какие проблемы будут у адвоката? маловероятно, что будут. Катя, поясните, Вы кто по делу, так будет понятнее.
Спросить
Статья 51. Обязательное участие защитника
1. Участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если:
1) подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 настоящего Кодекса;
2) подозреваемый, обвиняемый является несовершеннолетним;
3) подозреваемый, обвиняемый в силу физических или психических недостатков не может самостоятельно осуществлять свое право на защиту;
3.1) судебное разбирательство проводится в порядке, предусмотренном частью пятой статьи 247 настоящего Кодекса;
(п. 3.1 введен Федеральным законом от 27.07.2006 N 153-ФЗ)
4) подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на котором ведется производство по уголовному делу;
5) лицо обвиняется в совершении преступления, за которое может быть назначено наказание в виде лишения свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение свободы или смертная казнь;
6) уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участием присяжных заседателей;
7) обвиняемый заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса;
8) подозреваемый заявил ходатайство о производстве по уголовному делу дознания в сокращенной форме в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.
(п. 8 введен Федеральным законом от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
2. В случаях, предусмотренных пунктами 1 - 5 части первой настоящей статьи, участие защитника обеспечивается в порядке, установленном частью третьей статьи 49 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных пунктами 6, 7 и 8 части первой настоящей статьи, - с момента заявления хотя бы одним из обвиняемых ходатайства о рассмотрении уголовного дела судом с участием присяжных заседателей или ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке, установленном главой 40 настоящего Кодекса, либо с момента заявления подозреваемым ходатайства о производстве по уголовному делу в порядке, установленном главой 32.1 настоящего Кодекса.
(часть 2 в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 23-ФЗ)
(см. текст в предыдущей редакции)
3. Если в случаях, предусмотренных частью первой настоящей статьи, защитник не приглашен самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, а также другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
(в ред. Федерального закона от 05.06.2007 N 87-ФЗ)
Спросить
