Фото судья не принял, сославшись на то, что они не привязаны к местности.

Проехал под кирпич знак 3.1,выписали штраф в 5 тысяч рублей, можно ли оспорить данное правонарушение если знак не соответствует ГОСТ Р 52289-2004 п.5.1.4 Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. ?

Был оштрафовал на 1000 руб. за поворот налево в месте действия знака поворот направо. Знак я не заметил, его установили совсем недавно. Экипаж ГИБДД располагался таким образом, чтобы штрафовать таких же как я, не знающих об этом знаке. Знак установлен не по ГОСТам. Он не виден с расстояния 100 м., знак загорожен другим знаком и ветками дерева. Кроме того он должен быть продублирован на левой стороне дороге, т.к. данная дорога односторонняя. Мою жалобу в ГИБДД отклонили. Как и где я могу проверить соответствие установки данного знака ГОСТу? Может ли несоответствие знака ГОСТу являться причиной отмены дела об административном правонарушении?

Был выписан 02.10.2015 время 1 час 30 минут. Часть 31 статья 12.19. За то что машина стояла перед знаком автобусная остановка 5.12. Знак который установлен от остановки на расстоянии 15 метров оборудованной павильонам и карманом заезда. Знак стоит с нарушениями ОСТ 218.1.002-2003. часть 5 пункт 5.1 и ГОСТ 23457-86 части 2 пункта 2.6.19. Постановление выписал лейтенант полиции Маликов, он указав, что расстояние от остановки было ближе 0,4 метров (расстояние от знака до машины). Так же считаю абсурдным, что перед знаком 5.12 на расстоянии 15 метров установлен знак стоянка запрещена 3.28 с информационным знаком 7.5.4 с 8 утра и до 19 вечера. По этому считаю его постановление не законным, так как было соблюдено расстояние до остановки 15 метров и не был нарушен пункт ПДД 12.4. и стоял под знакам который не запрещает с 19:00 и до 8 утра парковать там машину. Подал жалобу в ГиБДД, после чего знак был перенесён по госту как он должен быть установлен. Но отказали в отмени не законного штрафа. Как мне пояснил начальник полиции отдела ГиБДД г Железногорск Курская область, что нужно руководствоваться знаками. А то, что он стоит не законно и не правильно, он сказал: - В ПДД этого нет. Вопрос что дальше делать и как быть?

Я ехал по м 5 со стороны уфы в самару. Местность холмистая подъемы спуски. Начал обгон на спуске в зоне действия знака обгон запрещен. Чуть чуть недоезжая знака обгон разрешон. Видимость составляла более 1500 метров. Знак обгон разрешен стоял с правой стороны дороги. При обгоне он оказался за машиной идущей впереди меня и я его невидел. Разметки небыло. Оформили как выезд на встречную полосу. На фото которые в деле знаки непросматриваются совсем, сливаются с обочиной. Номер машины при обгоне не просматривается на фото. Номер машины видно на фото возле машины дпс. машина дпс стояла около 1500 метров от места обгона.

Что означает в ГОСТ Р 52289-2004 пунк 5.1.4 Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м? Допустим, если я совершила поворот на перекрестке с улицы А на улицу Б, а на улице Б в 50 м. от перекрестка расположен знак 3.28 Стоянка запрещена, будет ли он соответствовать пункту 5.1.4?

Прокомментируйте способ оспаривания в суде постановление по делу об административном правонарушении остановка ТС в нарушении требований п.3.27 ПДД, Произведя остановку на левой стороне дороги, не нарушая п 12.1. (На левой стороне дороги остановка и стоянка разрешаются в населенных пунктах на дорогах с одной полосой движения для каждого направления без трамвайных путей посередине и на дорогах с односторонним движением). На левой стороне дороги по ходу движения ТС знак находится в конце улицы и сначала по левой стороне не виден. Согласно: Национального стандарта РФ Технические средства организации дорожного движения. Правила применения дорожных знаков, разметки, светофоров, дорожных ограждений и направляющих устройств. ГОСТ Р 52289-2004 п. 5.1.4 Расстояние видимости знака должно быть не менее 100 м. Если бы хотели запретить остановку слева, то согласно ГОСТу об условиях видимости знака, поставили бы дублёр знака именно слева... Поскольку по левой стороне не выполнены требования ГОСТа о видимости знака, вины ни прямой, ни косвенной водителя ТС нет, то постановление не правомерно. (на постановлении изображение с автоматической камеры наблюдения, Где ТС стоит на левой стороне дороги, от центра, перед авто смотрит от центра) .

Привез ребенка инвалида к месту лечения. На стоянке для инвалидов было занято. Стояло авто без знака инвалид. Оставил машину на краю дороги не заметив знак остановка стоянка запрещена. Пришел штраф на 1500. До знака метров 100 табличка направление действия знака не видна так как скрыта листвой тополя да и сам знак наполовину скрыт листвой. Если какая то возможность обжаловать штраф. Спасибо.

При выезде с пл. Маяковского на Тверскую ул. в сторону Центра, на углу поворота установлен знак остановка запрещена. Этот знак обращен к участника дорожного движения двигающимся по Тверской ул. к центру и запрещает остановку транспортных средств со стороны его установки именно этой улицы. Для участников дорожного движения двигающихся с пл.Маяковсого совершающих поворот на право на ул.Тверская к Центру это знак не доступен для восприятия.

В ГОСТе Р 52289-2004 удалось найти следующее (сокращенно): 4.3. «Знаки размещают таким образом, чтобы они воспринимались только участниками движения, для которых они предназначены»; 5.4.25 «Для запрещения остановки вдоль одной из сторон фасада здания знаки 3.27 - 3.30 с табличками 8.2.5, 8.2.6 допускается устанавливать напротив подъезда к зданию лицевой стороной к водителям транспортных средств». П.4.3 не конкретно сказано, а в п.5.4.25 «допускается устанавливать», следовательно допускается и не устанавливать.

Не могу найти в нормативных документах подтверждение простой логики: дорожный знак должен быть установлен так чтобы его плоскость была перпендикулярна (или с определенным углом) к направлению движения автомобиля и на определенном расстоянии от водителя в момент возникновения видимости этого знака.

Прошу помочь найти подтверждение логики в третьем абзаце.

Месяц назад пришло письмо из ГИБДД за превышение скорости, статья 12.9 часть 2, скорость была 62 км/ч. На участке (город) где превысил односторонняя дорога с 2 полосами, место запомнил так как там стоял автобус сломанный и перекрывал видимость знака (тогда я не знал что там вообще стоит знак). В суде запросили дислокацию дорожных знаков и оказалось что знак ограничения скорости стоит не на своем месте, согласно схемы он должен находиться на 60 м. дальше по ходу движения (перекрестков на этих 60 м. нет). В гугле нашел фото того места, в 2012 данный знак находился в месте указанном на схеме то есть на законном месте. А сейчас получается стоит незаконно и при этом еще увеличивает зону действия знака. Радар сфоткал меня в зоне где согласно схемы дислокации действует ограничение. В суде приобщил фото новые где видно что знак не на своем месте и с гугла что когда-то он стоял на законном месте, но судья ссылается на то что знак есть значит виноват. Также там отсутствуют дублирующие знаки, на схеме их тоже нет. Но фактически получается что знак не законно установлен сейчас, а в месте где должен быть его нет. А раз нет законного знака значит и нарушения нет. Сейчас буду обжаловать решения судьи. Буду ссылаться на то что дорожные знаки должны бать согласованны и установлены в местах указанных на схеме дислокации, доказать что автобус был и преграждал видимость думаю что это нереально. Почитал судебную практику (решения судей) но ничего похожего не нашел. Подскажите на что еще можно ссылаться.

Хочу написать заявление в мэрию или в администрацию города, для того, чтобы предоставили карту дислокации дорожных знаков вокруг и возле нашего магазина. Но к сожалению, не знаю как сформулировать. Дело в том, что давно установили знак остановки около магазина, хотя через 100 метров после этого знака есть еще знак остановки. Помимо этого на соседней улице установили знак с двух сторон " въезд запрещен ", хотя с двух сторон нельзя и это запрещает нас со двора завозить товар. Не могли бы подсказать пример заявление и могут ли знаки остановки быть на расстоянии всего 70-100 метро.