Процесс оправдания после ложного доноса - возможность привлечения к ответственности за преступное обвинение
116 ч 1 меня оправдали за отсутствием состава преступления. Ложный донос начался до Амнистии, но после Мая адвокат и судья спрашивали продолжают ли они обвинять и так до Сентября... когда меня оправдали. До амнистии в мае я наверно не смогу их привлечь за ложный донос? А после они обвиняли меня все равно... Не отказывались... Как быть мне, как их наказать?
Если подать жалобу по поводу не применения амнистии. Отказал верховых суд ссылаясь на то что преступление было совершено после выхода УДО но амнистия вышла в мае. А преступление совершил в Сентябре. Уже амнистию должны были применить. Вышел по УДО в феврале 2000 года а амнистия вышла 26 мая 2000 года. Преступление совершил в Сентябре 2000 года.
В суде прекращено уголовное дело в связи с отсутствием состава преступления. Могу ли я привлечь бывшего частного обвинителя по ст 306 УК РФ - заведомо ложный донос.
Мне предъявили обвинение по 4 эпизодам, по 3 оправдали за отсутствием состава преступления по 4 посадили за мошенничество могу я привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний согласно оправдательному приговору и другим противоречиям обвиняемых.
Прекращение уголовного дела за отсутствием состава или события преступления всегда влечет за собой возбуждения уголовного дела по ст. 306 заведомо ложный донос?
Я в процессе раздела имущества с бывшим мужем, сначала вела дело мировой судья в Бутово, я была с адвокатом и бывший муж тоже. Но потом дело передали в Зюзинский суд, и я решила быть без адвоката. Но когда суд начался, то судья перенесла суд на месяц, так как я была без адвоката. Но у меня нет с ним соглашения и тем более доверенность уже закончилась 18 мая. Как быть, 30 мая-опять суд! Одной ехать или все-таки нужен мне тот адвокат? Спасибо заранее!
А чтобы привлечь человека за заведомо ложный донос, обязательно ли чтобы он обвинял конкретное лицо или тут важен сам факт сообщения о несуществующем преступлении?
Я подавала гражданский иск мировому судье по факту клеветы. Суд оправдал обвиняемого в связи с отсутствием состава преступления. Теперь он подал на меня в суд за ложные обвинения и возмещения материальных (плата адвокату) И моральных издержек (адвокат 20 тысяч рублей и плюс еще 30 тыс. рублей). Что мне можно предпринять в ответ. И вообще на сколько правомочен такой его иск? Но не я же на него заводила дело а судья и только на основании моих суждений. Могут ли его иск удовлетворить? Спасибо.