Необходимость конкретного указания лица при заведомо ложном доносе - аргументы и важность самого факта сообщения о несуществующем преступлении
А чтобы привлечь человека за заведомо ложный донос, обязательно ли чтобы он обвинял конкретное лицо или тут важен сам факт сообщения о несуществующем преступлении?
Здравствуйте. Признаки заведомо ложного доноса:
1.Ложность сведений, лицо, сообщающее о совершенном правонарушении конкретным лицом, должно понимать, что этого в действительности не произошло и что данные сведения ложные;
2.Лицо должно сообщать данные сведения умышленно. Данное преступление квалифицируется именно прямым умыслов, то есть если лицо не осознает ложность предоставляемых сведений, то данное обстоятельство исключает уголовную ответственность;
3.Лицо должно указать на конкретное лицо, совершившее преступление, если речь идет о совершении преступления неизвестными лицом или лицами, то данные действия также не образуют состав преступления.
СпроситьЗаявление от потерпевшего не требуется. Важен сам факт завело ложного доноса в совершении преступления в отношении гражданина.
Дело не относится к категории частного и частно публичного обвинения и возбуждается вне зависимости от наличия заявления потерпевшего если донос установлен.
СпроситьИмеет значение сам факт ложного сообщения. Этого достаточно для привлечения к уголовной ответственности.
СпроситьСейчас посмотрела тут не важно кого я обвиняю, вот приговор Ленинского районного суда от 22 января 2019 года "Осуществляя задуманное, действуя умышленно {Дата изъята} в 05 час. 56 мин. подсудимый., находясь в квартире по адресу: {Адрес изъят}, осознавая, что его действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, сообщил в орган полиции, уполномоченный возбуждать уголовные дела, сведения, заведомо не соответствующие действительности о совершении неизвестным в отношении него преступления, а именно, что {Дата изъята} около дома по адресу: {Адрес изъят} ему были нанесены побои ранее незнакомым молодым человеком и украли принадлежащий ему рюкзак с имуществом, После чего в период времени с 08 час. 55 мин. до 09 час. 50 мин. {Дата изъята} подсудимый., находясь в служебном кабинете {Номер изъят} УМВД России по г. ... у по адресу: г. ...в, ул. ... , осознавая, что его действия повлекут нарушение нормальной деятельности правоохранительных органов, после того, как дознавателем ОД УМВД России по г. Кирову К. был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос о совершении преступления по ст. 306 УК РФ, умышленно сообщил в орган полиции, уполномоченный возбуждать уголовные дела, сведения, заведомо не соответствующие действительности, о совершении неизвестным в отношении него преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 116 УК РФ, а именно, что {Дата изъята} около дома по адресу: {Адрес изъят} ему были нанесены побои ранее незнакомым молодым человеком, а также совершено хищение принадлежащего ему имущества на сумму 25 650 руб., данный ущерб является для него значительным. На основании сообщения и объяснения подсудимого проводилась проверка. В ходе взятия дополнительного объяснения по материалу дела было установлено, что побои подсудимому. Никто не наносил и принадлежащее ему имущество никто не похищал. Подсудимым. Данный факт был вымышлен, в связи с чем дознавателем ОД УМВД России по г. ... у было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием события преступления. ".
А вот ещё Осуществляя задуманное, находясь в помещении фойе дежурной части УМВД России по..., в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 58 минут {Дата изъята} подсудимый. После того, как дознавателем отдела дознания УМВД России по г. подсудимый был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос о совершении преступления, сообщил в орган полиции, уполномоченный возбуждать уголовные дела, заведомо ложные, не соответствующие действительности сведения о совершенном преступлении, а именно, что {Дата изъята} в период с 17 часов по 18 часов неизвестные неправомерно завладели автомобилем ВАЗ-1111 с государственным регистрационным знаком {Номер изъят} без цели хищения, совершив угон, то есть обвинил в преступлении, предусмотренном п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ. При этом подсудимый достоверно знал, что указанного события в действительности не было, осознавал, что результатом его действий будет реагирование органов власти: регистрация и проверка сообщения о преступлении, возбуждение по его заявлению уголовного дела, чем неправомерно вмешался в нормальную деятельность подразделений УМВД России по г. ... отвлек их от обеспечения общественной безопасности, правопорядка и исполнения возложенных на них функций, что повлекло нарушение нормальной деятельности правоохранительного органа.
СпроситьА если я напишу заявление что неизвестные у меня украли телефон, и выявится что я наврала меня могут привлечь по 306 статье?
СпроситьЧ.1 ст.306 УК РФ. А вообще, не рекомендую Вам испытывать органы правопорядка с постоянными обманами (писать заявления и врать, что Вы в другом городе и т.д.), чтобы не складывалось ощущения, что Вы готовите совершение правонарушения или преступления. А если Ваши вопросы связаны с Вашей учебой, то попробуйте сначала разобраться сами с вопросом, а если что-то непонятно, то тогда уже и спросить у специалиста. С Уважением.
СпроситьА чтобы привлечь человека за заведомо ложный донос, обязательно ли чтобы он обвинял
конкретное лицо или тут важен сам факт сообщения о несуществующем преступлении?
Спросить"Важен факт того, что конкретное лицо обвиняет конкретное лицо в совершении конкретного преступления, которого не было. " в этом случае клевета, а не заведомо ложный донос.
СпроситьТак заведомо сообщить о несуществующем преступлении можно и не в отношении лица.
СпроситьА как же примеры из судебной практики которые я привела? И почему чтобы возбудить 306 надо лицо?
СпроситьТак заявитель то понятно конкретный человек, я имею в виду что например попаду в ДТП и заявлю что неизвестные у меня угнали машину, угрожали мне.
СпроситьА если я заявлю что у меня неизвестные украли телефон, а телефон будет у меня дома?
СпроситьЭто заведомо ложный донос и в этом случае вас привлекут к уголовной ответственности.
СпроситьПреступен факт именно заведомо (заранее известного для заявителя) ложного сообщения. Преступление прямого умысла. Если заявитель добросовестно заблуждался то нет состава преступления.
СпроситьА помнит я вам как то рассказывала что у меня в 2016 году телефон то украли неизвестные, я писала заявление по факту кражи, меня тогда прокурор ещё опрашивал, предупредил по 306 статье и сказал что если телефон у вас найдется дома то мы вас привлечем за заведомо ложный донос.
СпроситьДля возбуждения по 306 УК РФ обвинять конкретное лицо в совершении преступления не требуется.
Ответственность по 306 УК РФ наступает именно за заведомо ложное сообщение.
Всяких Машей-растеряшей, которые забыли куда положили телефон и побежали жаловаться в милицию, по 306 УК РФ обычно не привлекают, поскольку доказать заведомость в таком случае не так просто да и нафиг никому это не нужно.
Легко и со свистом привлекают по 306 УК РФ любителей застраховать машину по КАСКО, продать ее по запчастям, а потом заявить, что ее угнали и получить страховку.
Наберите в гугле "159.5 и 306 ук рф" - практики валом.
СпроситьПри принятии заявления о совершении преступления, прежде чем его заносить в КУСП сотрудники правоохранительных органов ВСЕХ без исключения предупреждают об ответственности за заведомо ложный донос. Это их обязанность.
СпроситьА заведомо ложный донос это обязательно в отношении конкретного лица или нет? Или тут важен сам факт сообщения о преступлении которого не было. Например в ч.2 ст. 306 УК РФ там говорится с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, но не говорится что в отношении конкретного.
Как привлечь человека за клевету или за заведомо ложный донос либо за лжесвидетельство?
Если человек спустя 9 дней заявляет в полицию, что его побил сосед, приводит свидетеля который говорит, что да я видел что сосед побил заявителя, хотя сразу же или на следующий день он с заявлением не обратился, за мед. помощью не обращался, судебно медицинское освидетельствование не проходил, сам сосед в отказе. Как заявителя привлечь за заведомо ложный донос или дачу заведомо ложных показаний, либо за клевету.
Можно ли в этом случае привлечь за заведомо ложный донос или дача заведомо ложных показаний либо за клевету?
Если человек спустя 9 дней заявляет в полицию, что его побил сосед, приводит свидетеля который якобы видел что сосед побил заявителя, хотя сразу же или на следующий день он с заявлением не обратился, за мед. помощью не обращался, судебно медицинское освидетельствование не проходил, сам сосед в отказе. Могут ли заявителя привлечь за заведомо ложный донос или дачу заведомо ложных показаний, либо за клевету.
Скажите пожалуйста, если человек сходит к юристу за консультацией и расскажет о вымышленном преступлении, чтобы узнать последствия, а юрист возьмет да заявит на человека в полицию могут ли за это самого человека, который рассказал юристу о вымышленном преступлении привлечь к уголовной ответственности за дачу ложных показаний или ложный донос?
Интеллектуальные права, подозрение на нарушение интеллектуальных прав.
Отсутствует информация о преступлении, конкретно информация, конкретные доказательства. Могу ли я? Как? Каким образом? Инициировать проверку компании по факту использования нелицензионного ПО? Без рисков (заведомо ложный донос, если речь идёт о силовых структурах?
Только то лицо, которого обвиняют? А милиция просто пишет, что факты не подтвердились, и дело не возбуждается? Сама милиция никогда не привлекает человека за ложные доносы?
Здравствуйте. Если в ходе досудебного расследования выяснено что налицо заведомо ложный донос и дача заведомо ложных показаний, как возбуждается уголовное дело за заведомо ложный донос и за дачу заведомо ложных показаний? Я имею ввиду уголовное дело возбуждается только по заявлению того, на кого поступил ложный донос или дело возбуждают органы дознания, прокуратуры по собственной инициативе. Обязаны ли они это сделать? Спасибо.
В отношении меня было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту вымогательство. Руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. Какое принято решение о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос мне неизвестно. Я решил инициировать вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос. Обратился с заявлением к начальнику полиции о направлении мне копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня. Прошла неделя, ответа нет. Правильные ли действия я предпринимаю. И в какой срок мне должны направить копию постановления или ответ.