Заголовок - Возможно ли привлечь следователя и его руководителя по статье 306 УК РФ за заведомо ложный донос и какова судебная практика в отношении должностных лиц?
МОЖНО ЛИ СЛЕДОВАТЕЛЯ И ЕГО РУКОВОДИТЕЛЯ ПРИВЛЕЧЬ ПО СТ 306 УК РФ ЗА ВОЗБУЖДЕНИЕ УГОЛОВНОГО ДЕЛА ПО ЗАВЕДОМО ЛОЖНОМУ ДОНОСУ В ОТНОШЕНИИ МЕНЯ, И ЕСТЬ ЛИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ПО ЭТОЙ СТАТЬЕ В ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ! Заранее благодарен! Юрий!
В отношении должностных лиц в вашем случае возбуждают уголовные дела по ст.285 УК РФ (злоупотребления должностными полномочиями) или 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) в зависимости от ситуации и обстоятельств дела. В общем нужно знать обстоятельства дела, чтобы дать квалификацию действиям недобросовестных сотрудников полиции.
СпроситьТакой вопрос мне отказано в возбуждении уголовного дела и открыто уголовное дело на меня по ложному доносу Могу ли я подать в суд на отмену постановления об отказе в возбуждении уголовного дела чтобы его возобновили в отношении другого человека к если дело в отношении меня по ложному доносу находится уже в суде.
Жалобы на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в порядке ст. 123, 124, 125 УПК РФ, могут быть поданы Прокурору либо руководителю следственного органа (ст.124 УПК РФ), а также в Суд (ст.125 УПК РФ). Направляются жалобы по месту проведения проверки.
Спросить
Здравствуйте Людмила. Обжаловать отказной вы можете, но вот только перспектива этого мала.
СпроситьВ отношении меня было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту вымогательство. Руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении. Какое принято решение о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос мне неизвестно. Я решил инициировать вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос. Обратился с заявлением к начальнику полиции о направлении мне копии постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении меня. Прошла неделя, ответа нет. Правильные ли действия я предпринимаю. И в какой срок мне должны направить копию постановления или ответ.
В отношении меня неизвестное мне лицо сообщило ложные сведения, чтобы избежать наказания. По итогам рассмотрения заявления о преступлении полиция вынесла постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Как в таком случае решается вопрос о заведомо ложном доносе. В рамках этого же КУСП рассматривается? Я как то лицо, в отношении которого проводилась проверка могу самостоятельно подать заявление о заведомо ложном доносе (тем более, что есть постановление об отказе в возбуждении уголовного дела) либо после вынесения постановления полиция сама возбуждает такие дела? Как узнать возбудили ли они дело?
2. При вынесении постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по результатам проверки сообщения о преступлении, связанного с подозрением в его совершении конкретного лица или лиц, руководитель следственного органа, следователь, орган дознания обязаны рассмотреть вопрос о возбуждении уголовного дела за заведомо ложный донос в отношении лица, заявившего или распространившего ложное сообщение о преступлении.
А потому в постановлении уже отказано в возбуждении за ложный донос.
Спросить
Возможно ли возбуждение уголовного дела по заявлению в случае заведомо ложного доноса по статье 306?
Может ли уголовное дело по статье 306 заведомо ложный донос быть возбуждено по заявлению?
Например если по заявлению моего соседа в отношении меня проводилась проверка и в отношении меня отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием события преступления а он заведомо знал что пишут не правду, могу ли я написать заявление чтобы в отношении соседа возбудили уголовное дело за заведомо ложный донос.
Доброго вам времени суток. Имеете такое право, но вообще-то это обязанность дознавателя, после проверки обстоятельств по заявлению проверить само заявление на состав по 306 УК РФ. Удачи вам и всего наилучшего.
Спросить
Вы имеете такое право, странно, что это не сделал дознаватель, так как при приеме заявления лицо, которое его пишет предупреждается о заведомо ложном доносе и расписывается за это.
СпроситьЗдравствуйте! Данный вопрос может быть урегулирован только самим дознавателем, который может усмотреть некую недостоверность фактов.
СпроситьПо заведомо ложному доносу был привлечен к уголовной ответственности мой муж. Заявительуказал, что у него был похищен автомобиль неизвестным лицом (статья 158 часть 1 УК РФ) и указал на мужа, как на подозреваемого. Но заявитель сам передавал автомобиль мужу добровольно и должен был подписать генеральную доверенность на имя мужа. Адвокат добился прекращения уголовного дела за отстуствием в действиях мужа состава преступления. Есть постановление о прекращении уголовного преследования, в котором указано, что кражи автомашины нет. Теперь мы пытаемся привлечь потерпевшего за заведомо ложный донос, т.к. на дату подачи заявления в органы полиции заявитель точно знал где и у кого находиться автомашина. Следователь, расследовавший дело о краже автомашины отказывается возбуждать дело по ст.306 УК РФ в отношении бывшего потерпевшего ссылаясь, что он добросовестно заблуждался... Но есть аудио запись, которая послужила основанием для прекращени уголовного преследования в отношении моего мужа уголовного преследования по ст.158 УК РФ. Я считаю, что следователь пытается затянуть процесс возбуждения уголовного дела до того момента, кагда по сроку давности невозможно будет привлечь к уголовной ответственности бывшего потерпевшего. Как мне поступить? Заранее Вам благодарна, с уважением, Екатерина.
Екатерина!
В соответствии со ст. 78 УК РФ
Лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли следующие сроки:
а) два года после совершения преступления небольшой тяжести (ст.306 ч.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести) .
ЖЕЛАЮ УДАЧИ!
СпроситьПротив меня возбуждено уголовное дело по ч.2 ст.162 УК РФ, однако в заявлении о возбуждении уголовного дела, якобы потерпевший не был предупреждён об уголовной ответственности за заведомо ложный донос. Есть ли какая-то судебная практика по этому вопросу?
Срок исковой давности считается с момента подачи заявления доносчика (например: 20 мая 2010 г.) или с момента возбуждения уголовного дела (например: 29 октября 2011 г.) по его ложному доносу. Смогу ли я его привлечь за ложный донос по ч.2 ст.306 УК РФ исходя из вышеуказанных сроков или уже поздно? Если поздно то что можно сделать чтобы привлечь лжедоносчика?
---Здравствуйте, никто его сразу не возбуждает, проводится проверка по факту поданного заявления. Ст. 144 УПК РФ.
Статья 144. Порядок рассмотрения сообщения о преступлении
[Уголовно-процессуальный кодекс РФ] [Глава 19] [Статья 144]
1. Дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа обязаны принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной настоящим Кодексом, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения. При проверке сообщения о преступлении дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель следственного органа вправе получать объяснения, образцы для сравнительного исследования, истребовать документы и предметы, изымать их в порядке, установленном настоящим Кодексом, назначать судебную экспертизу, принимать участие в ее производстве и получать заключение эксперта в разумный срок, производить осмотр места происшествия, документов, предметов, трупов, освидетельствование, требовать производства документальных проверок, ревизий, исследований документов, предметов, трупов, привлекать к участию в этих действиях специалистов, давать органу дознания обязательное для исполнения письменное поручение о проведении оперативно-розыскных мероприятий.
1.1. Лицам, участвующим в производстве процессуальных действий при проверке сообщения о преступлении, разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, и обеспечивается возможность осуществления этих прав в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их интересы, в том числе права не свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса, пользоваться услугами адвоката, а также приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа в порядке, установленном главой 16 настоящего Кодекса. Участники проверки сообщения о преступлении могут быть предупреждены о неразглашении данных досудебного производства в порядке, установленном статьей 161 настоящего Кодекса. При необходимости безопасность участника досудебного производства обеспечивается в порядке, установленном частью девятой статьи 166 настоящего Кодекса, в том числе при приеме сообщения о преступлении.
1.2. Полученные в ходе проверки сообщения о преступлении сведения могут быть использованы в качестве доказательств при условии соблюдения положений статей 75 и 89 настоящего Кодекса. Если после возбуждения уголовного дела стороной защиты или потерпевшим будет заявлено ходатайство о производстве дополнительной либо повторной судебной экспертизы, то такое ходатайство подлежит удовлетворению.
2. По сообщению о преступлении, распространенному в средствах массовой информации, проверку проводит по поручению прокурора орган дознания, а также по поручению руководителя следственного органа следователь. Редакция, главный редактор соответствующего средства массовой информации обязаны передать по требованию прокурора, следователя или органа дознания имеющиеся в распоряжении соответствующего средства массовой информации документы и материалы, подтверждающие сообщение о преступлении, а также данные о лице, предоставившем указанную информацию, за исключением случаев, когда это лицо поставило условие о сохранении в тайне источника информации.
3. Руководитель следственного органа, начальник органа дознания вправе по мотивированному ходатайству соответственно следователя, дознавателя продлить до 10 суток срок, установленный частью первой настоящей статьи. При необходимости производства документальных проверок, ревизий, судебных экспертиз, исследований документов, предметов, трупов, а также проведения оперативно-розыскных мероприятий руководитель следственного органа по ходатайству следователя, а прокурор по ходатайству дознавателя вправе продлить этот срок до 30 суток с обязательным указанием на конкретные, фактические обстоятельства, послужившие основанием для такого продления.
4. Заявителю выдается документ о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия.
5. Отказ в приеме сообщения о преступлении может быть обжалован прокурору или в суд в порядке, установленном статьями 124 и 125 настоящего Кодекса.
6. Заявление потерпевшего или его законного представителя по уголовным делам частного обвинения, поданное в суд, рассматривается судьей в соответствии со статьей 318 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных частью четвертой статьи 147 настоящего Кодекса, проверка сообщения о преступлении осуществляется в соответствии с правилами, установленными настоящей статьей.
7. При поступлении из органа дознания сообщения о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, следователь при отсутствии оснований для отказа в возбуждении уголовного дела не позднее трех суток с момента поступления сообщения направляет в вышестоящий налоговый орган по отношению к налоговому органу, в котором состоит на налоговом учете налогоплательщик (налоговый агент, плательщик сбора), копию такого сообщения с приложением соответствующих документов и предварительного расчета предполагаемой суммы недоимки по налогам и (или) сборам.
8. По результатам рассмотрения материалов, направленных следователем в порядке, установленном частью седьмой настоящей статьи, налоговый орган не позднее 15 суток с момента получения таких материалов:
1) направляет следователю заключение о нарушении законодательства о налогах и сборах и о правильности предварительного расчета суммы предполагаемой недоимки по налогам и (или) сборам в случае, когда обстоятельства, указанные в сообщении о преступлении, были предметом исследования при проведении ранее назначенной налоговой проверки, по результатам которой вынесено вступившее в силу решение налогового органа, а также информацию об обжаловании или о приостановлении исполнения такого решения;
2) информирует следователя о том, что в отношении налогоплательщика (налогового агента, плательщика сбора) проводится налоговая проверка, по результатам которой решение еще не принято либо не вступило в законную силу;
3) информирует следователя об отсутствии сведений о нарушении законодательства о налогах и сборах в случае, если указанные в сообщении о преступлении обстоятельства не были предметом исследования при проведении налоговой проверки.
9. После получения заключения налогового органа, но не позднее 30 суток со дня поступления сообщения о преступлении по результатам рассмотрения этого заключения следователем должно быть принято процессуальное решение. Уголовное дело о преступлениях, предусмотренных статьями 198 - 199.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть возбуждено следователем до получения из налогового органа заключения или информации, предусмотренных частью восьмой настоящей статьи, при наличии повода и достаточных данных, указывающих на признаки преступления.
Удачи Вам и всего хорошего.
Спросить
Пожалуйста срок исковой давности считается с момента подачи заявления доносчика (например: 20 мая 2010 г.) или с момента возбуждения уголовного дела (например: 29 октября 2011 г.) по его ложному донос...
С момента совершения противоправного деяния, то есть с момента заведомо ложного доноса.
Спросить1. Может ли свидетель до начала слушания по уголовному делу ознакомиться с материалами дела?
2. В середине марта в отдел милиции поступило заявление (заведомо ложный донос) гражданина о нанесении ему мною побоев. В возбуждении уголовного дела "потерпевшему" было отказано. Где я могу потребовать копию заявления гражданина для приобщения его к своему заявлению о принятии мер по заведомо ложному доносу и куда данное заявление направлять?
Евгений, свидетель вообще не может знакомиться с материалами уголовного дела (в законном порядке). На ознакомление с материалами уголовного дела имеют право обвиняемый, потерпевший и их представители. Отвечая на второй вопрос отсылаю Вас к ч.6 ст.151 УПК РФ, где сказано, что по уголовным делам, в том числе по ст.306 УК РФ (заведомо ложный донос) следствие проводят те органы, к чьей подследственности относилось уголовное дело, которое было возбуждено. В Вашем случае это материал проверки. Заявление необходимо подавать туда-же, кто проводил проверку в отношении Вас. Те органы уже сами должны провести проверку в отношении лица, который донес на Вас и истребовать заявление и иные документы. Если заявление было по побоям, то значит проверку проводили сотрудники органов дознания, соответственно заявление необходимо написать на имя начальника органа дознания. Удачи.
СпроситьБывший сотрудник организации написал заявлению в полицию о возбуждении уголовного дела в отношении директора за невыплату заработной платы. В ходе доследственной проверки было выявлено, что зарплата выплачена в полном объеме, в возбуждении уголовного дела в отношении директора заявителю было отказано. Также было отказано в возбуждении уголовного дела в отношении заявителя за ложный донос, т.к. заявитель не был предупрежден, что за ложный донос предусмотрена уголовная ответственность. Имел ли право следователь не возбуждать против заявителя уголовное дело за ложный донос, если в ходе проверки по заявлению, он обнаружил признаки преступления? Как сейчас действовать? Подавать заявление в милицию о ложном доносе или писать жалобу на действия сотрудника полиции?
Если заявитель не был предупрежден, то и по факту привлечь его не зачто. Но вы имеете право обратиться в суд за клевету. УК РФ, Статья 128.1. Клевета
(введена Федеральным законом от 28.07.2012 N 141-ФЗ)
""1. Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, -
наказывается штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев либо обязательными работами на срок до ста шестидесяти часов.
Спросить
Может данный человек добросовестно заблуждался в своих показаниях, то есть не знал о фактических положениях дел по данному вопросу, следовательно и состав преступления отсутствует.
Спросить
То есть человек пошел, совершил заведомо ложный донос, т.е. совершил преступление, а привлечь его не за что? Ведь незнание закона не освобождает об ответственности.
Спросить
Да, сотрудники полиции в данном случае были обязаны предупредить его об уголовной ответственности в случае ложного доноса.
Спросить
Следователь, когда выносит постановление об отказе в возбуждении уголовного дела также обязан оценить и квалифицировать действия заявителя, есть ли в его действиях ложный донос, поэтому все вопросы к следователю, если он этого не сделал, то Вы вправе написать на его действия жалобу в прокуратуру, суд.
Спросить
Здравствуйте! Практика по такой статье вообще неоднозначная. Добиться возбуждения дела по ней очень трудно. А если человека никто не предупреждал об ответственности, тем более.
Спросить
Вы имеете возможность написать заявление о привлечении его за заведомо ложный донос и когда вам откажут, обжаловать отказ в возбуждении уг.дела в судебном порядке
Однако, по опыту знаю, что доказать вам это будет очень сложно
По поводу выше предложенного совета о клевете - абсолютно не верное предложение...
СпроситьВ постановлении полиции указано:
«Нет объективных и субъективных оснований для возбуждения уголовного дела».Следователь просто игнорирует доказательства. Между тем оснований более чем достаточно. Можно ли считать что следователь фабрикует заведомо ложные показания и заведомо ложные заключения эксперта.? Как (с юридической точки зрения) оценить такое заключение следователя? Имею ли я право требовать возбуждения уголовного дела в отношении следователя? И куда обращаться? В прокуратуру?
Здравствуйте данный случай необходимо обжаловать отказ возбуждении уголовного дела прокуратуру удачи вашем деле всего хорошего стоит поступать именно так.
СпроситьВопрос в том "Имею ли я право требовать возбуждения уголовного дела в отношении следователя?"
Спросить
Можете также написать заявление в прокуратуру о возбуждении уголовного дела в отношении следователя. Только необходимо расписать все действия следователя.
Но все решается в прокуратуре. Там проведут проверку и решат по Вашему вопросу.
Удачи Вам.
Спросить
Доброго времени суток! Пишите жалобу в прокуратуру с требованием о возбуждении уголовного дела в отношении следователя, в жалобе укажите, что именно образует в действиях следователя состав преступления, всего хорошего!
Спросить
