Возможность требования обратной выплаты денежной суммы при отсутствии указания на возврат в нотариально не заверенной расписке
Расписка дана напечатанным текстом что я передала имущество под получение денежной суммы, возврат суммы в расписке не указан но на словах оговаривалась безвозмездная передача денежных средств, расписка нотариально не заверена, могут ли с меня потребовать обратно денежную сумму?
Да, могут, если срок возврата не прописан, то в любой момент, по требованию кредитора.
Спросить
Да, могут требовать, т.к. простая письменная форма расписки также предусмотрена ГК РФ
Спросить
Занял крупную сумму денежных средств под расписку, в расписке указаны все данные заёмщика, но не указана дата возврата, прошло 7 месяцев с момента составлении расписки, денег вернуть не может либо не хочет, есть ли гарантия что денежные средства вернуться если у человека нет ни какого имущества?
На самом деле денежные средства мне не выдавались. При написании данной расписки мне объяснили что она необходима в качестве гаранта ввереного мне имущества. Однако по истечении времени и возврата мной ввереного мне имущества расписку мне вернуть отказались. И требуют возвратить сумму указаную в расписке. По причине того что в расписке указано что деньги в сумме 1 500 000 я получил и про имущество ничего не сказано.
Несколько лет назад была дана человеку денежная сумма. В свою очередь им была написана расписка о возврате этой суммы в срок до такого числа.
В расписке указанно, что "такой то проживающий по адресу... обязуется вернуть денежные средства... (кому вернуть с адресом проживания) в размере... в срок до... и гарантирует возврат всем движимым и не движимым иммуществом." Однако данная расписка не заверена нотариально.
Имеет ли расписка юридическую силу? И каким образом возможно вернуть сумму?
Я - физ. лицо, хочу взыскать долг с другого физ. лица. Есть расписка (нотариально не заверена). Дата расписки 10.2011, конкретный срок займа в расписке не указан, сумма 160.000
Я давала человеку по его просьбе денежные средства в долг, делая перевод на ему карту и в руки) просьба исходила в смс,WhatsApp, Viber) переписка не вся, но сохранилась и сохраняла скриншот) Позднее взяла расписку о взятии у меня N*суммы и обязательстве возврата в указанные сроки. В расписке так же указаны паспортные данные и место регистации) подпись и дата. Но расписка не завершена натариусом. Могу ли я потребовать возврата денежных средств через суд.? Спасибо..
Я давала человеку по его просьбе денежные средства в долг, делая перевод на его карту и в руки) просьба исходила в смс,WhatsApp, Viber) переписка не вся, но сохранилась и сохраняла скриншот) Позднее взяла расписку о взятии у меня N*суммы и обязательстве возврата в указанные сроки. В расписке так же указаны паспортные данные и место регистации) подпись и дата. Но расписка не завершена натариусом. Могу ли я потребовать возврата денежных средств через суд.? Спасибо..
Если в расписке указано не получение денежных средств, а выплата денежной суммы в размере... в этом случае можно ли признать расписку недействительной? Ведь о передаче денежных средств речи не идет.
Имеется расписка, в которой указаны следующие данные:
1. Дата составления расписки;
2. Ф.И.О. заемщика, паспортные данные, место постоянной регистрации;
3. Сумма займа цифрами и прописью;
4. Ф.И.О. займодавца;
5. Подпись заемщика.
Срок возврата денежных средств не указан. Дата составления расписки февраль 2015 года. Могу ли я взыскать задолженность по такой расписке?
Имеется расписка на сумму в 50.000 рублей со всеми реквизитами: паспортные данные заимодавца, заемщика, указано, что деньги получены - сумма, дата и место передачи денег). Указан ежемесячный возврат денег по договоренности. Дата составления расписки и подпись заемщика. Далее на этой же самой расписке выполнено дополнение: сумма изменена на 120.000 руб. Дата и подпись заемщика.
Суд вынес решение о взыскании только части в размере 50.000 руб, в возврате 70.000 руб отказал. Хочу подать апелляцию, ссылаясь на то, что изменен только один пункт (сумма), тогда как обязательства принятия денежных средств и их возврат прописан изначально. Насколько реален шанс вернуть всю сумму денег?
Имеется расписка на сумму в 50.000 рублей со всеми реквизитами: паспортные данные заимодавца, заемщика, указано, что деньги получены - сумма, дата и место передачи денег). Указан ежемесячный возврат денег по договоренности. Дата составления расписки и подпись заемщика. Далее на этой же самой расписке выполнено дополнение: сумма изменена на 120.000 руб. Дата и подпись заемщика. Имеет ли такая расписка юридическую силу при взыскании через суд 120.000 руб.
