Фиксация превышения скорости в нарушение ПП №20 на участке без дорожного знака - основание для отмены постановления в суде?

Было зафиксировано превышение скорости СТАЦИОНАРНЫМ прибором фотовидеофиксации. Перед прибором стоял знак 3.27 Остановка запрещена о котором говорится в постановлении Правительства РФ от 21.01.2013 года. Но таблички 8.23 Фотовидеофиксация, которая по Правилам дорожного движения должна устанавливаться под знаком 3.27, НЕ БЫЛО. Доказательства прибором фиксации получены с нарушением закона или нет? Повторяю, нарушение зафиксировано СТАЦИОНАРНЫМ средством автоматической фиксации.

Мировой Суд в Постановлении о лишении прав употребил название места совершения правонарушения как "Автодорога №***". Постановление обжаловано в связи с тем, что такой автодороги в природе не существует. Есть официальный ответ местной администрации, подтверждающий этот факт - такой автодороги не существует. Является ли это ОДНОЗНАЧНЫМ основанием для отмены постановления Судом второй инстанции? Спасибо.

Получила постановление об административном правонарушении п.10.1 ПДД РФ Нарушение зафиксировано мобильным средством видеофиксации. Знак Фотовидеофиксация не был установлен. В ГИБДД ответили, что перед мобильными камерами этот знак не устанавливается. Правомерен ли штраф и постановление?

Является ли составленный с нарушением КоАП протокол об административном нарушении основанием для отмены поставления о привлечении к административной ответственности?

Вопрос. Какие нарушения в постановлении об административном правонарушении относятся к тем, которые описаны в ст.29.10 КоАП РФ? Наличие таких нарушений в постановлении является ли основанием для отмены постановления? Какие нарушения в постановлении, не относящиеся к требованиям ст.29.10 КоАП РФ могут считаться критическими и ведут к отмене постановления?

Отправка постановления должностного лица по делу об административному правонарушению должнику с нарушением сроков, является достаточным основанием для его отмены?

Пришло постановление ГИБДД о маем нарушении ПДД превышение скорости, нарушение было зафиксировано техническим средством видеофиксации. Хотя на данном участке дороги знака о том что ведется видиофиксация нет. Правомерно ли это.

Получил постановление об административном правонарушении (превышение скорости было зафиксировано Ареной). Подал жалобу, получил решение областного ГИБДД об отмене постановления, а на сайте информация о штрафе осталась, что делать?

Я получил по почте 2 постановления от ГИБДД об административном правонарушении за превышение скорости на междугородней трассе, которые зафиксировали камеры видеонаблюдения. Первое было зафиксировано в 10:59 и за него выставлен штраф в размере 1000 руб., второе было зафиксировано в 11:15 и за него выставлен штраф в размере 500 руб. В обоих случаях скорость моего автомобиля была равна 90 км/час. а разрешённая скорость на этом участке-50 км/час. Могут ли дважды наказать за одно нарушение и почему за одно и то же нарушение выставлены разные суммы?

Есть основания для отмены постановления ГАИ за превышение скорости в случае отсутствия знака фотовидеофиксация (съемка производилась камерой КРЕЧЕТ)?