Отмена постановления ГАИ за превышение скорости без знака фотовидеофиксации - есть ли основания?

• г. Уфа

Есть основания для отмены постановления ГАИ за превышение скорости в случае отсутствия знака фотовидеофиксация (съемка производилась камерой КРЕЧЕТ)?

Ответы на вопрос (1):

В принципе у человека всегда должна быть возможность устранить свое нарушение или не совершать его, попробуйте оспорить!

Спросить
Пожаловаться

По ПДД требуется ли обязательное наличие знака фотовидеофиксация? (Штраф пришел за превышение скорости, съемка КРЕЧЕТом)...

Видеокамерой в нарушение Постановления Правительства №20 зафиксировано превышение скорости автомобиля на участке автодороги, где отсутствовал дорожный знак 8.23 Фотовидеофиксация. Является ли это нарушением порядка сбора доказательств и основанием для отмены постановления об административном правонарушении 12.9.2 в суде?

Пришел штраф за превышение скорости. На данном участке дороги нету знака Фотовидеофиксация но камера была. Был только знак не более 70 км/ч.

Законны ли штрафы с дорожных камер за превышение средней скорости движения? И является ли обязательным установка знака, предупреждающего о наличии систем фото-видеофиксации нарушений, и является ли поводом для отмены постановления отсутствие такого знака? Спасибо.

Получено постановление о нарушении по почте (превышение скорости) зафиксированное камерой слежения. В постановлении фото автомобиля и все. Должна ли в этом снимке указываться скорость авто в момент фиксации нарушения?

Прислали штраф о превышении скорости с использованием фотовидеофиксации. На данном участке дороге отсутствуют знаки предупреждающие о фотовидеофиксации и камер стационарных нет.

Могу ли я обжаловать данное постановления в свою пользу и какое время отведено для подачи заявления с момента вынесенного постановления об АП.

Позавчера тормознули за превышение скорости. По протоколу штраф 1500 р.

Жигули с камерой стояли до начала ограничения скорости. На видеосъемке привязка к километровому столбу, который тоже стоит до начала действия знака ограничения скорости до 50 км.

У меня антирадар. Хорошо помню, как он сработал на камеру, тут же снизил скорость, затем увидел перед собой знак "50 км".

Можно ли в суде привести довод, что если привязка видеосъемки к столбу, который за пределами участка действия знака, то и видеосъемка не является доказательством превышения скорости?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

Накануне был остановлен инспекторами на трассе за превышение скорости. Съемка велась с мобильного устройства. Был обвинен в превышении более чем на 60 км\ч. Знаки ограничения 70 а затем 50 установлены в соответствии с ПДД. Но такого превышения скорости не было. В патрульной машине на экране монитора действительно моя машина рядом показана скорость и в кружочке какое ограничение действует. Но на каком расстоянии до знака или после знака произведена фиксация не ясно. В поле зрения камеры только авто и участок дорожного покрытия. Понимаю что это развод а вот как выяснить и доказать на каком расстоянии произведена фиксация скорости не знаю. Видеорегистратора нет.

Стоит на трассе машина гаи и ведет видео фиксацию на привышение скорости знака нет что ведется съемка вопрос законны действия дпс или нет.

Сегодня зеа превышение скорости выписали протокол моему отцу-превышени скорости на 14 км/ч, Дорожный знак был временный на участке дороге где проходит ремонт. Знака видеофиксации нет. Что в этом случае делать?

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение