Вопрос о госпошлине и депозите суда при объединении двух исковых заявлений о банкротстве супругов в одно дело
Подано два исковых заявления о банкротстве, я и жена, у каждого свои кредиты, требования в исках одинаковые и мы созаемщики друг у друга, живем вместе, имущество общее. Подали ходотайство обьеденить иски в одно дело. Вопрос: госпошлина 6 тыс на каждого или 6 тыс по одному делу на двоих? А соответственно и депозит суда 10 или 20 тыс? Спасибо.
Госпошлина платится каждым. Не факт, что дела объединят, скорее всего их не будут объединять.
Спросить
Обращайтесь лично! дела о банкротстве объединению не подлежат. поэтому, все расходы вы будете нести каждый по-отдельности!
Спросить
На меня подано 2 иска по ст.128.1 УК РФ. Я подала ходатайство об объединении 2-х дел в одно, т.к. они содержат одинаковые обвинения и требования к наказанию. Если 2 дела объединят в одно, то как подать на него встречный иск? Отдельно по каждому истцу либо в одном встречном иске на обеих?
Я подал иск к соседям об устранении нарушения права (их постройки расположены на моём участке) на предварительную беседу в суд они не явились судья назначил повторную беседу. За два дня до неё они подали на меня в суд иск с требованием признать недейс твительным свидетельства на мой участок. Завели дело у другого судьи. На повторной беседе по первоначальному иску подали встречное заявление о предоставлении им сервитута на часть моего участка занятого их постройками и ходатайство о приостановлении первого дела до вынесения решения по второму делу. Законно ли в данной ситуации подавать два иска к одному ответчику причём требования противоречат друг другу.
Это их право подать. Анализировать суд будет. Конечно, это два противоречащих требования. Сервитут просят у собственника участка. В одном иске они признают Ваше право, а в другом - просят признать Ваше право незаконным. Все это в суде разбираться будет. Суд потребует чего-то одного от них. Наймите юриста. Соседи Ваши просто обнаглели.
СпроситьЗдравствуйте, Дмитрий!
По нормам действующего законодательства, лицо, чьё право нарушено, имеет право на обращение в суд за защитой и восстановлением нарушенного права.
При этом количество исковых заявлений ограничения не имеют. Здесь самое главное Вам с помощью юриста/адвоката найти эти самые противоречия и использовать их против соседей по земельному участку.
Скажу сразу судя по их действиям они уже обратились к юристу/адвокату. Я настоятельно рекомендую Вам сделать тоже самое и желательно побыстрее.
Спросить
На повторной беседе по первоначальному иску подали встречное заявление о предоставлении им сервитута на часть моего участка занятого их постройками
Суд откажет в объединении исков, потому что предмет требований-разный. Сервитут можно и досудебно устанавливать. Нет оснований для обращения в суд у них пока по этому основанию.
СпроситьМы подали одно заявление в суд от двух истцов о переселение нас в новые квартиры из аварийного жилья. До начала заседания одному истцу уже дали квартиру. Ему нужно подать ходатайство на заседании суда, что он отказывается от своих исковых требований, но требования второго истца поддерживает? Или сказать устно на суде, что его часть иска удовлетворена? Как выглядит эта процедура, если в деле два истца с одним заявлением?
он отказывается от своих исковых требований, но требования второго истца поддерживает?Это заявление истца об отказе от своих требований.
Или сказать устно на суде, что его часть иска удовлетворена?Нужно письменно заявить.
Как выглядит эта процедура, если в деле два истца с одним заявлением?Соистец заранее готовит заявление и предъявляет его до суда или во время.Спросить
В судебном заседании пишется заявление об отказе от исковых требований, при этом ему разъясняются последствия отказа от иска под чем он подписывается. А что касается поддержки им исковых требований второго истца, то это его личное дело, если он может что-то подтвердить, то он просто может выступить как свидетель, если в этом есть необходимость.
Спросить
Здравствуйте! Возможны оба варианта, так как в судебном заседании ведется протокол. Но некоторые судьи просят в письменном виде. Тогда просто в виде заявления в свободной форме.
СпроситьИстец уменьшил исковые требования после проведения экспертизы по ходатайству истца (направленной на доказывание завышения исковых требований). Суд удовлетворил исковые требования Истца частично, но с Ответчика взыскал не пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, а согласно измененным исковым требованиям, т.е. 100 % исковых требований, госпошлину, в части только расходы на представителя. От первоначального требования изменения составили 55%. на что сослаться при обжаловании, чтобы пересчитали от первоначальной цены иска.
Предварительное слушанье: подано два иска, бывшей супруги и мой "об определении местажительства ребёнка". Объединить два иска в одно я отказался, т.к. решил: сына оставить жить с матерью (ему всего 2 года) и изменить свои исковые требования на установление графика встреч и устранения препятствий для общения с ребёнком.
1 иск её - бывшая супруга иск поддерживает, меня судья не спрашивает.
Долгое перечисление моих "достоинств". Далее слово мне - я иск бывшей супруги признал. Перерыв.
2 иск мой - я заявил изменение иска и подал ходатайство об изменении исковых требований. Судья отклонила ходатайство, объясняя это тем, что новые требования нужно подавать отдельным иском и потребовала написать заявление об отказе от исковых требований. А это новые сроки. Дело в том, что пока нет решения суда, мать ребёнка препятствует нашему с ним общению.
Вопрос: Права ли судья и как грамотней поступить в подобной ситуации? Как добиться встреч с сыном?
Можно изменить предмет либо основание иска.В данном случае Вы меняете и то и другое, а это уже новый иск. Судья права. В данном случае необходимо отказаться от исковаых требований и предъявить встречный иск об определении порядка общения с ребенком. В этом случае суд рассмотрит Ваши требования совместно с иском супруги.
Ситуация типична. Пока нет решения бывает что и отцы увозят детей в другое государство и матери не пускают детей на встречи с отцом. Не думайте ,что даже имея на руках решения все будет хорошо.
СпроситьПредварительное слушанье: подано два иска, бывшей супруги и мой "об определении местажительства ребёнка". Объединить два иска в одно я отказался, т.к. решил: сына оставить жить с матерью (ему всего 2 года) и изменить свои исковые требования на установление графика встреч и устранения препятствий для общения с ребёнком.
1 иск её - бывшая супруга иск поддерживает, меня судья не спрашивает.
Долгое перечисление моих "достоинств". Далее слово мне - я иск бывшей супруги признал. Перерыв.
2 иск мой - я заявил изменение иска и подал ходатайство об изменении исковых требований. Судья отклонила ходатайство, объясняя это тем, что новые требования нужно подавать отдельным иском и потребовала написать заявление об отказе от исковых требований. А это новые сроки. Дело в том, что пока нет решения суда, мать ребёнка препятствует нашему с ним общению.
Вопрос: Права ли судья и как быть в подобной ситуации?
Здравствуйте, Александр!
Полагаю, что судья права. Согласно ст. 39 ГПК РФ "истец вправе изменить основание или предмет иска...". Неслучайно в законе употреблен союз "или". Одновременное изменение и основания, и предмета иска невозможно, это уже новый иск. Вы же меняете и основание - норму закона (с ч.3 ст. 65 на ч.2 ст. 66 СК РФ), на которой Вы основываетесь, и предмет - конкретное требование.
Обжаловать решение судьи едва ли не дольше, чем подать новое исковое зявление и должаться его рассмотрения.
С уважением, Соболев Алексей
Спросить06.09.2016 г. подано в арбитражный суд заявление о взыскании задолженности по договорам подряда. В процессе рассмотрения дела выяснилось, что в отношении должника открыта процедура наблюдения (дело о банкротстве). Можно изменить предмет иска (уточнение исковых требований) на включение в реестр требований кредиторов и о передаче дела в дело о банкротстве, так как срок подачи заявления о включении в реестр кредиторов на стадии наблюдения заканчивается 19 сентября 2016 года?
Нет, нельзя, так как банкротный процесс-это отдельный от взыскания долга процесс и срок в два месяца со дня публикации в газете Коммерсант Вы пропустили. Сейчас Вам надо просудить до конца долг и получить решение суда и исполнительный лист. Одновременно направляйте заявление о включении требования в реестр кредиторов в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве. Суд его примет и одновременно отложит до рассмотрения в следующей процедуре (конкурсном производстве либо во внешнем управлении) - к тому времени у Вас уже будет вступившее в силу решение и суд включит Вас в реестр без проблем на его основании.
Спросить
Здравствуйте Любовь! Конечно, только переделывайте просительную часть, изменяете нормы закона и направляете заявление в суд, который рассматривает заявление о банкротстве, если опоздали по срокам. То не торопитесь, впереди еще конкурсное производство, как только конкурсное производство откроется, сразу направляйте в суд для включения в реестр требований кредиторов.
СпроситьЦена встречного иска 10 тыс. руб., соответственно уплачена госпошлина с этой суммы.
Разъясните пожалуйста, если частично удовлетворяются исковые требования обеих сторон, как распределяется возмещение расходов по уплате госпошлины сторонам в дальнейшем по окончании суда.
Заранее спасибо.
Уважаемый Андрей! В соответствии со ст.98 ГПК РФ если иск удовлетворён частично, то возмещение судебных расходов, в которые входит уплата госпошлины, производится судом путём взыскания с ответчика возмещения уплаченной им госпошлины частично пропорционально удовлетворённой части исковых требований, а ответчику-пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
СпроситьЗдравствуйте, вынесено решение суда-иск удовлетворен частично. Гражданское дело о ремонте квартиры. Как оплачивается госпошлина, если по делу два иска объединены в одно дело и требования удовлетворены частично обоим сторонам. Цены иска нет. По решению суда одному исцу-ответчику 300 р., другому исцу-ответчику 6000 р. Правомерно ли это, если от требований одного исца-ответчика удовлетворено лишь 10-я часть, а другого 70-80% требований?
Добрый день. Для ответа на подобные вопросы нужно смотреть решение суда и сравнивать - все ли суд учел по сравнению с заявленными исковыми требованиями.
СпроситьПраво общей долевой собственности признано ранее решением суда, доля зарегистрирована. Исковое заявление о выделе доли в натуре в общем имуществе и признании права на выделенную долю не принято к производству в СОЮ и возвращено заявителю. Если исключить требование о признании права, оставив только требование о выделе доли в натуре, то будет ли это являтся изменением предмета иска или иски будут полностью идентичны друг другу? Вопрос связан с исчислением госпошлины как за иск, не подлежащий оценке.
Предмет иска - это суть ваших требований, то есть то, что вы собственно говоря просите.
Если у вас два отдельных требования, а одно вы уберете, то, фактически, по оставшемуся требования предмет не меняется.
Спросить
Требование одно, сформулировано было так: выделить долю в натуре в виде... И признать право собственности на... То есть хотим исключить часть требования, подлежащего оценке и оставить часть, не подлежащую оценке, чтобы суд не вернул иск по тем же основаниям.
Спросить
Требование выделить долю и признать право собственности является имущественным требованием, подлежащем оценке.
Спросить
