С момента вынесения решения прошло более 6-ти месяцев, - и при явных нарушениях дорога для подачи жалобы в ЕСПЧ уже закрыта.

Не надо в горсуд . И в ЕСПЧ не надо . Это не такой спор .

Срок подачи жалобы - 6 мес

(ст 338 ГПК РФ)

Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции

[Гражданский процессуальный кодекс РФ] [Глава 41] [Статья 390]

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

2. При рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими дело, в пределах доводов кассационных жалобы, представления. В интересах законности суд кассационной инстанции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд кассационной инстанции не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

3. Указания вышестоящего суда о толковании закона являются обязательными для суда, вновь рассматривающего дело.

Обращайтесь за восстановлением сроков если у вас есть уважительные причины пропуска этого срока.

ПОДАЙТЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В МИРОВОЙ СУД О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА НА ПОДАЧУ КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЫ.

ЕСЛИ МИРОВОЙ СУД ВОССТАНОВИТ СРОК (ЧТО СОМНИТЕЛЬНО), ТО ПОДАВАЙТЕ КАССАЦИОННУЮ ЖАЛОБУ (ВМЕСТЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕМ М. СУДА О ВОССТАНОВЛЕНИИ СРОКА) И ПРОСИТЕ РЕШЕНИЕ МИРОВОГО СУДА И АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОТМЕНИТЬ.

"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ

(ред. от 23.06.2014)

(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.07.2014)

Статья 390. Полномочия суда кассационной инстанции

1. Суд кассационной инстанции, рассмотрев кассационные жалобу, представление с делом, вправе:

1) оставить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции без изменения, кассационные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий суд. При направлении дела на новое рассмотрение суд может указать на необходимость рассмотрения дела в ином составе судей;

3) отменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции полностью либо в части и оставить заявление без рассмотрения либо прекратить производство по делу;

4) оставить в силе одно из принятых по делу судебных постановлений;

5) отменить либо изменить постановление суда первой, апелляционной или кассационной инстанции и принять новое судебное постановление, не передавая дело на новое рассмотрение, если допущена ошибка в применении и (или) толковании норм материального права;

6) оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса.

Статья 112. Восстановление процессуальных сроков

4. Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью второй статьи 376, частью второй статьи 391.2 и частью второй статьи 391.11 настоящего Кодекса, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции. Указанный срок может быть восстановлен только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной или надзорной жалобы в установленный срок (тяжелая болезнь лица, подающего жалобу, его беспомощное состояние и другое), и эти обстоятельства имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу.

Статья 376. Право на обращение в суд кассационной инстанции

2. Судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, указанными в части первой настоящей статьи, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 29

"О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции"

10. В силу положений пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ кассационные жалоба, представление, поданные по истечении шестимесячного срока, подлежат возвращению без рассмотрения по существу, если к ним не приложено вступившее в законную силу определение суда о восстановлении этого срока.

В соответствии с частью 4 статьи 112 ГПК РФ заявление лиц, указанных в части 1 статьи 376 ГПК РФ, о восстановлении пропущенного процессуального срока, установленного частью 2 статьи 376 ГПК РФ, подается в суд, рассмотревший дело по первой инстанции.

Исходя из положений части 4 статьи 112 ГПК РФ этот срок может быть восстановлен по заявлению как физического, так и юридического лица и только в исключительных случаях, когда суд признает уважительными причины его пропуска по обстоятельствам, объективно исключающим возможность подачи кассационной жалобы в установленный срок.

В отношении физических лиц, участвующих в деле, к таким обстоятельствам, в частности, могут относиться тяжелая болезнь, беспомощное состояние, иные относящиеся к личности заявителя обстоятельства, а также другие независящие от лица обстоятельства, в силу которых оно было лишено возможности своевременно обратиться с кассационной жалобой в суд.

Нахождение представителя организации в командировке или отпуске, смена руководителя организации либо его нахождение в командировке или отпуске, отсутствие в штате организации юриста и тому подобные обстоятельства не могут рассматриваться в качестве уважительных причин пропуска юридическим лицом срока кассационного обжалования.

При рассмотрении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд не вправе входить в обсуждение вопроса о законности судебных постановлений, в отношении которых подано заявление о восстановлении срока на обжалование, а должен исследовать доводы о наличии или отсутствии уважительных причин пропуска процессуального срока.

При этом следует иметь в виду, что заявление о восстановлении срока может быть удовлетворено, если обстоятельства, объективно исключающие возможность подачи кассационных жалобы, представления, имели место в период не позднее одного года со дня вступления обжалуемого судебного постановления в законную силу (часть 4 статьи 112 ГПК РФ).

Обстоятельства, связанные с пропуском срока на подачу жалобы в кассационном порядке, возникшие за пределами годичного срока, не имеют правового значения и проверке не подлежат. В этом случае суд отказывает в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления без проверки указанных обстоятельств.

В определении о восстановлении или об отказе в восстановлении срока для подачи кассационных жалобы, представления суд должен изложить мотивы принятого решения.

На определение суда о восстановлении или об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока может быть подана частная жалоба, которая подлежит рассмотрению соответствующим судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 112, часть 2 статьи 331 ГПК РФ).

Если кассационные жалоба, представление поданы по истечении шести месяцев со дня вступления в законную силу определения суда о восстановлении срока на подачу кассационных жалобы, представления, они возвращаются без рассмотрения по существу на основании пункта 3 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ.

11. Отсутствие в кассационных жалобе, представлении просьбы об отмене или изменении судебных постановлений либо иной просьбы, которая должна соответствовать полномочиям суда кассационной инстанции, установленным частью 1 статьи 390 ГПК РФ, является основанием для возвращения кассационных жалобы, представления без рассмотрения по существу (пункт 7 части 1 статьи 378, пункт 1 части 1 статьи 379.1 ГПК РФ).

Владимир, добрый день!

В соответствии с п.2 ст.376 ГПК РФ судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, если были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

В соответствии со ст.209 ГПК РФ решения суда вступают в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если они не были обжалованы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение суда вступает в законную силу после рассмотрения судом этой жалобы, если обжалуемое решение суда не отменено. Если определением суда апелляционной инстанции отменено или изменено решение суда первой инстанции и принято новое решение, оно вступает в законную силу немедленно.

Таким образом, Вам необходимо вести отсчет шесимесяного срока с момента вынесения постановления суда апелляционной инстанции. Если данный срок прорущен, то заявляйте ходатайство о его восстановлении в кассацонной жалобе.

Срок обжалования в кассационном порядке Вами не пропущен. Вы обжалуете оба судебных акта.

По решению суда второй инстанции срок (6 месяцев) не истек. Значит можно подавать кассацию только по нарушениям суда второй инстанции, так?

Здравствуйте. В кассационной жалобе сошлитесь на судебную практику:

1. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ДО от 13.02.2009 N Ф03-208/2009 по делу N А24-5118/2008

По мнению суда, из смысла ст. 28.2 КоАП РФ, регламентирующей порядок составления протокола об административном правонарушении, следует, что административный орган обязан соблюдать процедуру оформления протокола в целях предоставления возможности лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, гарантий защиты, предусмотренных названной нормой.

2. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС Восточно-Сибирского округа от 11.01.2009 N А19-9331/08-64-04АП-3528/08-Ф02-6934/08 по делу N А19-9331/08-64

Суд, разъясняя порядок применения ст. 28.2 КоАП РФ, отметил, что указанный Кодекс не содержит каких-либо ограничений, связанных с формой извещения о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, такое извещение в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть осуществлено с использованием любых форм и доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (извещением, направленным по почте, или его вручением уполномоченному лицу, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

3. ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 ААС от 14.04.2009 по делу N А56-40957/2008

Суд разъяснил, что протокол об административном правонарушении, составленный административным органом с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, не может служить основанием для привлечения к административной ответственности и влечет за собой отмену постановления о привлечении к административной ответственности, независимо от наличия или отсутствия состава административного правонарушения в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности.

также возможно, Вам поможет следующая информация:

Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации Серков П.П., рассмотрев жалобу Сычихина В.И. на Постановление мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Новосибирска от 20 апреля 2007 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 8 ноября 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сычихина В.И.,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Новосибирска от 20 апреля 2007 года Сычихин В.И. привлечен к административной ответственности в виде наложения административного штрафа в размере 500 рублей по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что 13 марта 2007 года в 14 часов 45 минут он, находясь в помещении Кировского районного суда г. Новосибирска во время судебного заседания по гражданскому делу, нарушал порядок в судебном заседании, распоряжение судебного пристава о прекращении указанных действий не исполнил.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 8 ноября 2007 года Постановление мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Новосибирска от 20 апреля 2007 года оставлено без изменения.

Заместителем Председателя Новосибирского областного суда 25 января 2008 года жалоба Сычихина В.И. на указанные судебные Постановления оставлена без удовлетворения.

В настоящей жалобе Сычихин В.И. просит об отмене состоявшихся по делу об административном правонарушении судебных Постановлений.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, нахожу жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неисполнение законного распоряжения судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов о прекращении действий, нарушающих установленные в суде правила.

Привлекая Сычихина В.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья не дал надлежащей оценки тому обстоятельству, что нарушение порядка и неисполнение распоряжения судебного пристава допущены Сычихиным В.И. в суде в ходе рассмотрения гражданского дела и связаны с нарушением процессуального порядка, действующего в судебном заседании.

С 1 февраля 2003 года введен в действие Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливающий порядок гражданского судопроизводства на территории Российской Федерации и регулирующий отношения, возникающие при рассмотрении гражданских дел.

Регламентируя производство в суде первой инстанции, ГПК РФ содержит нормы, устанавливающие порядок в судебном заседании, предусматривающие меры воздействия за нарушения указанного порядка, а также условия и процедуру их применения.

Исходя из положений ст. 105, 158, 159, 224 ГПК РФ, меры воздействия за нарушения регламентированного нормами ГПК РФ порядка в судебном заседании применяются к нарушителю судом, рассматривающим гражданское дело, в том судебном заседании, где это нарушение было установлено.

Поскольку основания и условия привлечения к ответственности за нарушение установленного процессуальными нормами порядка в судебном заседании в рамках гражданского судопроизводства специально урегулированы нормами ГПК РФ, оснований для привлечения Сычихина В.И. к административной ответственности по ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имелось.

При таких обстоятельствах Постановление мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Новосибирска от 20 апреля 2007 года подлежит отмене.

В связи с тем, что при пересмотре данного Постановления допущенное нарушение устранено не было, решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 8 ноября 2007 года также подлежит отмене.

Производство по делу подлежит прекращению на основании п. 2 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях Сычихина В.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка N 9 Ленинского района г. Новосибирска от 20 апреля 2007 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Новосибирска от 8 ноября 2007 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 17.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сычихина В.И. отменить.

Производство по делу прекратить.

с уважением, Сергей Борисович.

Константин, вообще, как правило, все сводится к нарушению именно норм материального права.

Если речь вести о процессуальном праве, они, нарушения, должны быть настолько грубыми, что повлекли за собой принятие неверного по существу решения.

Считать Вы можете, конечно, что угодно, но мы не знаем, так ли это.

Что было, какие нарушения в Вашем случае, и были ли они - не скажем, так как не знаем.

Обратитесь к юристу за грамотной работой...

Добрый вечер.

Нарушение норм материального права - это нарушение норм ГК РФ. Нарушение норм процессуального права - нарушение норм ГПК РФ. С нарушениями норм процессуального права нужно быть осторожным, т.к. если по существу решение правильное, то нарушение норм процессуального права будут проигнорированы.

К сожалению, из Вашего вопроса не понятны обстоятельства дела, так что можно только предполагать.

Было бы неплохо узнать, о каких именно разъяснениях ПП ВС РФ идет речь. Тогда можно было бы дать правовую оценку.

Доброе утро, Константин! Если объяснить по простому, то матариальные нормы-это нормы закона и подзаконных актов, которые регулируют данные правоотношения, а нормы процессуального права-это нормы, которые определяют порядок процесса. Советую вам при написании жалобы обратиться к юристам, они помогут указать в жалобе какие нормы права нарушены и в чем есть нарушение процесса. Контакты юристов указаны под ответом на вопрос.

Константин, нормами материального права являются положения различных законодательных норм - кодексы, федеральные законы и пр., нормы процессуального права - это процессуальные кодексы-нормативные акты, регулирующий рассмотрение и разрешение судебных процессов. Существует гражданский процессуальный кодекс (ГПК), кодекс административного судопроизводства (КАС), уголовно-процессуальный, арбитражный процессуальный и т.д. Постановления Пленумов Верховного Суда РФ к нормам права не относятся - это разъяснения Высшего Суда о правилах применения тех или иных норм, которыми Суды должны руководствоваться при вынесении решения.. Если Вы задаетесь такими вопросами, то шансов определить в чем нарушены Ваши права, у Вас не много. Лучше не гадать и угадывать, а обратиться к квалифицированному юристу, хотя бы за очной консультацией. Шансов отменить судебное решение в апелляции, согласно статистике - не более 20-25, поэтому свою жалобу следует аргументировать только очень убедительными и вескими доводами. Для умения различать серьезные нарушения от малозначительных требуется большой опыт в судебных процессах, поэтому не факт, что Вашу точку зрения разделит Суд апелляционной инстанции. Удачи!

Дмитрий Геннадьевич и Илья Алексеевич, спасибо за разъяснения!

Искал ответы на заданные мной вопросы на данном ресурсе, увидел следующее мнение одного из юристов: «Согласно части 2 статьи 330 ГПК РФ в данном случае речь идет о применении нормы права в нарушение корректного толкования ее судом. В частности, в случае противоречий разъяснениям ВС РФ, данным в постановлениях Пленума ВС РФ».

Что касается моей ситуации, суд первой инстанции посчитал, что недостаток, выявленный мной в технически сложном товаре, является несущественным, отказал в удовлетворении моих исковых требований. Это при том, что судом по ходатайству ответчика была назначена судебная экспертиза товара, результатами которой я был доволен. Пришлось подавать апелляционную и частную жалобы, так как по заявлению ответчика о распределении судебных расходов суд первой инстанции определил взыскать с меня стоимость экспертизы.

По существу решение суда верное, придраться практически не к чему. Однако, в мотивировочной части своего постановления суд сослался на Постановление Пленума Верховного Суда РФ, в котором черным по белому указано следующее: «В отношении технически сложного товара несоразмерность расходов на устранение недостатков определяется судом исходя из особенностей товара, цены товара либо иных его свойств». Однако, при вынесении решения судья не учла ни особенности товара, ни его цену, ни какие-либо его иные свойства. Просто написала: «Недостаток не является существенным, так как стоимость ремонта не превышает стоимости товара». Это дословно.

На этом основании хочу попытаться отменить решение суда первой инстанции в апелляционном порядке.

Здравствуйте, Валерий! Все нарушения, допущенные по Вашему делу, описываются в одной жалобе.

С уважением, А.Д.Руслин.

Можно просто просить об отмене, ст. 309 КАС РФ этого не запрещает. После отмены суд сам решит что сделать.В данном случае может направить на рассмотрение в суд первой инстанции.

Статья 309. Полномочия суда апелляционной инстанции

[Кодекс административного судопроизводства РФ] [Глава 34] [Статья 309]

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

1) оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение;

3) отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;

4) отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по административному делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части по основаниям, указанным в статьях 194 и 196 настоящего Кодекса;

5) оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 301 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309 КАС РФ, суд апелляционной инстанции вправе, в частности, отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле.

То есть основаниями для отмены решения суда и направления его на новое рассмотрение в суд первой инстанции являются по сути процессуальные нарушения, указанные в пункте 3 (выше), а именно относящиеся к неправильному применению или нарушению норм процессуального права.

Об этом можно просить только если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле

.

Статья 309 КАС РФ. Полномочия суда апелляционной инстанции

.

По результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе:

.

3) отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции в случае, если административное дело было рассмотрено судом в незаконном составе, или если административное дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, или если судом был разрешен вопрос о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в административном деле;

Здравствуйте! В апелляционной жалобе требования изменять нельзя.

Статья 46. Изменение основания или предмета административного иска, отказ от административного иска, признание административного иска, заключение сторонами соглашения о примирении

1. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции, изменить основание или предмет административного иска.

2. Административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

3. Административный ответчик вправе при рассмотрении административного дела в суде любой инстанции признать административный иск полностью или частично.

4. Стороны вправе заключить соглашение о примирении в порядке, предусмотренном статьей 137 настоящего Кодекса.

5. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

6. Суд не утверждает соглашение сторон о примирении, если заключение соглашения прямо запрещено законом, противоречит существу рассматриваемого административного дела или нарушает права других лиц.

7. В случаях, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, суд рассматривает административное дело по существу.

В апелляционной жалоба вы вправе просить об отмене решения суда и принятии нового решения.

В своей апелляционной жалобе ссылайтесь на доводы и нормы статьи 310 КАС РФ.

Изменять исковые требования, как и уточнять в апелляции недопустимо.

Просите отменить.решение, если им нарушены Ваши права.

Шестимесячный срок для подачи кассационной жалобы исчисляется с момента вступления решения суда в законную силу, то есть в день вынесения апелляцией судебного акта.

Уважаемая Татьяна,

Я полагаю, усилия, предпринятые обвиняемым по вопросу ОРМ в его деле и тот факт, что он добился определения КС в этой связи, дорогого стоят и могут привести к успешному обжалованию в ЕСПЧ, который очень болезненно реагирует (в смысле, анализирует такие нарушения со стороны властей) на подобные нарушения властями процессуальных прав обвиняемых в уголовном процессе. Вопрос только в том, не пропущен ли срок для подачи жалобы в ЕСПЧ? Такую жалобу необходимо подать не позднее 6-ти месяцев после вынесения кассационного определения по делу. Как можно понять из текста, он продолжал судебные обжалования уже будучи осужденным? Если это так, то, возможно (это зависит от содержания жалоб) можно для подачи жалобы в ЕСПЧ оттолкнуться от даты кассационного определения в этом, более позднем, процессе?

В Верховный суд Российской Федерации можете обжаловать. В связи с тем, что в Кодексе Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствует норма, регламентирующая срок обращения в суд надзорной инстанции, следовательно, срок для подачи надзорной жалобы не ограничен.

С даты вступления в силу решения мирового судьи.