Как решить проблему уплаты за выполненные работы в строительной фирме?

₽ VIP

Заключил договор с физическим лицом на проведение строительных работ по возведению дачи.

Подписал с ним договор, и подписал объем необходимых работ.

Договор подписан на общую сумму и общий объем работ.

Сделал предоплату этому физ. лицу.

Есть расписки, написанные его рукой по всем полученным суммам.

Выполнена работа меньше чем на треть от полученной суммы.

Подрядчик отказывается продолжать работы без дополнительного финансирования, отказывается предоставлять отчет о затраченных средствах.

Работы приостановлены.

Качество даже выполненных работ, безобразное.

Подскажите, что делать, куда идти, как поступать.

Спасибо.

В 2000 году взяла по договору займа денежную сумму и в дополнении к нему написала расписку от своего имени, сделав ссылку на данный договор в расписке. Обязательство должно быть исполнено в 2001 году в июне месяце. В тот момент я являлась коммерческим директором фирмы, а в расписке я этого не указала, но в договоре указано. К исковому заявлению истцом не приложен данный договор, а лишь расписка. Является ли только расписка достаточным основанием для взыскания денежных средств, если все условия возврата денежной суммы оговорены в договоре. Истек ли срок исковой давности. Представитель истца ссылается, что именно, что срок исковой давности начинает истекать с момента последнего обращения. Что по моему мнению не верно. Данная денежная сумма была внесена в кассу фирмы. С 2002 года по 2007 год в отношении данной фирмы производилась процедура банкротства. Добыть документы о приходе денежных средства в кассу преприятия нет возможности, так как фирма банкрот. Имеются лишь свидетели.

14 марта 2008 г. я как индивидуальный предприниматель заключил фирмой договор строительного подряда на выполнение отделочных работ в одном из магазинов. Работы были выполнены в срок. 05 июня 2008 г. выписал счет № 05 на оплату выполненных работ на сумму 146 651 руб., со своей стороны подписал акт выполненных работ в 2-х экземплярах, все передал фирме на подпись. Фирма 19 июня 2008 г. счет оплатила с указанием в платежке, что оплачивается счет № 05 за выполненные отделочные работы. Мой экземпляр акта выполненных работ мне не вернули.

Спустя два года и три месяца, 01 октября 2010 г. фирма подала в арбитражный суд исковое заявление с требованием вернуть оплаченные деньги, якобы работы мной не проводились.

Является ли доказательством выполнения мной работ факт оплаты фирмой моего счета за выполненные работы?

Как доказать, что работы выполнены и оплата была сделана именно за выполненные работы?.

Добрый вечер! Сумма страховых взносов за 2002 г-10866, за 2003-12007, за 2004-11432, 2005-19052, 2006-31628, 2007-41132, 2008-68500, 2009-68500,2010-55400 с учетом индексации сумма капитала. Спасибо.

Имею ли я право на имущественный налоговый вычет путем возврата излишне уплаченного налога за 2006, 2007, 2008 годы при покупке квартиры. Акт приема-передачи квартиры оформлен в ноябре 2009 года. Дом сдан в эксплуатацию 30 января 2008 года. Деньги за квартиру оплачены в 2004, 2005 годах. Налоговые декларации за 2006, 2007, 2008 годы подала в октябре 2009 года. В налоговой испекции отказали, мотивируя тем, что право на налоговый вычет появилось после оформления акта приема-передачи (в ноябре 2009 года), то есть с 2009 года. А в мае 2009 года я вышла на пенсию. Согласно инвестиционному договору дом должны были сдать во 2 квартале 2006 года. С уважением Цапенко Н.А.

У меня вопрос: фирма-застройщик по договору подряда затягивала всячески приёмку выполненных работ и не оплачивала выполненные работы подрядчику. Затем фирма-застройщик напрямую выплатила деньги (800 тр) работникам и главному инженеру подрядчика, переманив их на свою сторону. После этого работы были остановлены, договор застройщик расторг в одностороннем порядке и главный инженер подрядчика подписал невыгодный акт приёмки выполненных работ. Спустя год фирма-застройщик подала иск в арбитражный суд МО о взыскании стоимости материалов и неотработанного аванса (7 млн). Возможно ли привлечь фирму-застройщика по статье 204 УК РФ Коммерческий подкуп?

В ноябре 2021 проводили канализацию в частном доме. Солидная вроде бы фирма, но человек который приезжал сказал что договор сделает по позже, а сейчас надо делать работу. Взял у меня деньги, заставила написать расписку. Работа выполнена не в полном объёме, документы не сделаны, как я теперь понимаю он просто сделал в обход своей фирмы. Как заставить их доделать работы и получить от них документы. Имеет ли расписка юридическую силу в суде?

У меня договор между физлицами на ремонт квартиры. В договоре прописана предоплата 10000₽, оплата по этапам отделочных работ, но подрядчик требует сумму как предоплату. Я понимаю так: если я оплачиваю выполненные работы по этапно, то должна принять по акту сдачи приёмки выполненных работ, а потом оплатить и так до конца ремонта. В итоге акта нет, я не заплатила, представили уведомление о приостановлении работ. Что делать?

На предприятии где я работаю в отделе имеются должности инженер, инженер 3-й категории, инженер 2-й кат-и, инженер 1-й кат-и, ведущий инженер. Сложность работ для каждой категории инженера должна быть разная? Простой инженер не может быть наказан снижением премии за не правильное выполнение работ сложность которых относится к компетенции инженера 1-й категории. В должностных инструкциях про сложность работ не написано. Получается нач отдела (пишет наряд на выполнение работ и выдает на руки сотруднику-инженеру) использует простого инженера как инженера 1-й категории, а вед. инженера как простого инженера. Однако деньги люди получают разные. Вопрос. 1. Как простому инженеру отказаться от выполнения работ не соответствующих его категории. 2. Обязательно ли в инструкциях инженеров должна быть прописаны работы относящиеся к данной категории инженера. 3. Куда можно пожаловаться на данное нарушение.

Можно ли считать подписанный акт выполненных работ как подписанный неуполномоченным лицом, если его ЗА фамилией директора подписал главный инженер, по роду деятельности отвечающий за эти работы?

И как быть если работы выполнены, а другая сторона основываясь на том, что подписанный акт главным инженером, не считает основанием для завершения работ и пытается расторгнуть договор?