Друг попросил взять в долг 120000, но деньги были у его мамы - как избежать уголовного дела?
199₽ VIP
Такая ситуация, взял у друга в долг 120000, оказалось, что это деньги его мамы, она написала заявление о краже, друг попросил не говорить, что это он дал, я написал явку с повинной, после обговорили все с его мамой и пришли давать показания, что деньги были даны в долг, дело закрыли, но 2 недели назад позвонили из умвд и сказали придти написать объяснительную, сегодня позвонили и сказали о возбуждение уголовного дела и придти в отделение. Можете дать совет, что бы дело не дошло до суда?
Можете обжаловать поставновление о возбуждении в прокуратуру на основании ст. 124 УПК РФ. От дачи показаний можете отказаться (ст. 51 Конституции РФ), Обратитесь к адвокату очно.
Спросить
Попробуйте примириться с потерпевшей. И обязательно наймите адвоката
УПК РФ
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления "небольшой" или "средней" тяжести, в случаях, предусмотренных "статьей 76" Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Спросить
Здравствуйте!
Если потерпевшая (мама Вашего друга) и после возбуждения уголовного дела будет давать те же показания, которые давала до этого (о том, что деньги были переданы в долг, а не похищены), то состава кражи (ст. 158 УК РФ) не будет и уголовное дело должны прекратить.
Спросить
Нужно ходатайство мамы друга о прекращении дела на основании ст. 25 УПК РФ:
"Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред".
Спросить
Вам нужно доказывать, что кражи денег не было, дополнительно переговорите с мамой друга, не изменила ли она показания. Если вас вызывают уже по возбужденному делу, советую идти на допрос уже с адвокатом по соглашению.
Спросить
Деньги брал друг, это он передал деньги Вам. Поэтому в Ваших действиях нет состава преступления. Поэтому при даче показания вправе придерживаться этой позиции - взяли долг, т.е. обязательство гражданско-правовое, деньги передал друг, что это деньги его матери не знали, мать друга это ранее подтвердила. - состава нет, дело подлежит прекращению ст. 24 упк рф.
Если же дело все же дойдет до суда, то дело также подлежит прекращению с признанием за Вами права на реабилитацию.
Примирение сторон имеет не очень желательно, т.к. это будет означать, что Вы признаете хищение денег, но примирились с потерпевшей - эти данные будут храниться базе данных ИЦ ГУВД и это не является реабилитирующим обстоятельством.
Спросить
Вы можете дать показания о том, что в силу Вашего заблуждения о характере действий по получению денег взаймы и не возврата их в срок решили написать явку с повинной (то есть думали, что если не вернули деньги в срок, то это является преступлением).
При таких обстоятельствах Ваша явка с повинной может быть расценена как написанная под влиянием заблуждения относительно преступного характера Ваших действий.
Спросить
1)Если Вам не сложно, напишите текст, который был написан Вами в явке с повинной.
2) Явка с повинной была дана Вами в присутствии защитника?
3) После явки с повинной от Вас получали объяснение?
4) В протоколе явки с повинной имеется разъяснение ст. 51 Конституции РФ?
СпроситьКакая может быть явка с повинной, если преступление совершил друг - он взял деньги матери и передал их другому лицу. Вы не причастны к преступлению - это основание прекращения производства по делу - ст. 24, 27 упк рф.
И потом имеет значение содержание данных показаний, а из них видно, что Вы не причастны к преступлению.
Пусть полиция устанавливает признаки состава в действиях друга - они налицо. Хищение это не только обращение чужого имущества в пользу виновного, но и иных лиц. Вы можете проходить по делу только как свидетель.
Спросить
Моего друга обвиняют по статье 228.1 часть 1. При первом допросе не было адвоката. Друг написал явку с повинной. Теперь друг хочет отменить первые показания и дать новые (он хочет убрать из протокола упоминание об одном человеке). Подскажите - не отменится ли явка с повинной в этом случае? И нужно ли говорить, что первые показания он дал под давлением и его заставили подписать протокол - не усложнит ли этот факт его дело. И возможен ли особый порядок рассмотрения дела по данным статьям? Спасибо большое!
Такая ситуация, год назад муж попросил у друга 20 тысяч, тот сразу дал, без даты когда отдать без расписок без всего, муж спрашивал денег через смс в соц сетях, прошёл год друг не разу не спрашивал про деньги, ну и пока не было возможности отдать, сегодня позвонила следователь и сказала что на нас завяли уголовное дело вымогательство и хещения средств в этого друга, то есть он даже нам не звонил не просил вернуть просто пошёл и написал заявления, можно ли подать апиляцию или что можно сделать что бы не было уголовного дела.
Некоторое время назад знакомый (Дмитрий) моего друга занял у него деньги в размере 1000 рублей. Когда Диму попросили вернуть деньги. Он отказывался и прятался. Не открывал дверь и не хотел разговаривать. Мой друг сказал, Дима немедленно отдавал ему деньги, иначе у него будут проблемы.
Сегодня же Дима позвонил моему другу и назначил встречу, что бы вернуть ему деньги. В это время у моего друга дома был Саша (он его лучший друг). Поэтому на встречу Саша пошел вместе с моим другом. Как только они пришли туда, их сразу схватила полиция и увезла в отделение. Там, как выяснилось, Дима написал на моего друга заявление. Якобы он вымогает у него деньги. Моего друга и Сашу начали допрашивать.
Мой друг рассказал, как все есть на самом деле, но ему неохотно верят. Саша же, защищая себя, нехотя брать на себя хоть какую-то ответственность «свалил» все на моего друга, что бы остаться «чистым». И на моего друга стали давить вдвойне.
Дима не хочет сознаваться, что он написал это заявление лишь потому, что боится оказаться за решеткой.
Помогите, как можно помочь моему другу?
Мне 15 лет, а любимому человеку 43 года, родители когда узнали написали заявление, он пишет и я пишу, что всё было по обоюдному согласию, мама написала отказ на возбуждение уголовного дела, мы очень любим друг друга, что делать? Чем я могу помочь ему?
Пол года назад мой друг подрался с мужчиной 40 лет. И вот сегодня мне звонит мой участковый и говорит мне что завтра мне надо придти к дознавателю, дать свидетельские показания, на друга заведено дкло по 112 статье ук.рф. позвонила рассказала другу, что меня вызывают. Он мне сказал не ходить, только с его адвокатом. Подскажите как правильно поступить. Спасибо.
Пришла в апреле месяце подавать заявление в полицию о мошенничестве с квартирой, заявление просто взяли не зарегистрировали и талон уведомление не дали, показаний не взяли. После того как я собралась идти к начальнику, следователь вызвал меня взял показания и сам зарегистрировал заявление 4 июля. При каждом звонке говорил, что много дел и что он проводит проверку по делу. В итоге пришло письмо об отказе в возбуждении уголовного дела и в причине отказа все мои показания были перевернуты наоборот (т.е. написали что я сама расторгла договор, а на самом деле это сделал продавец квартиры). Могу ли я в прокуратуру написать жалобу на полицию которая не зарегистрировала мое заявление (когда подавала заявление дату подачи заявления не указала)? и что делать если в отказе о возбуждении уголовного дела, в пункте установил было написано не то что было на самом деле и в показаниях я говорила другое? Как быть?
Я написал явку с повинной оперативнику, после чего он отдал все в дежурную часть. После дежурной части передали дело другому оперативнику (до возбуждения уголовного дела) и явка куда-то пропала. Оперативник которому давал явку говорит что все отдал в дежурную часть. Следователь возбудила дело а явки с повинной там нет, и я вообще не в курсе была ли она зарегистрирована в тот день... Мне дали меру пресечения - подписку о невыезде. Оперативник подтвердил на словах следователю что я писал явку с повинной. Но ее как не крути нету в уголовном деле. Я сказал что пойду в прокуратуру - следователь сказала что мне прокуратура заменит меру пресечения по статья 111 часть 1 если я туда пойду. Разве такое может быть? Посоветуйте пожалуйста что мне делать и как быть?
Мой друг освободился меньше года назад, сидел за убийство. Неделю назад он подрался с мужчиной (у мужчины сломана челюсть) , но после драки они дома у пострадавшего сидели выпивали и тот моему другу в знак примирения дал ящик водки, ящик коньяка и 1300 рублей. Сейчас пострадавший и его жена написали на моего друга заявление в милицию о грабеже (судить будут я так понимаю его по статье 161). Моего друга задержали и отвезли в полицию, практически через сутки мой друг написал явку с повинной, где указал избиение и кражу телефона (но телефон он не воровал! ) Ящик водки, коньяка и деньги через часа два после драки вернули пострадавшему. В заявлении они написали о том что у них украли телефон, ящик коньяка, ящик водки, 1500 рублей. Мы ездили к пострадавшему чтоб тот забрал заявление и мы компенсируем его лечение и и тд. , но тот идет в отказную.. Скажите пожалуйста есть ли хоть малейший процент того, что моему другу на суде дадут условку и штраф или все таки его посадят?
Друг попросил сдать ноутбук в ломбард сказал что он его, вечером жена написала заявление на кражу, сотрудник полиции говорит писать мне явку с повинной иначе сделают группу лиц. Что мне делать.
Привлекаюсь по статье 161 часть 1. - уголовное дело возбуждено 02.01.2020, происшествие произошло 30.12.2019.
На днях поеду в магазин писать заявление о примирении и возмещать ущерб.
Но, магазин подал в полицию ещё одно заявление. Там я якобы совершаю кражу 29.12.2019 в другом их магазине, то есть днём ранее.
Сегодня звонили из полиции и попросили прийти и дать объяснение по факту кражи. Кража до 2500 рублей. Мне сказали, что будет штраф по КоАП.
Вопрос: Как могут быть взаимосвязаны эти дела при их рассмотрении?
И могут ли они отразиться друг на друге?
Если штраф, то это КоАП - не уголовное дело, будут ли эти дела фигурировать друг у друга в своих заседаниях?
Объясните пожалуйста.
