Ответчик в мировом суде отказался от просьбы о снижении размера неустойки, но не согласился с его черезмерной величиной
Если ответчик в мировом суде в своих доводах говорил о черезмерно завышенном размере неустойки. Но снизит не просил, а просто был не соглаен с ней. Получаеться что ответчик не заявлял о снижении размера неустойки (если бы он просил снизить то указывал бы конкретную сумму?)
Можно просить суд снизить неустойку до разумных пределов, не определяя сумму. Кроме того, суд в ряде случаев может сам снизить неустойку. Надо смотреть конкретный случай.
Спросить
Товар стоил 200000 руб. насчитали неустойку 119000 руб. суд снизил ее до 50000 руб, ответчик еще просит снизить размер неустойки на основании ст 333 ГК РФ, ссылаясь на то что размер неустойки несоразмерен. Как узнать соразмерна эта сумма неустойки или же ответчик прав?
У меня 12.02.2014 г. было рассмотрено в судебном заседании гражданское дело по иску о взыскании долга по договору займа. Суд на основании заявления Ответчика снизил размер неустойки до 16 000 руб., при начисленной неустойки на сумму 45 760 руб. Ответчик просил уменьшить размер неустойки ссылаясь на семейные обстоятельства, а именно у неё маленький размер зарплаты, болеют сын и мама. Я как Истец в опровержение заявления Ответчика в устном виде разъяснил следующее:
- в соответствии со ст. 809 займодавец вправе получить от заемщика проценты от суммы займа в размере условий процента, определенных договором займа, если иное не предусмотрено законом;
- согласно Постановления № 81 от 22.12.11 г. вследствие тяжелого финансового положения снижение неустойки не могут служить основанием для снижения неустойки и просил суду снизить размер неустойки на 10 процентов. Правомерно ли судья снизила неустойку?
Отсюда возникают следующие вопросы:
- какие доказательства причинения Истцу убытков должником в размере взыскиваемой Истцом неустойки, можно представить суду, если Ответчик с 20.08.2013 года нарушает условия договора займа, не возвращает сумму долга, согласно графику платежей, и не уплачивает проценты. (Расчет задолженности Ответчика прилагаю).
- как правильно рассчитать размер убытков Истца, если исковое заявление о взыскании возврата по договору займа рассмотрено судом 12.02.2014 г.
- какие доводы Истец должен представить, подтверждающие соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, для опровержения заявления Ответчика о несоразмерности неустойки?
- какие доказательства Ответчик должен представить, подтверждающие несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства?
Заранее благодарю за ответ.
С таким обширным набором вопросов Вам придётся обратиться очно, на платной основе.
СпроситьПолучил решение суда по присуждению мне неустойки за просрочку сдачи объекта недвижимости.
Суд признал весь срок неустойки, но снизил ее размер в 7 раз, а штраф в 2 раза. По снижению размера неустойки была хоть и не очень убедительная мотивация суда, по снижению размера штрафа ее не было вообще. Суд применил для снижения ст. 333 ГК, хотя от ответчика ходатайства о снижении неустойки не поступало, а было несогласие с иском вцелом в отзыве на исковое заявление.
Насколько правомерны действия суда в плане снижения неустойки и штрафа и возможно ли их оспорить?
Здравствуйте!
Вам необходимо подавать апелляционную жалобу на решение суда первой инстанции.
Без ходатайства ответчика статья 333 ГК РФ не применяется.
Если необходима помощь в подготовке жалобы, обращайтесь в личную переписку.
Спросить
Добрый вечер, если от ответчика не было заявлено ходатайства о применении ст. 333 ГК РФ, то оснований для снижения размера не было. Необходимо подавать апелляционную жалобу, шансы есть.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 15 января 2015 г. № 6-О
Применения статьи 333 ГК Российской Федерации в делах о защите прав потребителей и об исполнении кредитных обязательств возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым, причем в силу пункта 1 статьи 330 ГК Российской Федерации и части первой статьи 56 ГПК Российской Федерации истец-кредитор, требующий уплаты неустойки, не обязан доказывать причинение ему убытков - бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении
Спросить
Евгений, решение суда неправомерно, если от ответчика не поступало соответствующее ходатайство. Обязательно обжалуйте его в апелляции.
Спросить
Решением суда был снижен по ходатайству ответчика размер законной неустойки за задержку исполнения требования потребителя с 349% до 12%.
Вопрос: какие ограничения существуют для снижения размера неустойки, должен ли суд мотивировать снижение неустойки и порядок заявления о снижении неустойки (письменный или устный)?
Да. суд должен мотивировать в соответствии со ст. 333 ГК РФ причину снижения размера неустойки
СпроситьВ суде первой инстанции ответчик устно просил суд снизить размер неустойки и не привел никаких доказательств ее несоразмерностиБ пистменного заявления не подавал, ничем снижение неустойки не аргументировал. Суд вынес решение что неустойка несоразмерна т.к. в два раза превышает стоимость товара. Т.к. ответчит не представил суду доказательств несоразмерности. То и я истец не стала доказывать что понесла серьезные убытки. Аппеляционный суд поддержал ответчика. Каковы мои шансы выиграть Кассационный суд.
Шансов у вас еще мнньше, чем было в апелляции.
Ваши убытки не имеют отношения к неустойке.
А несоразмерность иногда бывает очевидна
Спросить
Как правило в ходе вынесения решения суда если сумма основного долга снижена то суд снижает и неустойку.
Спросить
Да, суд самостоятельно вправе снизить неустойку, если её размер будет чрезмерным.
Спросить
Здравствуйте, Алена!
Верховный Суд Российской Федерации в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 22.06.2021) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" этот вопрос разъяснил следующим образом:
71. Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.
Всего Вам доброго.
СпроситьМировой судья хочет снизить размер неустойки по договору займа на основании заявления от ответчика о снижении неустойки, что написать в возражении чтобы заявленные требования в исковом заявлении були полностью удовлетворены.
размер неустойки не берется "с потолка". этот размер связан с размером возможных неблагоприятных последствий вызванных нарушением обязательства. обосновывайте этот размер.
СпроситьНеустойка по алиментам более 900 т.р., з/п 25 т.р, если в суде просить снизить размер неустойки по ст 333 гк рф,возможно снижение?
В суде учитывается все, имеются ли у Вас кто на иждивении, возможно новая семья и ребенок которого тоже надо содержать, делали ли вы ребенку (на содержание которого платите алименты) подарки, покупали вещи или еще что. Возможно инвалидность у Вас. Надо все доказывать, просто так никто не снизит.
Спросить
Здравствуйте, Алена Александровна!
Предусмотренная п. 2 ст. 115 СК РФ ответственность лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, за несвоевременную уплату алиментов (уплата неустойки, возмещение убытков) наступает в случае образования задолженности по вине плательщика алиментов. Такая ответственность не может быть возложена на плательщика, если задолженность по алиментам образовалась по вине других лиц, в частности, в связи с несвоевременной выплатой заработной платы, задержкой или неправильным перечислением алиментных сумм банками и т.п. (п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.10.1996 N 9 (в редакции от 06.02.2007 года) "О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов").
Возможно ли уменьшение размера неустойки за несвоевременную уплату алиментов по статье 333 ГК РФ?
В "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2012 года", утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2012 года включен ответ на вопрос: «допускается ли уменьшение на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации размера неустойки за несвоевременную уплату лицом алиментов по решению суда, установленного п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации?»
Верховным Судом РФ в ответе указано следующее. «В соответствии с п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Алиментные обязательства преследуют цель предоставления содержания нуждающимся членам семьи, которые являются таковыми в силу обстоятельств, признаваемых законодательством социально уважительными.
Специальной мерой семейно-правовой ответственности, гарантирующей осуществление прав указанных лиц на получение содержания, является неустойка, установленная п. 2 ст. 115 Семейного кодекса Российской Федерации в виде фиксированного размера взимаемых за каждый день просрочки процентов, уменьшение которой данной нормой не предусмотрено.
Спросить
Подайте встречный иск по ст.114 СК Ф (Освобождение от уплаты задолженности по алиментам и (или) задолженности по уплате неустойки за несвоевременную уплату алиментов).
Статья 115 СК РФ (Ответственность за несвоевременную уплату алиментов) вам тоже в помощь.
Необходимо проверить правильность расчёта неустойки, правильность определения приставом задолженности по алиментам, учитывать даты и суммы выплаченных алиментов. С 10.08.2018 размер неустойки снижен с 0,5% до 0,1% от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Постановление Конституционного Суда РФ от 06.10.2017 №23-П «По делу о проверке конституционности положений пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ в связи с жалобой гражданина Р. К. Костяшкина»
Конституционный Суд Российской Федерации постановил:
1. Признать положения пункта 2 статьи 115 Семейного кодекса РФ и пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса РФ не противоречащими Конституции Российской Федерации, поскольку эти положения - по своему конституционно-правовому смыслу в системе действующего правового регулирования - не препятствуют суду при наличии заслуживающих внимания обстоятельств уменьшить неустойку при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства по уплате алиментов.
Удачи.
Спросить
Есть ребёнок 2 года в новой семье. Подарки и вещи покупались не дешовые, только этого доказать невозможно. Б/ж всё отрицает, а чеков нет. Более того, настроила ребенка против отца и не даёт видется уже более двух лет. Сейчас просит отказаться от ребенка, что бы его усыновил новый муж. А ребенок очень долгожданный-он зачат искуственно и за большие деньги.
СпроситьТогда у Вас есть шансы на снижение неустойки. Дополнительно вы можете обратиться в суд с иском о порядке участия в воспитании ребенка.
Спросить
Вы можете попросить по ст 119 СК снизить размер алиментных обязательств, неустойку конечно вам врятли снимут, но 900 000 долгов это вариант для банкроства вашего и дошги по алиментам у вас спишут.
Спросить
Здравствуйте. Начнем с того, что "отказаться" от ребенка нельзя. Чтобы усыновил ребенка новый муж, нужно, чтобы суд лишил родительских прав родного отца. Отец имеет право обратиться в суд с иском и установить порядок общения с ребенком. В таком случае лишение родительских прав будет практически невозможным.
СпроситьРешение об алиментах было принято заочно, без ответчика. Может ли суд снизить размер установленных алиментов, если ответчик будет несогласен?
Судя по всему, был выдан судебный приказ, что делается без привлечения должника (именно так он фигурирует в судебном приказе, ответчиков нет в приказном производстве). Пусть пишет в свободной форме возражение на судебный приказ. Судья обязана будет отменить судебный приказ, после чего супруге будет предложено взыскивать алименты в порядке искового производства, а это уже с обязательным привлечением ответчика.
СпроситьВ договоре поставки прописана неустойка в размере 0,02% за каждый день просрочки поставки, покупатель ссылается на ЗОЗПП, указывая неустойку в размере половины процента суммы предварительной оплаты. Какой размер неустойки считается правомерным? Спасибо.
Добрый вечер Ольга Александровна, согласно п.1 ст. 16 ЗОЗПП Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Таким образом, условия договора поставки, предусматривающие неустойку в размере 0,02 % за каждый день просрочки поставки признаются недействительными, если они нарушают права потребителя, закрепленные в ЗОЗПП.
п.5 ст. 28 ЗОЗПП же гласит «В случае нарушения установленных сроков оказания услуги или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором о оказании услуг не определена - общей цены заказа. Договором о оказании услуг между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени)». Таким образом, Ольга Александровна покупатель прав. Только непонятно почему он просит 0,5 процента. Всего доброго.
Спросить
