Иск на включение в состав участников ООО удовлетворен - как не допустить включение во избежание подвоха

• г. Новосибирск

Разводимся с мужем. У мужа есть организация (ООО). Был подан иск на включение меня в состав участников ООО. Иск удовлетворен, выдан исполнительный лист. Супруг меня не стал включать в состав участников. Сейчас я передумала входить с состав участников общества (боюсь подвоха, т.к. супруг все активы вывел). Может ли супруг самостоятельно меня включить в состав участников на основании решения суда? Как не допустить такой ситуации (включение в состав)?

Ответы на вопрос (2):

Включить может, ведь он будет исполнять вступившее в силу судебное решение.

Для решения вопроса - обращайтесь на очную консультацию.

Спросить
Пожаловаться

Здравствуйте Галина.

Можно предположить, что в судебный процесс о включении вас в состав участников ООО, была включена налоговая инспекция в качестве третьего лица. И в случае положительного решения, экземпляр решения высылается всем участникам. Надо полгать, что налоговая инспекция уже внесла изменения в реестр юридических лиц, в соответствии с решением суда о том, что вы являетесь участником юридического лица. Ну а теперь вы можете просто продать свою долю в ООО.

Спросить
Пожаловаться

Ситуация в следующем: подавали иск в районный суд. Районный суд в удовлетворении иска отказал. Подаем апелляцию. Апелляция отменяет решение районного суда. Позже, иду получать исполнительный лист, где написано, что мой иск был удовлетворен районным судом от такого-то числа. Почему в листе написано, что по решению районного суда иск был удовлетворен? Решение районного суда ведь было отменено вышестоящим судом. Разве в листе не должно быть написано, что исковые требования удовлетворены судом апелляционной инстанции?

В ООО было проведено общее собрание по вопросу включения в Общество нового участника - юридического лица путем продажи участниками части своих долей. Решение было принято единогласно, юридическое лицо включено в состав ООО, регистрация в ЕГРЮЛ произведена.

Спустя некоторое время один из участников ООО - физическое лицо, подает иск в АС на это решение ООО, так как он на нем не присутствовал, за решение о включении 3-го лица не голосовал и его подпись на документах подделана. Суд признает решения этого собрания недействительными (ничтожными), а юрлицо - не являющимся участником общества.

Вопрос: можно ли на основании этого решения АС обжаловать решения другого собрания и признать их также недействительными, которое состоялось после оспоренного собрания, в котором участвовало и принимало решение исключенное юрлило и на основании каких норм закона.

В состав имущества, подлежащего распределению между кредиторами, истцы просят включить активы двух дочерних обществ ОДО "Герметик", а также имущество.

Имеется ли возможность оспорить решение общего собрания участников ООО (3 участника - 25%, 25% и 50%) об увеличении УК общества и включения в его состав 3-го лица (октябрь 2010 г.) на основании того, что впоследствии (2013 год) АС, по заявлению одного из участников (25%), принял определение о недействительности (ничтожности) решений более раннего (октябрь 2008 г.) общего собрания, на котором в общество был принят участник (продажа доли) с 50% долей в УК.

Этот участник с 50% долей на собрании в октябре 2010 года голосовал за увеличение УК и включении в общество нового (4-го) участника, но фактически, по решению АС, на дату проведения собрания в октябре 2010 года участником общества не являлся.

Вопрос: Может ли представитель ООО на основании доверенности, выданной генеральным директором общества подписывать исковое заявление о признании сделки выхода ООО из другого ООО недействительной, если по уставу общества решение об участии в ассоциациях и других объединениях коммерческих организаций является исключительной компетенцией общего собрания участников общества, соответственно иск подан без решения общего собрания участников.

Председатель отключил свет в гараже так как была задолженность. После оплаты задолженности отказывается включать свет, требует за включение 100 руб. самому включить свет тоже запрещает, грозит при самовольном включении вообще отрезать от сети.

Наша организация являлась ответчиком. В арбитражном суде требования исца были удовлетворены полностью. При этом в исковом заявлении была указана сумма процентов за неосновательное обогащение. На решение суда мы подали апелляционную жалобы. Частично решение суда первой инстанции отменено. Кроме того, истец сам отказался от части процентов. Однако исполнительный лист был выдан на первоначальную сумму процентов, которая в дальнешем была уменьшена на основании постановления апелляционного суда. Что в данной ситуации нам делать и как исполнять исполнительный лист.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

У меня следующая ситуация: с мужем в разводе, получала алименты на ребенка, бывший супруг подал иск о уменьшении размера алиментов поскольку у него новая жена и несовершеннолетний ребенок. Суд иск удовлетворил. Исполнительный лист мне в суде не выдали, на том основании что испол. Лист выдается только истцу. Суд направил копию решения суда судебным приставам. Приставы на основании решения суда отзывают старый исполнительный лист. А новый лист на уменьшенную сумму супруг не предъявляет к исполнению. Мой ребенок получается остался без алиментов. Правомерны ли действия судебных приставов по отзыву исполнительного листа?

Возможно ли выдать несколько исполнительных листов (судебных приказов) в следующем случае: решением суда удовлетворен иск одного из супругов-сособственников квартиры к соседям о возмещении вреда, причиненного затоплением квартиры. Супруг-истец вопреки воле другого супруга отказывается предъявлять полученный на основании решения суда исполнительный лист к взысканию?

Скажите, пожалуйста, обязан ли руководитель организации включать орган профсоюза в состав комиссии по решению стимулирующих выплат работникам и в состав других комиссий. Внутри организации нет профсоюзного органа. Но создан профсоюзный орган межпрофессиональный (т.е. внутри отрасли). работник данной организации входит в данный межпрофессиональный профсоюз (но в организации, в которой работает данный работник нет профсоюзного органа). работник настаивает включить его в состав комиссий по решению стимулирующих выплат. Обязан ли работадатель включить его в состав комиссии. И какие права в данном случае имеет этот работник, входящий в состав отраслевого профсоюзного органа.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение