Свидетельство о ночной аварии на трассе - Зачем водитель должен был притормозить?
Я ночью на трасе двигался за автомобилем в темном не освещеном месте, в переди идущая машина зацепляет пешеход зеркалом и его отбрасывает на мою машину и насмерть он отлетает от моей машины. Я в шоке, но впереди идущий водитель говорит что его не видел а я ехал взади 6-7 метров от него я вобще неуспел увидеть что там вылетело у него из под машины думал вобще колесо какоето. И самое главное как он его не видел следователь выявил что у него витдимость была 54 метра, а я то че за его авто не чего не видел видел только его машину. Он должен был пропустить его или притормозить. Теперь он хочет одваката нанять а я ему говорю я то че ты первый его зацепил а он попал дальше под меня так то я прав.
Здравствуйте, все эти обстоятельства нужно устанавливать, в отношении Вас уже было постановление о привлечении Вас в качестве подозреваемого? для подробной консультации перезвоните по тел.89084209440
Спросить
В темное время суток, на не освещенном участке дороги двигался на машине по левой стороне, в потоке. Справа ехал автобус. С правой стороны начал переходить дорогу пьяный пешеход, перехода там не было. Он буквально навалился на мою машину, так как справа двигался автобус и пешехода не было видно. Заметил его перед собой за 2 метра, затормозил но удара не избежать. Скорость была 60 км. Что теперь делать в такой ситуации?
То есть характер столкновения был по цепочке, что подтверждается двумя свидетелями, находящимися в последней машине. Но водители первых двух машин оказались знакомыми и отрицают факт столкновения по цепочке, говорят что наша легковая машина врезалась в ДЖИП, протащила его несколько метров до следующей легковой машины. Хотя по характеру повреждений на нашей машине нельзя утверждать возможность такого сильного удара, чтобы протащить тяжеленый ДЖИП до следующей машины. В группе разбора постановили, что виновник аварии мой муж (водитель последней машины), а на показания свидетелей внимания не обратили, и на то, что один из свидетелей слышал звук как впереди идущая машина столкнулась с другой затормозившей машиной сказали, что это мог быть звук чего угодно, например, звук лопнувшего колеса и т.п. Как же теперь доказывать правду? У нас на руках постановление, где написано что муж может подать в суд. Хочется справедливости и доказать, что муж виновен только в одном ДТП - в столкновении с впереди идущей машиной (джипом) и соответственно выплатить ему ущерб. Как это сделать грамотно? Или в нашем правосудии последняя машина всегда расплачивается за всех впереди столкнувшихся, не смотря в какой последовательности были столкновения?
Нужно обжаловать данное постановление в суд по месту нахождения ГИБДД, решившего дело. Пишите мотивированную жалобу, в которой подробно расписываете, с чем Вы не согласны, и как было на самом деле. Прикладываете к ней копию Постановления. Передаете все это в канцелярию суда. Суд сам запросит дело из ГИБДД и будет подробно рассматривать все документы, выяснять обстоятельства, выслушивать свидетелей (которых обязательно надо пригласить в судебное заседание). Затем суд вынесет Постановление, которым либо отменит Постановление ГИБДД, либо оставит его в силе. В последнем случае такое Постановление также можно обжаловать в вышестоящий суд.
С уважением, юрист ЮК "Феникс" Малова Ю.Г.
СпроситьМой муж недавно попал в ДТП. Он ехал со скоростью 90 км/ч по трассе, впереди идущая машина резко затормозила. Расстояние между машиной мужа и впереди идущей было около 15 м. Муж врезался в переднюю машину, а та в свою очередь врезалась в ту, что было впереди. В протоколе муж подписался, что был частично виновен, так не соблюдал дистанцию. Пострадавший считает, что муж должен оплатить ремонт его машины, несмотря на то, что страховая фирма будет выплачивать определенную сумму. Оценки еще не было, но пострадавший уже считате, что ему заплатят меньше, чем надо. Машина пострадавшая старая. Как нам поступить в этом случае, я думаю, что пострадавший просто хочет сделать полный ремонт за наш счет. ЕЩЕ ОДИН ПОСТРАДАВШИЙ, КОТОРЫЙ БЫЛ ВПЕРЕДИ ВСЕХ ПРЕТЕНЗИЙ НЕ ИМЕЕТ. Заранее спасибо!
Здравствуйте, Елена!
Согласно п. 9.10.ПДД Водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
В любом случае дождаться необходимо пока пострадавшая сторона обратиться в суд. Пусть оценивают ущерб. Страховая виновника должна выплатить максимально возможную сумму по ОСАГО - 120 тысяч рублей. Если не хватит то Вам придется доплачивать. Пока самим ничего никому платить не нужно.
Удачи.
Спросить
Произошло дтп с участием двух машин. В первой машине водитель ехал по своей полосе, правил не нарушал. Во второй машине два удалых молодца (по освидетельствованию трезвых, водитель в машине сын гаишника). Вылетели на встречную полосу и въехали в 1 машину. Водитель в 1 машине успел среагировать, пытался уйти вправо и остановится, получил легкие телесные повреждения. Водитель и пассажир из 2 машины с места дтп убежали бросив машину, вернулись через 1.5 часа. Машина на которой они ехали была неисправна, машину на дороге крутило из стороны в сторону, скорость возможно была превышена, только водителем из машины №2. Как понять. Что в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
в гаи не пытаются намеренно затянуть дело пытаясь их отмазать и куда если что обращаться.
Статья 125 УПК РФ. Судебный порядок рассмотрения жалоб
1. Постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.
2. Жалоба может быть подана в суд заявителем, его защитником, законным представителем или представителем непосредственно либо через дознавателя, следователя, руководителя следственного органа или прокурора.
3. Судья проверяет законность и обоснованность действий (бездействия) и решений дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, прокурора не позднее чем через 5 суток со дня поступления жалобы в судебном заседании с участием заявителя и его защитника, законного представителя или представителя, если они участвуют в уголовном деле, иных лиц, чьи интересы непосредственно затрагиваются обжалуемым действием (бездействием) или решением, а также с участием прокурора, следователя, руководителя следственного органа. Неявка лиц, своевременно извещенных о времени рассмотрения жалобы и не настаивающих на ее рассмотрении с их участием, не является препятствием для рассмотрения жалобы судом. Жалобы, подлежащие рассмотрению судом, рассматриваются в открытом судебном заседании, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 241 настоящего Кодекса.
4. В начале судебного заседания судья объявляет, какая жалоба подлежит рассмотрению, представляется явившимся в судебное заседание лицам, разъясняет их права и обязанности. Затем заявитель, если он участвует в судебном заседании, обосновывает жалобу, после чего заслушиваются другие явившиеся в судебное заседание лица. Заявителю предоставляется возможность выступить с репликой.
5. По результатам рассмотрения жалобы судья выносит одно из следующих постановлений:
1) о признании действия (бездействия) или решения соответствующего должностного лица незаконным или необоснованным и о его обязанности устранить допущенное нарушение;
2) об оставлении жалобы без удовлетворения.
6. Копии постановления судьи направляются заявителю, прокурору и руководителю следственного органа.
7. Принесение жалобы не приостанавливает производство обжалуемого действия и исполнение обжалуемого решения, если это не найдет нужным сделать орган дознания, дознаватель, следователь, руководитель следственного органа, прокурор или судья.
________________________________________
СпроситьКто виноват в повреждениях треттей машины если в ситуации машина ехала по главной с привышением скорости врезавшись в машину выезжавшей с второстепенной проташив ее более 8 метров при этом кто ехал с главной когда произошло столкновение через пять метров зацепив другую машину с права кто виноват по 3 машине?
По 3 машине будет виноват водитель, выехавший со второстепенной дороге, если у водителя, который ехал по главной дороге, не было технической возможности предотвратить столкновение с 3 машиной.
Спросить
А если удар был такой силы что выезжавшая машина с второстепенной дороги не подлежит востановлению и за благовременно оказалась на перекреске до удара пропуская пешехода, просто она без страховки, и видно было что он уже был на перекрестке перед ударом, и просят ее возмещать ушерб а раз без страховки то как она возместит она и по сути не задевала 3 машину.
СпроситьЗдесь дело не в том, задевала она 3 машину или не задевала, а в том, кто виновен в ДТП. Если виновник - это тот, кто выехал со второстепенной дороги, то именно его СК обязана возместить ущерб, а все что выше страховки - через суд взыскивать непосредственно с виновника ДТП. Если же у водителя нет страховки, то взыскивать только лично с водителя через суд.
СпроситьМой знакомый накануне попал в ДТП. Было все так: Он ехал по трассе и пошел на обгон по своей полосе, по другой полосе в свою очередь двигалась другая иномарка и выехав на встречную полосу зацепила его бок, после чего моего знакома начало разварачивать по трассе и утащило в кувейт. При всем это действе он зацепил другую машину. Водитель первой машины, которая его зацепил вышел и посмотрел жив ли он и поехал дальше. В свою очередь мой знакомый в состоянии шока, когда его вытащили сел и уехал, но при этом осталася третий водитель машины на месте ДТП. Что делать в данной ситуации?
Молиться чтобы "третий" повел себя так же как первые два. В противном случае - лишение прав и возмещение ущерба со своего кармана (ст.14 ОСАГО). Немедленно наймите адвоката!
С уважением,
Александров Е.Н.
СпроситьЕхал поздно ночью, на перекрестке должен был проехать прямо, не заметил справа машину, так как она вылетела с большой скоростью. Поехал, ну и стукнулись, испугался и уехал с места ДТП. Сзади ехала машина с видео регистратором, нашли. Машина в которую врезался была какой-то фирмы. Чем может грозить и слышал, что за машины фирмы не платят, а только административный штраф, так ли это?
Я ехала на дороге без размето со скоростью 30 км. Знак 40 км. Решила повернуть налево к магазину, включила поворотник и посмотрела по зеркалам. Взади идущая машина была далеко. В мою машину взаднию, левую дверь врезалась. Были на разборах в гаи считают меня виноватой типа я ехала посередине 2 полос. Водитель который врезался в мою машину говорит что ехал 50 км и увидел мою машану за 20 метров до столкновения. Меня считают виноватой. Но я не считаю себя виноватой. Отправили доки экспертам. Говорят след торможения 10 метров. Сотрудник ГАИ говорит что водитель сотрудник полиции возможно торопился на задание. Я ему говорю во 1-х это машина была как гражданская и без опознавательных сигналов итд. И он превысил скорость. Они это не учитывают. Завтра 2-ой разбор. Что делать? Куда дальше идти если я считаю себя не виновной.
Далее обжалуйте решение сотрудников ГИБДД в районном суде. Суд более независим и примет соответствующее решение. Главное не упустите срок для обжалования постановления или определения.
СпроситьЧто грозит водителю, который сбил насмерть пешехода. Человек переходил на трассе дорогу в неположенном месте в темное время суток. Водитель ехал больше 100 км/ч и с габаритами (без ближнего/дальнего света), не успел отреагировать на пешехода, и в итоге отлетел на 20 метров от машины, в связи чего в больнице скончался от множеств травм. Рядом, где произошло дтп, находится гостиница, АЗС и магазины автозапчастей. Было темно и машина темного цвета была...
вариантов много - от безнаказанности (причем на законных основаниях) до судимости и лишения свободы
Спросить
В данной ситуации, скорее всего уголовная ответственность по ст.264 УК РФ и возмещение ущерба потерпевшим ( родственникам). Дела такого характера очень индивидуальны. Если нужна помощь обращайтесь очно
СпроситьВсе зависит от проведенной автотехнической судебной экспертизы, которая и даст ответы на вопросы о Вашей виновности. Необходимо поставить правильные вопросы перед экспертом, чтобы выводы экспертизы были соответствующими. Звоните защитим вместе ваши права. Только не признавайте свою вину сразу же на первом допросе и не пишите явки с повинной. Признать вину Вы сможете всегда. Боритесь за прекращение дела. Сам когда-то неоднократно расследовал уголовные дела по ДТП и знаю как и что делать чтобы добиваться прекращения. Мои контактные данные внизу.
СпроситьЕхали по трассе и впереди был ремонт дороги, взади стояла машины, мы думали что сейчас машины ещё поедут на встречу и сдали немного назад (саму машину взади не коснулись) и водитель машины сзади тоже сдал назад (повредил свою машину, повреждения не видели) ехал все за нами и пытался остановить нашу машину тем самым порковал к обочине создавая аварию (орал и ударил по машине сделав вмятину на машине, тк мы не вышли из машины), с чего мы уехали. Могут ли нам дать штраф или забрать машину. Что будет? Подскажите.
