Что произойдет после ДТП на парковке и какими последствиями это может грозить?
Сегодня попала в ДТП (на парковке ширкнула припаркованный автомобиль), вызвали Дпс и всё зарегистрировали. И у меня и у пострадавшей стороны ОСАГО и КАСКО. Скажите пожалуйста, что мне за это грозит и буду ли я выплачивать за причинённый ущерб потерпевшей стороне? Первый раз попала в такую ситуацию подскажите что мне делать! Заранее большое спасибо за ответ!
Ваша гражданская ответственность застрахована, поэтому выплаты за Вас будут произведены страховой компанией.
Спросить
Вопрос такой, случилось так что я попала в ДТП вина моя, все оформили спокойно и без нервов. У пострадавшей стороны машина по цене почти равная, но у них помимо осаго есть еще и каско так вот могу ли я обратиться в страховую за выплатой или только пострадавшей стороне моя СК будет возмещать ущерб. И могут ли меня заставить выплачивать какой либо ущерб в этом случае? Заранее спасибо буду ждать ответа. Алевтина.
Ну у Вас-то КАСКО нет и виноваты Вы.
Поэтому Вам страховки НЕ положено.
Вас могут заставить выплатить если вред более 120 тыс.
Спросить
Здравствуйте, Алевтина!
Вам могут предъявить по ст.151 ГК РФ моральный вред и материальный ущерб в размере стоимости повреждения при ДТП. Буду рад Вам помочь. Обращайтесь.
Спроситьна ремонт деньги мне перечислены со стороны каско-претензий нет. Сегодня 29.04.2008 г. мне потерпевшая сторона предоставило счет и предупреждение о заявке на меня в суд. Страховая компания (СК) выплатила из этого счета по ремонту, состовляющую сумму в 91000 р, сумму на основании экспертной оценке 52000 р пострадавшей стороне с учетом износа автомобиля. Пострадавший с меня требует остаток суммы и угрозой суда и компенсаций его обращения в этот суд. Независимая экспертиза пострадавшей стороной проведена была. Должен ли я выплачивать эту сумму... мне кажется действие потерпевшей стороны в ДТП необоснованно и неправомерно.
Уважаемый Рустем.
Конечно же, потерпевший вправе требовать то, что он считает нужным, но Вы не обязаны удовлетворять все его прихоти.
Если все расходы на ремонт автомобиля у него подтверждены - пусть в судебном порядке пытается взыскать с Вас эту сумму. Вы же, в свою очередь, обязательно привлекайте в соответчики свою СК, т.к. СК должна нести ответственность в пределах 120 000 рублей.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
Здравствуйте!
На данный момент арбитражные суды, на основания решения Высшего арбитражного суда удовлетворяют требования о взыскании ущерба, без учета износа автомобиля, но суды общей юрисдикции, на основании решения верховного суда такие требования не удовлетворяют, поэтому можете просто распечатать нижеследующее решение о отправить потерпевшему, чтобы лишний раз не тратился
С уважением,
Артур Сергеевич
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2003 г. N ГКПИ 03-1266
Именем Российской Федерации
Верховный Суд Российской Федерации в составе:
судьи Верховного Суда РФ Зелепукина А.Н.,
при секретаре Терентьевой С.В.,
с участием прокурора Масаловой Л.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Строймаш" о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 3 подп. "б" п. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 г.,
установил:
Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 г. утверждены "Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в соответствии с подп. "б" п. 63 которых:
Размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется:
в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.
При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.
Заявитель обратился в суд с вышеуказанными требованиями, полагая нарушенным свое право на возмещение убытков в полном объеме при получении страхового возмещения, что противоречит ст. 15 ГК РФ и п. 2 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
В судебном заседании представитель ООО "Строймаш" Воейков М.А. просил удовлетворить заявление по указанным в нем основаниям.
Представитель Министерства финансов Российской Федерации Бовина Н.А. по поручению Правительства Российской Федерации считает, что оспариваемый нормативный правовой акт принят в соответствии с действующим законодательством, в пределах компетенции, а поэтому заявление следует оставить без удовлетворения.
Представитель Российского Союза Автостраховщиков Кургин Е.А., привлеченный к участию в деле по ходатайству представителя Министерства финансов Российской Федерации, также просил заявление оставить без удовлетворения, поскольку данный нормативный правовой акт соответствует действующему законодательству.
Заслушав лиц, участвующих в деле, а также заключение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации Масаловой Л.Ф., просившей заявление оставить без удовлетворения, Верховный Суд Российской Федерации не находит оснований для удовлетворения требований заявителя.
Данный нормативный акт принят Правительством Российской Федерации в соответствии со ст. ст. 114 и 115 Конституции Российской Федерации, ст. ст. 12 - 23 Федерального конституционного закона от 17 декабря 1997 года N 2-ФКЗ "О Правительстве Российской Федерации" (с изменениями от 31 декабря 1997 г.).
Кроме того, Правила приняты в соответствии со ст. 5 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (с последующими изменениями), согласно которой Правительство Российской Федерации обязано утвердить правила обязательного страхования.
Согласно ст. 3 данного Федерального закона одним из принципов обязательного страхования гражданской ответственности является гарантия возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевших, в пределах, установленных этим Федеральным законом.
В соответствии с пунктами 2 и 7 ст. 12 этого Федерального закона для определения размера страховой выплаты, причитающейся в счет возмещения вреда имуществу потерпевшего, проводится независимая экспертиза поврежденного имущества или его остатков. Правила проведения экспертизы и порядок профессиональной аттестации экспертов утверждаются Правительством Российской Федерации или в установленном им порядке.
Из этого следует, что Правительство Российской Федерации вправе установить не только Правила обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств, в которых решить вопросы, в том числе связанные с определением размера возмещения вреда имуществу.
Заявитель, предлагая производить возмещение вреда имуществу без учета его износа, мотивировал свою позицию ссылкой на ст. 15 ГК РФ и п. 2 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".
Однако в абзаце 1 п. 2 ст. 12 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" указывается на необходимость потерпевшему, имеющему намерение воспользоваться своим правом на страховую выплату, представить поврежденное имущество страховщику для организации независимой экспертизы в целях определения обстоятельств причинения вреда и определения размера убытков. Таким образом, данная норма закона не устанавливает порядка определения размера убытков.
Несостоятелен довод заявителя, полагающего, что оспариваемые положения нормативного правового акта о необходимости учета износа поврежденного имущества потерпевшего противоречат понятию убытков (ст. 15 ГК РФ), под которыми при причинении реального ущерба в виде повреждения или утраты имущества понимаются расходы, понесенные лицом, чье право нарушено, которые оно произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
Приведенные в оспариваемом нормативном правовом акте положения о необходимости учета износа деталей полностью соответствуют требованиям ст. 15 ГК РФ, поскольку позволяют потерпевшему восстановить свое нарушенное право в полном объеме путем приведения имущества в прежнее состояние, исключая неосновательное обогащение с его стороны.
В силу части 1 статьи 253 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, признав, что оспариваемый нормативный правовой акт не противоречит федеральному закону или другому нормативному правовому акту, имеющим большую юридическую силу, принимает решение об отказе в удовлетворении соответствующего заявления.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 253 ч. 1 ГПК РФ, Верховный Суд Российской Федерации
решил:
заявление общества с ограниченной ответственностью "Строймаш" о признании недействующим и не подлежащим применению абзаца 3 подп. "б" п. 63 "Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 263 от 7 мая 2003 г., оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья
Верховного Суда
Российской Федерации
А.Н.ЗЕЛЕПУКИН
СпроситьПри признании обоюдной вины в дтп - может ли страховая фирма второй стороны заявить выплату по ущербу авто (разница между КАСКО и ОСАГО: у меня-ОСАГО, 1-я сторона) первой стороне, т. е-мне.
Я слышал, что при обоюдной вине дело восстановления авто - проблемма каждой из сторон или это не так?
С уважением, Константин.
Я попала в ДТП в декабре 2013 года, я виновна в аварии, с места дтп не скрылась, была в трезвом состоянии, просто из-за погодных условий машину занесло. Пострадавшей стороне насчитали сумму ущерба в размере 160000 руб, делала она свою машину по каско от своей страховой компании. Далее СК пострадавшей стороны подала в суд на мою СК и моя СК выплатила 120000 (раз это лимит по ОСАГО) и на остаток, т.е. на 40000 руб СК пострадавшей стороны подала в суд на меня, что мне делать, обязана ли я выплачивать эту сумму, если там была машина зпстрахована КАСКО.
Здравствуйте Наталья. Независимо от того, как застрахован автомобиль, вы обязаны будете выплатить оставшиеся 40 000 рублей, поскольку вы были признаны виновной в данном ДТП. Если вы не согласны с сумой ущерба, то единственный вариант это оспорить ее в суде, путем проведения авто технической экспертизы. Но данная экспертиза будет оплачиваться за ваш счет. Таков к сожалению закон.
СпроситьВчера в первый раз попала в дтп, виновник я. Сумма ушерба у пострадавшей стороны меньше 25 т.р. У меня ОСАГО, и и текает через неделю. В связи с этим 2 вопроса:
1. Если я не буду пока оформлять ОСАГО на след. Год, не придется ли мне самой выплачивать ущерб?
2. Каково дальнейшее развитие событий, после того, как потерпевший обратится в мою страховую?
Заранее благодарю.
1. не имеет значения к данному ДТП. 2. Дальше ваша страховая взыщет с вас, как с виновника по переходу права требования.
Спросить
Страховая возместит ущерб и все. Все дальнейшие отношения потерпевшего только со страховой.
Можете не оформлять ОСАГО на следующий год, так как ДТП произошло во время действия истекающего полиса.
Единственно, по прошествии года теряются все скидки.
СпроситьМуж попал в ДТП он признан виновным. У пострадавшей стороны Каско. ПО Каско пострадавшей стороне было выплачено 1 160 000 тыс. руб. при этом страховая продала пострадавший автомобиль за 485 000 тыс. И разницу требует уплатить моему мужу. Законно ил это?
С виновного можно взыскать всю сумму, что выплатила СК по КАСКО.
Но, если у виновника ОСАГО, то отвечает его страховая. А то, что свыше платит сам виновник.
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;
Спросить
Елена, а с Вашей стороны ОСАГО оформлено? Или Вы пишете с учетом выплат по ОСАГО?
Спросить
Здравствуйте. Если на момент ДТП у Вашего мужа не было полиса ОСАГО, то страховая КАСКО вправе после выплаты пострадавшему взыскать с Вашего мужа всю сумму: 1 160 000 руб.
Спросить
Во задался вопросом. У у пострадавшей стороны машина весьма дорогая, но у них помимо осаго есть еще и каско, так вот могут ли меня заставить выплачивать какой либо ущерб в этом случае? Заранее спасибо буду ждать ответа...
Страховая компания в которой застрахована машина по КАСКО выплатит страховое возмещение пострадавшему, а затем подаст иск к вам о возмещении ущерба в порядке суброгации. Сделать это она должна в течении 2 лет. Пострадавшему Вы можете выплачивать что-либо при наличии у него судебного решения в свою пользу о взыскании денег именно с Вас, раньше - не торопитесь.
СпроситьПроизошло дтп, у виновника нет страховки осаго оплатить ущерб он отказывается, мой автомобиль кашкай 2011 г, пробег 25 тыс, в авариях не участвовал, имел идеальный внешний вид, в результате дтп пострадала вся сторона автомобиля со стороны водителя, какие мои действия, на что я могу рассчитывать, куда мне обратиться, у меня осаго россгострах, дпс на место происшествия вызывали, дтп фиксировали, мне почему то сердце подсказывает что при обращении в мою страховую, она откажется мне выплачивать, заранее спасибо.
Оценивайте ущерб, известив вторую сторону и подавайте в суд о взыскании ущерба с наложением ареста на имущество ответчика.
СпроситьЗдравствуйте! Олег, к сожалению Ваше сердце Вам правильно подсказывает. Для выплаты в рамках прямого возмещения убытков должны быть соблюдены два условия: а) в результате ДТП вред причинен только имуществу и; б) ДТП произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована по ОСАГО.
Делайте оценку ущерба и обращайтесь в суд с требованиями о возмещении к виновнику ДТП. К сожалению другого варианта у Вас нет.
СпроситьЯ являюсь виновником ДТП, въехала в задний бампер припаркованной машины. Вину признаю, с места ДТП не скрылась. У пострадавшей стороны только ОСАГО, у меня ОСАГО+КАСКО. Хозяйка требует возмещения ей морального ущерба, мол она теперь не сможет ездить по работе, автомобиль ей очень необходим. Все это требуется в грубой форме и с оскорблениями. Если решать данную ситуацию через суд, какую сумму могут присудить? Заранее спасибо.
Здравствуйте!
в данном случае морального вреда нет, а материальный должна возместить СК, так как ваша гражданская ответственность застрахована.
Нечего вам решать с ней через суд
оскорбляет - обращайтесь с заявлением о привлечении к адм ответственности за оскорбление
Спросить
Смело отправляйте её на три буквы - в суд, у вас есть осаго, теперь это её сложности, захочет, взыщет с СК даже больше.
СпроситьПрошу консультации профильных специалистов. Ситуация следующая. Отец попал в ДТП. Виновником является он. Человеку стало плохо и он выехал на полосу встречного движения, в результате чего столкнулся с автомобилем, который двигался настречу. ОСАГО не покрывает ущерб пострадавшей стороны. Если он не способен покрыть материальный ущерб потерпевшей стороне помимо выплаты по ОСАГО, имеет ли право потерпевшая сторона требовать выплат с близкого родственника (жены, сына)?
Нет. Ответственность несёт Ваш отец. Но, если он не будет платить по решению суда, приставы придут домой, и наложат арест на все имущество, которое будет в доме, чтобы продать его с торгов. Тогда жене придётся подавать иск в суд с требованиями о разделе совместно нажитого имущества. Также приставы вправе ограничить отцу право управления автомобилем. Водительское удостоверение при этом останется у отца. Но он не сможет управлять автомобилем до полного погашения суммы долга. Если его остановят сотрудники ГИБДД на дороге, и проверят по базе, то сразу же составят протокол, и направят материал в суд, где отца лишат прав на один год. Соответственно, получение в/у после отбытия наказания - только через сдачу теоретического экзамена, после прохождения водительской медкомиссии, отплаты комиссий, сборов, и госпошлины за прохождение экзамена, погашения всех неоплаченных штрафов.
Спросить
