Как поступить в ситуации с неподписанным договором поставки и оплатой только части суммы?
Ситуация следующая - Есть на руках неподписанный со стороны Поставщика договор поставки от 22.04.2015 года. На основании этого договора со стороны Поставщика выставлен счёт на оплату не на всю сумму а только на часть суммы (счёт на 1 500 000 из 2 090 000), счёт на оплату только в копии, оригинала нет. 30.04.2015 двумя платёжными поручениями 1 500 000,00 и 590 000,00 в адрес Поставщика оплачены денежные средства на общую сумму 2 090 000,00 рублей. В платежках в назначении платежка указано следующее назначение - оплата по договору поставки № 1 от 22.04.2015, Подскажите пожалуйста как быть? Подавать иск в арбитражный суд по неосновательному обогащению и не показывать в суде неподписанный договор и копию выставленного счёта или же вариант 2 - подавать иск в арбитраж по признанию неподписанного договора разовым и взысканию по такому разовому договору суммы задолженности и % по ст 395 ГК РФ? Буду благодарен любому совету или может у кого то подобное в практике было, Заранее благодарен!
Я бы показала всю историю (все документы - у вас назначение платежа с договором), но нормы у вас все равно будут о как о разовой сделке, которую только признавать таковой отдельным требованием не надо, просто взыскать задолженность и проценты и все. Нормы главы о купли-продажи - гл. 30 ГК РФ.
Касательно претензии - не лишне ее направить.
Спросить
Мы заключили с ООО договор аренды ТС. Кроме этого договора у нас с этим же ООО заключены договоры подряда. Мы произвели по нескольким платежным поручениям в марте, апреле и мае оплату за выполнение услуг по догвору подряда. Можно ли соглашением между сторонами оплату по договору подряда засчитать в счет оплаты по договору аренды, минуя банк, если в платежках назначение платежа по договору подряда?
Была достигнута устная договоренность по поставке товаров, договор поставки не был подписан. С одной стороны - предоплата в размере 1.000.000 рублей (подтверждается платежными поручениями), с другой - поставка товара, но на сумму 400.000 рублей. В суде поставщик выдвигает довод о том, что, грубо говоря, никто не заставлял переводить эту предоплату и не имеется оснований для возникновения отношений по договору поставки. Хотя фактически контр агент вступил в правоотношения, поставив товар, что подтверждается товарными накладными. Как на практике разрешается подобные дела, если отсутствует письменно оформленный договор, но имеются платежные поручения, подтверждающие оплату, и товарные накладные, подтверждающие поставку?
совершение действий во исполнение обязательства и есть - заключение договора, но у вас действия совершены на сумму 400 т.р., обязательства на оставшуюся сумму придется доказывать - нужна переписка как минимум - ст. 56 ГПК
СпроситьЗаключил договор купли-продажи недвижимости в 2015 году. Я покупатель. Цена договора 900 тыс. руб. Должен был оплатить цену договора до 31.12.2015. В договоре прописано, что в день заключения договора покупатель оплачивает залог (не задаток) в размере 60 тыс. руб.
В день заключения залог не был оплачен. Оплата произведена через 10 дней после заключения договора, размер суммы оплаты равен сумме залога, но в назначении платежа указано: "оплата по договору от 2015 №___ (покупка недвижимости__адрес)".
В договоре имеется пункт следующего содержания: В случае не внесения полной оплаты до 31.12.2015 сумма залога не возвращается, а договор считается не заключенным.
На сегодняшний день полную цену договора я не оплатил.
Вопрос: могу ли я в судебном порядке требовать возврата суммы залога? Если договор считается не заключенным, то его фактически нет, соответственно и положения о залоге нет?
В назначении платежа указано "оплата по договору" сможет ли продавец доказать, что оплаченная сумма является залогом, а не оплатой по договору?
Здравствуйте. В Вашем случае есть несколько вариантов решения проблемы, но все они - в судебном порядке. Наиболее предролчительно-неосновательное обогащегние.
Спросить
Александр, Вы можете обратиться в суд с иском о возврате данных денег.
На первый взгляд, в любом случае, залог ли это или оплата по договору, если купля-продажа не совершена, а договора именно о задатке не заключалось, то деньги подлежат возврату.
Вместе с тем, могут быть и другие трактовки, для более полного анализа надо видеть договор.
Может быть Вы о чем-то умалчиваете или же просто не видите каких-то положений договора, которые не в Вашу пользу.
Что сможет доказать продавец, это выяснится только в суде.
Решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. При принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению. Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. (ст.ст.195-196 ГПК РФ) Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими. (ст. 67 ГПК)Спросить
При заключении договора аванс был прописан не более конкретной суммы от договора. ПОкупатели перечислили по данному договору большую сумму, причем в назначении платежа указывалось оплата по договору (АВАНС ИЛИ ПРЕДОПЛАТА НЕ ПРОПИСЫВАЛАСЬ). МОжет ли Поставщик выдать счет фактуру на аванс только на сумму аванса указанного в договоре?
В Арбитражном судепроизошла такая ситуация. Был подан иск по договору поставки. Приложены копия договора, оригинал доп соглашений и оригинал счет фактур и товарных накладных. Суд принял все кроме копии договора. Указав что факт заключения его не доказан истцом. Вынес решение как разовые поставки и взыскал по ним сумму задолженности.
Позже мы нашли оригинал договора. Можем ли теперь подать иск по взысканию процентов по условиям договора. Ответчик прислал отзыв со ссылкой на п.2 ч.1 ст.150 АПК РФ.
И если можно предъявить иск к должнику то на какую статью АПК или ГК РФ можно сослаться при подаче иска по взысканию процентов по нашедшемуся оригиналу договора поставки?
Здравствуйте. Вы не можете подать повторный иск по тем же требованиям. Можете обжаловать данное решение, представив договор, доказывая, что по каким-то причинам данный документ не мог быть представлен в суде первой инстанции.
Спросить
Ответчик прав.
Вы можете подать заявление о пересмотре решения по вновь открывшимся обстоятельствам. глава 37 АПК РФ.
СпроситьЗаключен договор аренды сроком до 2018 года. По данному договору образовалось переплата, так как вся сумма была оплачена авансом, а часть помещении были переданы с нарушением сроков. Виду этого образовалось переплата. Подскажите какой иск подавать в Арбитражный суд или это виде взыскание убытков или неосновательное обогащение? Если можно подскажите судебную практику. За ранее спасибо. Вроде как неосновательное нельзя так как договора действующий.
Разработка правовой позиции, в соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта - платная услуга.
Стоимость услуги - 4000 рублей. Предоплата 100%.
Спросить
Разработка правовой позиции, в соответствии с пунктом 3.1.1 Правил сайта - платная услуга.
Стоимость услуги - 10000 рублей. Предоплата 100%.\.
.
Не имейте привычки хамить юристам.
Привыкайте оплачивать услуги и не искать халявы.
Спросить
Уважаемый Дмитрий , г. Новосибирск !
В данном случае имеет место неосновательное обогащение.
Поэтому рекомендую вам потребовать вернуть данные денежные средства в добровольном порядке, в противном случае придёться возвращать уже в судебном порядке.
Удачи вам Владимир Николаевич
г.Уфа 03.03.2014г
11:02 моск.
СпроситьЕсть договор займа, заёмщик умер, в договоре указана сумма займа 500 тыс руб-оплата по договору 01.08.2016 г.
01.08.2016 г. платёжным поручением на лицевой счёт заёмщика переведены 500 тыс. руб, но назначение платежа указано: "возврат денежных средств по договору займа". Есть ли шанс доказать, что это предоставление займу и взыскать долг? Назначение платежа не изменить, расчётный счёт закрыт.
Ольга, здравствуйте!
Для конкретного ответа на Ваш вопрос информации недостаточно. Со всеми имеющимися документами обратитесь на очную консультацию, т.к. для консультации необходимо изучение документов.
СпроситьВ доверенности руководителя филиала прописано, что он имеет право подписывать РАЗОВЫЕ договоры на ремонт оборудования, не превышающие 500 000,00 руб. за одну сделку. В Разовых договорах не прописана сумма договора. Ремонт оборудования осуществляется на основании прейскуранта. В бухгалтерию сдают акты выполненных работ по конкретному разовому договору на общую сумму 1 500 000,00 руб. Работник, подписавший и сдающий АВР мотивирует свои действия тем, что сумма каждого отдельного АВР не превышает 500 тыс. руб. И, поскольку в разовом договоре на прописана сумма сделки, такое допустимо. Бухгалтер не согласна, мотивируя это тем, что разовый договор - это сделка, не зависимо от того, что в нем не прописана сумма. А если руководитель филиала не имеет право подписывать РАЗОВЫЕ договоры более, чем на 500 тыс. руб. - значит и сумма АВР к одному договору не должна превышать 500 тыс. руб. Пожалуйста, помогите разобраться.
Я думаю бухгалтер права. Нельзя было подписывать договор на 1 500 000, надо было разбить их на три сделки.
С уважением.
Спросить
Работник бухгалтерии совершенно верно говорит. Руководитель филиала не имеет права подписать акт на сумму, превышающую 500 000. Составляйте 3 договора. Или подписывайте договор уполномоченным лицом.
Спросить
Акт подписан на сумму, не превышающую 500 тыс. руб. к данному разовому договору сдается три АВР, каждый из которых почти на 500 тыс. руб. В самом разовом договоре суммы нет. В нем идёт ссылка на прейскурант цен.
СпроситьТатьяна, не Важно на что идёт ссылка в договоре. Разовый договор-на один ремонт и не выше 500000. Не имеет право руководитель. Филиала подписать такой договор.
Спросить
