2 года назад произошло ДТП с незначительными повреждениями машин - страховая компания требует возмещения ущерба, несмотря на превышение страховой суммы. Как справедливо написать требование о новой

Я был виновником ДТП 16.12. 2003 года! Моя а/м были застрахована (ОСАГО). Оформили всё в ГАИ. Теперь, спустя почти 3 года 30.10.2006 года, страховая компания потерпевшего (не сам потерпевший) предъявила мне требование на возмещение материального ущерба. Какми должны быть мои действия, почему они не обратились сразу в мою страховую компанию еще 3 года назад и кто должен сейчас возмещать этот ущерб?

Какой срок давности по предъявлению требований о возмещении ущерба?

В прошлом году был участником дтп. на момент дтп имел каско и осаго. В январе пришло требование от страховой на 250000 тыс рубл. Которые я якобы должен перечислить на счет страх. Компании. После моего ответа о неправомочности данного требования-не проводилась экспертиза. Несоответствие заявленных в справке о дтп поврежений сумме иска. Страховая компания замолчала и с январяю больше от них не было. Чтодела.

Страховая компания предъявило мне регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты по ущербу при ДТП. Сумма требования мне кажется завышенной. С момента ДТП прошло 1,5 года

1. Могу ли я оспорить сумму требования?

2. Какие документы должны быть у страховой компании в качестве подтверждения затрат?

Помогите пожалуйста разобраться в моей ситуации. В марте этого года произошло ДТП, после которого виновник и пострадавший обратились в страховую компанию виновника ДТП (альфастрахование) и после заполнения бумаг было выплачено возмещение ущерба. По истечении полугода страхования компания пострадавшего при ДТП (росгосстрах) звонит к виновнику ДТП и требует выплатить (то есть вернут в страховую компанию) денежную сумму, полученную пострадавшим, объясняя свое требование тем, что страховую компанию пострадавщего не известили о произошедшем ДТП. В случае отказа виновником ДТП выплатить в страховую компанию сумму ущерба, они обратятся в суд. Получается страховая компания виновника ДТП выплатила пострадавшему возмещение ущерба, а теперь сам виновник ДТП должен выплатить уже страховой компании пострадавшего возмещение ущерба. Как это понимать и правомерны ли действие страховой компании?

Наказание истца за обман суда?

В феврале 2011 года я стал участником ДТП. Повреждения машин были незначительные, но камнем преткновения стало определение виновника ДТП. На момент истечения срока давности по адм. пра-м я остался с решением суда об отмене постановления о моей виновности. По истечении 2 лет страховая компания (крупная) моего оппонента через посредника подает на меня исковое заявление о возмещении убытков, минуя мою страховую компанию, ссылаясь в исковом заявлении на превышение суммы страхового возмещения. Тем самым намеренно вводя суд в заблуждение, поскольку, повторюсь, повреждения машин были крайне незначительны и обращения в мою страховую компанию с их стороны не было. Нарушений договора ОСАГО с моей стороны не было.

Вопрос. Могу я привлечь к ответственности истца за обман суда?

02.02.2013 г. у меня произошло ДТП с участием служебного автомобиля и легкового автомобиля пострадавшего. Я виновник. Вначале потерпевшие провели экспертизу независимую, а затем страховой компании. По документам независимой экспертизы сумма ущерба составила 272.000 рублей. Со слов потерпевшего страховая компания выплатила 120.000 рублей. Был подан иск в арбитражный суд на возмещение ущерба. В справке о ДТП со слов потерпевшего были записаны ранние повреждения автомобиля. Независимый эксперт посчитал сумму ущерба без ранних повреждений. Акты, составленные экспертами – расходятся по повреждениям автомобиля. В ходе суда, со слов потерпевшей стороны 23.05.14 г. машина была продана без ремонта.

Вопросы: 1.Правильно ли, что первым машину осматривал независимый эксперт? 2. Есть ли закон, что при продаже машины, потерпевший теряет право требовать возмещение ущерба?

ДТП произошло в ноябре 2013 года, страховая компания потерпевшему оплатила 25000 рублей минимальную сумму так как вызывали не ГИБДД а комиссаров, потерпевший произвел независимую оценку ущерба в которой сумма превышает сумму страховой выплаты, теперь потерпевший предъявляет иск только сейчас о возмещении ущерба виновником дтп со взысканием суммы превышающей страховую, расходы на оценку, судебные расходы и моральный вред. Правомерно ли данное? И может ли потерпевший спустя 5 месяцев предъявлять требования к виновнику дтп? Можно ли вообще не платить такой ущерб?

По делу в арбитражном суде была назначена судебная экспертиза по возмещению ущерба (страховой случай), согласно которой сумма ущерба значительно выше, указанной в исковых требованиях. Подскажите в арбитражный суд нужно писать ходатайство об изменении исковых требований или судья сам выносит решение на основании судебной экспертизы? Какая статья в законодательстве? Входит ли оплата за судебную экспертизу в сумму иска?

В прошлом году произошло дтп, нам нанесен ущерб мы обратились в страховую компанию о выплате они выплатили 28 тыс. руб., также мы обратились к независимому эксперту он оценил сумму ущерба в 56 тыс. руб. На претензию, исковое заявление страховая компания не реагировала. Поэтому мы обратились в суд с иском. Ещё до назначения судебного заседания страховая компания подала ходатайство о назначении повторной экспертизы, судья удовлетворила их ходатайство, мотивировала на то что она не специалист в этом деле и будет рассматривать ущерб исходя из 3 экспертиз. Хотела бы узнать как нам в этом случае правильно поступить. Как более грамотно подготовиться к рассмотрению дела в суде и отсудить сумму оцененную нашим независимым экспертом.