Правомерны ли действия проверяющих органов если предмет проверки фактически один и тот же?

• г. Краснодар

В апреле 2009 года была проведена проверка соблюдения земельного законодательства. Проверили арендатора у которого была в аренде часть земельного участка. В августе 2009 г. опять проверка, но уже собственника. Проверяют весь земельный участок вместе с той часть земельного участка в отношении которого проверка была проведена. Правомерны ли действия проверяющих органов если предмет проверки фактически один и тот же? Спасибо.

Ответы на вопрос (1):

Правомерны. Предмет проверки - не земельный участок, а как раз соблюдение земельного законодательства, и совершенно другим субъектом.

Спросить
Пожаловаться

Проясните пожалуйста следующие вопросы. У физического лица (А) имеется в собственности земельный участок, но фактически им пользуется на протяжении более 15 лет другое физическое лицо (В), у которого имеется нотариально заверенная доверенность на право пользования, распоряжения и т.д. данным земельным участком от лица А. При проверке соблюдения земельного законодательства на кого должен составляться Акт проверки и, в случае нарушения законодательства, кто будет привлечен к ответственности? Имеют ли право проверяющие органы делать повторные проверки, если границы участка с момента предыдущей проверки не менялись и как часто?

Была проведена проверка моего земельного участка, при проверке не присутствовала, никакие документы не предоставила. По почте пришел акт проверки с моими паспортными данными и другой информацией. Я ничего не давала и не подписывала. Насколько правомерны действия проверяющих, а как же Закон о защите персональных данных?

Недавно в нашем учреждении прошла проверка прокуратуры соблюдения правил пожарной безопасности. Аналочичная проверка была пол-года назад, в результате которой были выявлены нарушения и вынесено представление прокуратуры. В уведомлении на проведение настоящей проверки основанием проверки указано поручение выше стоящего органа прокуратуры (как я понимаю - выполнение предыдущего представления) и плана работы прокуратуры. В плане проверок, выложенном на сайте прокуратуры, данной проверки нет. При проведении настоящей проверки проверены не только выполнение представления, но и другие вопросы, что фактически явилось плановой проверкой, опять выявлены нарушения, но уже другие. Вопрос: можно ли считать данную проверку плановой? Если нет, то правомерны ли действия проверяющих органов, которые смотрели не только устранение предыдущих нарушений? Спасибо.

На каком основании проводится плановая проверка соблюдения земельного законодательства? И какими документами при этой проверке должен руководствоваться проверяющий? Спасибо.

Посоветуйте, пожалуйста, как лучше поступить в ниже описанной ситуации. Имею земельный участок сельхозназначения. Недавно пришло извещение от Управления Россельхознадзора о проведении внеплановой выездной проверки на предмет соблюдения требований законодательства в области земельных отношений.

Срок проведения проверки 20 дней. Проверка будет проводиться такого-то числа в 10-00. Явится по адресу такому с целью дальнейшего выезда на земельный участок. Инспектор не явился в назначенное время и место: проверка не состоялась. Но позже инспектор позвонил сказал может перенести проверку на любой день до окончания срока проверки, известив меня об этом по телефону. Позвонил назначил новую дату, время, место. И опять его нет. (как выяснилось позже он приехал на час позже). Может ли инспектор перенесить выезд на участок, правомерно ли он поступает? Считается ли, что меня известили должным образом, если инспектор позвонили по телефону? За сколько меня должны известить о внеплановой проверке? Вообще закон позволяет так "дергать " граждан, сколько можно переносить проверку? Либо это уже считается нарушением регламента и мне административное нарушение не грозит? Спасибо за консультацию.

Разъясните, пожалуйста. В образовательное учреждение пришла проверка по жалобе (проверяющие - специалисты РО и администрации района). О проверке предупреждений не было. Текст жалобы, приказ о проведении проверки предъявлены не были. Правомерны ли действия проверяющих? Каковы дальнейшие действия организации по защите своих прав?

Я предприниматель, занимаюсь розничной продажей продуктов питания. Замучили проверки милиции. Предыдущая проверка, плановая, как указано в постановлении, была проведена 27 июля 2007 года. Проверяли всё-сроки годности, сан. книжки, поверку весов, трудовые договора у работников. Никаких нарушений не обнаружили. Сделана запись в контрольном журнале. Следующая проверка, плановая, была проведена 8 августа 2007 года. Проверяли то же самое. Опять ничего. Проверку проводил участковый, один, совсем из другого микрорайона города. Как защититься от этих необоснованных проверок. Подскажите как мне действовать.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских

В администрацию подано заявление на проведение проверки соблюдения земельного законодательства. В какой срок должна быть проведена проверка?

Добрый день. Законно ли подписание акта проверки соблюдения земельного законодательства задним числом? То есть тем числом, когда была выполнена проверка площади участка без моего присутствия?

Правомерно ли проведение проверки в октябре 2009 года, если предыдущая проверка проводилась с июня по август этого же, 2009 года.

Бесплатный вопрос юристам онлайн

Если Вам трудно сформулировать вопрос — позвоните, юрист Вам поможет:
Бесплатно с мобильных и городских
Помощь юристов и адвокатов
Спроси юриста! Ответ за5минут
спросить
Администратор печатает сообщение