Суд удовлетворил исковые требования 3 лица: признал договор купли-продажи ничтожным как несоответствющий закону.

Совершена сделка дарения жилья. Суд признал сделку ничтожной и по требованию заинтересованного лица применил последствия ничтожной сделки. Подаренная квартира станет государственной?

Правильно лия сформулировала иск и требования? (ООО ликвидировано).

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

(о признании недействительной сделки ничтожной и применении последствий недействительности ничтожной сделки).

ПРОШУ:

1. Признать сделку по договору купли-продажи квартиры от 07.07.2011 года, совершенную между... и..., не соответствующую требованиям закона и иных правовых актов, ничтожной.

2. Признать сделку по договору целевого займа, совершенную между... и ООО «...» в лице.. не соответствующую требованиям закона и иных правовых актов, ничтожной.

В гражданский процесс вошло третье лицо, заявляющее самостоятельное требование. Судом вынесено соответствующее определение. Требования третьего лица скопированы с требований истца и предъявлены только ответчику. Суд выносит решение об удовлетворении требований истца к ответчику и и точно таких же требований третьего лица к ответчику. Насколько правомерно суд удовлетворяет, одинаково написанные, требования истца к ответчику и требования третьего лица, заявляющего самостоятельные требования.

Можно ли так уточнить исковые требования? (основание иска – обстоятельства, на которых основываю свои требования – не меняется)?

Первоначальный иск: О признании сделки не соответствующей закону, недействительной (ст.168 – ничтожной) и применении последствий ее недействительности.

Прошу:

1.Признать сделку-Договор ничтожной.

2.Применить последствия недействительности сделки, путем возврата мне аванса 10000 руб. и привести стороны, таким образом, в первоначальное положение до заключения сделки.

Уточненные исковые требования:

Прошу:

1. Расторгнуть договор (Предложение о расторжении договора направила Исполнителю недавно: в производстве суда еще находится дело о О признании сделки не соответствующей закону, недействительной (ст.168 – ничтожной) и применении последствий ее недействительности; само существенное нарушение договора Исполнителем было допущено до начала рассмотрения этого дела)

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму аванса в размере 10000 рублей;

3. Взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины в сумме ….. рублей;

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на юридические и прочие услуги, связанных с подготовкой к судебным заседаниям в размере ….. рублей.

5. Признать Истца потерпевшим и взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму морального вреда в размере ХХХХ рублей.

2.По какой статье требовать возмещение аванса, если расторгаю договор по ст.450 п.2 ГК РФ (существенное нарушение договора Исполнителем): ст. 1102 ГК РФ (неосновательное обогащение) или ст.453 п.5 (последствия расторжения договора)?

Можно ли так уточнить исковые требования? (основание иска – обстоятельства, на которых основываю свои требования – не меняется).

Первоначальный иск: О признании сделки не соответствующей закону, недействительной (ст.168 – ничтожной) и применении последствий ее недействительности.

Прошу:

1.Признать сделку-Договор ничтожной.

2.Применить последствия недействительности сделки, путем возврата мне аванса 10000 руб. и привести стороны, таким образом, в первоначальное положение до заключения сделки.

Уточненные исковые требования:

Прошу:

1. Расторгнуть договор

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму аванса в размере 10000 рублей;

3. Взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины в сумме ….. рублей;

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на юридические и прочие услуги, связанных с подготовкой к судебным заседаниям в размере ….. рублей.

5. Признать Истца потерпевшим и взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму морального вреда в размере ХХХХ рублей.

2.По какой статье требовать возмещение аванса, если расторгаю договор по ст.450 п.2 ГК РФ (существенное нарушение договора Исполнителем): ст. 1102 ГК РФ (неосновательное обогащение) или ст.453 п.5 (последствия расторжения договора)?

Можно ли так уточнить исковые требования? (У меня основание иска – обстоятельства, на которых основываю свои требования – не меняется).

Первоначальный иск: О признании сделки не соответствующей закону, недействительной (ст.168 – ничтожной) и применении последствий ее недействительности.

Прошу:

1.Признать сделку-Договор ничтожной.

2.Применить последствия недействительности сделки, путем возврата мне аванса 10000 руб. и привести стороны, таким образом, в первоначальное положение до заключения сделки.

Уточненные исковые требования:

Прошу:

1. Расторгнуть договор (Предложение о расторжении договора направила Исполнителю недавно: в производстве суда еще находится дело о О признании сделки не соответствующей закону, недействительной (ст.168 – ничтожной) и применении последствий ее недействительности; само существенное нарушение договора Исполнителем было допущено до начала рассмотрения этого дела)[/U]

2. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму аванса в размере 10000 рублей;

3. Взыскать с Ответчика сумму государственной пошлины в сумме ….. рублей;

4. Взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму расходов на юридические и прочие услуги, связанных с подготовкой к судебным заседаниям в размере ….. рублей.

5. Признать Истца потерпевшим и взыскать с Ответчика в пользу Истца сумму морального вреда в размере ХХХХ рублей.

2.По какой статье требовать возмещение аванса, если расторгаю договор по ст.450 п.2 ГК РФ (существенное нарушение договора Исполнителем): ст. 1102 ГК РФ (неосновательное обогащение) или ст.453 п.5 (последствия расторжения договора)?

В арбитражный суд истец подал иск на выплату долга по договору займа. Ответчик подал встречный иск о признании договора недействительным т.к. он фактически прикрывал договор купли-продажи и выставил сумму к оплате купленного товара. Суд удовлетворил первоначальный иск полностью о взыскании долга по займу. Встречный иск о признании договора недействительным отказал. Но признал сумму к оплате купленного товара. Как могут быть распределены расходы ответчика-истца по встречному иску?

У нас такая ситуация: Мы подали в суд о признании сделки не действительной и применении последствий недействительности сделки. Исковые требования были такие: 1. Признать договор купли-продажи недействительным так как роспись в договоре ставил не продавец, а бывшая жена (при чем без каких либо на то полномочий)

2. обязать вернуть автомобиль, и т.д. Суд первой инстанции удовлетворил требования полностью, а апелляционная инстанция отменила решение суда 1-ой инстанции и отказала в исковых требованиях. Можем ли мы теперь заново подать исковое о недействительности сделки на основании того, что деньги по договору купли-продажи не передавались.

(Автомобиль). Исковые требования возместить компенсацию половины стоимости данного автомобиля. В свою очередь ответчик успел продать автомобиль по договору купли продажи, но в ГИБДД оформить не успели так как наложены ограничительные меры.

Могу ли я ходатайствовать по изменению исковых требований признании не действительной сделки договора купли продажи ответчика и третьего лица, изъять автомобиль у нового собственника и передать ответчику. Возложить обязательство на ответчика по надлежащему содержания т/с до вступления решения суда. 4.Запретить продажу т/с до решения суда.

Суд отказал истцу в иске по признанию сделки недействительной (передача имущества) по причине пропуска срока исковой давности (истец юр.лицо), но применил последствия недействительности сделки. Что это означает для ответчика (ответчик юр. лицо) и какие последствия.