Как решить проблему после ДТП - договориться с потерпевшим или искать другие варианты?
Муж попал в дтп, он виновник аварии. Потерпевший был застрахован по осаго и каско в страховой компании гута. Мы застрахованы в росгосстрахе. Потерпевший обращался в нашу компанию, тк его страховая обанкротилась. Росгосстрах выплатил 120 тысяч. На ремонт авто денег выплаченных нашей компанией не хватило, и потерпевший сказал что будет подавать в суд. Как нам быть в данной ситуации - договориться с терпилой (выплатить не дожидаясь решения суда) или же есть еще какие-то варианты?
Если денег не хватило, то недостающую часть вам придется выплачивать самостоятельно. Вариант есть только один - это в суде подвергать сомнению акт оценки и делать свою оценку поврежденного автомобиля
Спросить
Имею ли право получить страховку по ОСАГО? Произошла авария. Виновник аварии был застрахован по ОСАГО в росгосстрахе. Я на момент аварии не застрахован (просрочена страховка на 1 день, так как страховой агент отказался продлять страховку без услуги «вежливый водитель»). В выплате на ремонт моего авто страховая компания виновника аварии Росгосстрах отказала. Правомерно ли это? Подавать в суд? Что в этом случае говорит закон? На что ссылаться?
Если Вы потерпевший, то факт отсутствия у Вас полиса ОСАГО не является основанием для оотказа в выплате Вам страхового возмещения. Подавайте претензию в СК, затем иск в суд.
Спросить
Проведите независимую экспертизу вашего авто с уведомленипм страховщика. Подавайте претензию в СК, если не оплатят в суд. Судебная практика едина в вашем вопросе.
СпроситьМоя грузовая машина стала участником ДТП, виновник аварии застрахован в одной компании, моя машина застрахована в другой страховой компании, которая на данный момент является банкротом. Страховая компания виновника ДТП отказывается выплачивать мне страховку и отправляет в компанию, где застрахована моя машина, хотя раньше выплаты производила компания виновника аварии. Правомерно ли это?
Виновник ДТП застрахован по КАСКО, а потерпевшие застрахованы по ОСАГО (участников ДТП было 4), могут ли потерпевшие получить страховую выплату от страховой компании виновника ДТП если он застрахован по КАСКО?
Надежда Владимировна, потерпевшие вправе рассчитывать на возмещение в пределах лимита по договору ОСАГО.
По КАСКО страхуется транспортное средство (в Вашем случае - виновника ДТП), а не ответственность.
СпроситьУ нас было застраховано имущество: дом, баня, забор. На днях случился ДТП, автомобиль врезался на наш забор. Обратились в страховую компанию Росгосстрах, где был застрахован забор. Страховая компания собирается взыскать ущерб от виновника. Вопрос: кто должен возместить ущерб? Страховая компания или виновник? Гузель. Татарстан. Г.Наб. Челны.
Вам ущерб должна возместить страховая компания. Если сумма страховки не покроет ущерба, то остаток взыскивается с виновника ДТП.
СпроситьПотерпевший застрахован по каско в росгосстрахе. Я виновник застрахован по осаго в росгосстрахе. Росгосстрах требует разницу в покрытии ущерба. Что делать?.
Документы подтверждающие разницу
Статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Право на обращение в судСпросить1. Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.
2. Отказ от права на обращение в суд недействителен.
Если размер ущерба превышает лимит ответственности по ОСАГО и потерпевший обращался в свою страховую по КАСКО, то Росгосстрах имеет право регрессного требования к Вам. Вы в таком случае лишь можете попытаться доказать что размер разницы меньше.
СпроситьИнтересует следующий момент. Виновник ДТПзастрахован по ОСАГО в Росгосстрахе, ДСАГО – Гута. Росгосстрах значительно занизил выплату по ОСАГО – 41 т.р. Независимая насчитала 230 т.р. По ДСАГО - виновник якобы очень занятой человек, мои просьбы доехать до Гуты и написать заявление о страховом случае (без него Гута отказывается рассматривать дело) оставляет без внимания. В данный момент собираюсь подавать на РГС в суд. Возможно ли в данном же иске подать и на виновника/Гуту? Если да, то на кого подавать – на виновника (т.к. обращение с извещением о страховом случае от виновника в Гуту не поступает в течение двух месяцев) или же на Гуту (возможно ли решать данный вопрос в судебном порядке без досудебного урегулирования)?
Уважаемый Алексей.
В данном случае - СК Гута - не при чём-Вы же к ним не обращались и виновный тоже не обращался. Сейчас Вам "должны" виновный и РГС. Обращаться с иском к РГС не так "выгодно" и удобно - суд в Люберцах. Лучше обратиться с иском к виновному в ДТП (суд-по его месту жительства), а РГС - соответчик.
С уважением, Косов Сергей Анатольевич.
Спросить
Я обращался в Гуту, но они требуют сперва обращения виновника с заявлением о страховом случае, и только потом смогу я обратиться. Если я подам в суд на виновника, то он же сошлется на расширение в Гуту или же все же его обяжут выплатить сумму, превышающую лимит по ОСАГО? И почему обращаться в суд в Люберцы не выгодно? Я думал наоборот - говорят РГС не является в суд, практика наработана, думал тут как раз проблем не будет... Или я не прав?
СпроситьВиновник дтп не застрахован, мы застрахованы по ОСАГО. Выплатит ли нам чли-бо страховая компания.
В январе 2012 года произошла авария. Мы являемся пострадавшей стороной. В аварии пострадала левая сторона машины. Приобретение запчастей примерно обойдется в 30 тысяч рублей, а также оплата за ремонтные работы не меньше 40 тысяч рублей. Общая сумма 70 тыс. рублей. Автомобиль застрахован в страховой компании РОСГОССТРАХ, застрахованы по ОСАГО. Все необходимые документы после аварии переданы своевременно в страховую компанию. Страховой компанией был назначен день осмотра машины экспертом. После проведения осмотра был составлен акт, но копию на руки не дали. Сказали чтобы написали заявление в страховую о выдачи акта-заключения эксперта. Страховая компания рассмотрев материалы дела определила выплату в сумме 20 тысяч рублей.
О виновнике ДТП: Водитель не является собственником автомобиля, в данный момент официально ни где не работает, его страховая компания РОСГОССТРАХ. По нормальному договориться о возмещении ущерба не получается.
Какие дальше наши действия, на кого подавать исковое заявление в суд, чтобы возместить разницу между страховой выплатой и общей суммой затраченных денежных средств на восстановление автомобиля.
Екатерина, делайте свою оценку и обращайтесь в суд с иском к страховой компании.
С Уважением,
СпроситьЕкатерина, Вам дали неправильный ответ!
Ответчик -страховая компания, которая занизила сумму выплаты страхового возмещения.
Федеральный закон "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ.
Статья 7. Страховая сумма
Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:
а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;
б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;
в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.
С Уважением,
СпроситьОтвет по обращению в суд ТОЛЬКО к Страховой не верен, так как у вас с ней нет никаких правовых взаимоотношений и у нее есть обязанность только по компенсации вам вреда в оговоренной договором сумме и по оговоренным договором обстоятельствам причинения.Так же в случае оценки, вы вправе взыскать все затраты с причинителя, за которого их будет выплачивать СК.Так что в суд к причинителя и привлекайте в процесс СК..
Спросить
Екатерина, иск в Вашей случае только к страховой, по-скольку у виновника застрахована гражданская ответственность владельцев т.с. (закон об ОСАГО), а сам причинитель в данном случае будет третьим лицом. Вот если Вам был причинен вред здоровью, тогда вторым ответчиком был непосредственный причинитель вреда либо собственник авто (можно и так). Проводите правильно!!! оценку стоимости восстановительного ремонта (обязательно приглашайте ответчика письменно(телеграммой) чтобы исключить судебную экспертизу), составляйте иск и в суд скорее всего районный по месту нахождения филиала вашей страховой - она у вас одна с виновником. А вот коллеге бы посоветовал почитать Закон об ОСАГО, ГК РФ, и судебную практику, видимо у Вас ее нет (практики)...
Спросить"""""""""""""""""А вот коллеге бы посоветовал почитать Закон об ОСАГО, ГК РФ, и судебную практику, видимо у Вас ее нет (практики)"""""""""""""""
НУ видимо не только у меня нет практики по данному вопросу, но и у
"""Позиция Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ
Президиум ВАС РФ отменил постановление суда кассационной инстанции и оставил без изменения решение суда первой инстанции. При этом высшая судебная инстанция сформулировала следующие правовые позиции.
1. Предъявить требование вследствие причинения вреда можно как к причинившему вред лицу, так и к страховщику его ответственности.""""
так же рекомендую ознакомится с
""""""""""
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ВАС РФ ОТ 15.02.2011 N 12658/10 ПО ДЕЛУ N А63-18381/2009 "ПРИ ВЗЫСКАНИИ РАЗНИЦЫ МЕЖДУ РАЗМЕРОМ ПРИЧИНЕННОГО ВРЕДА И РАЗМЕРОМ СТРАХОВОЙ ВЫПЛАТОЙ ПО ДОГОВОРУ ОСАГО ИСТЕЦ НЕ ДОЛЖЕН ПОЛУЧИТЬ "НЕОСНОВАТЕЛЬНОГО ЗНАЧИТЕЛЬНОГО УЛУЧШЕНИЯ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА ПОСЛЕ ВОССТАНОВИТЕЛЬНОГО РЕМОНТА" ЗА СЧЕТ ПРИЧИНИТЕЛЯ ВРЕДА"
СпроситьКоллега, нормальный человек в пределах 120 000 рублей будет обращаться к причинителю вреда??? Читать умеете? Прочитайте еще раз мой отевт - В ВАШЕМ СЛУЧАЕ!!! чё наро то разводить?
СпроситьЭто видимо у вас что то с чтением...
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2005 года N 6-П
По делу о проверке конституционности Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в связи с запросами государственного собрания Эл Курултай республики Алтай, Волгоградской областной думы, группы депутатов Государственной Думы и жалобой гражданина С.Н. Шевцова
Я ВСЕГДА обращаюсь к причинителю. и экономлю время на доказывание морального вреда, так что видимо что то у вас не так в судах до 120 т.рублей...
СпроситьЛев Борисович, тут действует ФЗ ОСАГО! Приведите для примера хоть одно решения с Вашим участием, по Вашей позиции)))
Если хотите поспорить, то выносите тему в форум!
Если водитель (виновник в ДТП) – при иске к нему другим водителем не выразит согласия возместить вред, суд откажет истцу в исковых требованиях! Ни один нормальный и адекватный человек, имея полис ОСАГО – не будет возмещать вред!)
А если как Вы советуете, подать иск к водителю, а страховую компанию привлечь соответчиком или третьим лицом, то суд взыщет именно со страховой компании.
Кстати, в приведённой Вами практике, детально и разъясняется, несостоятельность Вашей позиции.
Кроме того, Вы сами себе противоречите в ответе Ответ от 25.03.2012 21:21:
«Так же в случае оценки, вы вправе взыскать все затраты с причинителя, за которого их будет выплачивать СК.Так что в суд к причинителя и привлекайте в процесс СК..»
О Б З О Р законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации
за первый квартал 2007 года.
Иные правовые вопросы.
Вопрос 11: Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы?
Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
При этом согласно абзацу второму п. 2 ст. 11 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страхователь, к которому потерпевшим предъявлен иск, должен привлечь страховщика к участию в деле. В противном случае страховщик имеет право выдвинуть в отношении требования о страховой выплате возражения, которые он имел в отношении требований о возмещении причиненного вреда.
По смыслу данной правовой нормы, вопрос о возмещении вреда самим лицом, чья ответственность застрахована, решается в зависимости от выраженного им согласия на такое возмещение либо отсутствия такого намерения. В последнем случае к участию в деле должен быть привлечен страховщик.
Если страховщик привлечен к участию в деле, то независимо от того, настаивает ли потерпевший на возмещении вреда его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, суду следует отказать потерпевшему в иске. Исходя из существа института страхования Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» имеет своей целью защитить не только права потерпевшего на возмещение вреда, но и интересы страхователя - причинителя вреда.
Однако в том случае, если страхователь (причинитель вреда) не заявил требование о привлечении к участию в деле страховщика, а выразил намерение возместить причиненный ущерб лично, то вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, может быть возмещен в полном объеме непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования на основании общих правил о возмещении вреда (статьи 1064, 1079 ГК РФ).
А также: ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 30 ноября 2010 г. N 6-В10-8.
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 30 декабря 2008 г.
В соответствии со статьей 1082 гражданского кодекса Российской Федерации суд, удовлетворяя требование о возмещении вреда, в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п. 2 ст. 15).
Согласно ст. 3 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу подпункта «б» пункта 63 Правил размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Из указанных правовых норм следует, что размер убытков (реальный ущерб), причиненных повреждением автомобиля в результате дорожно -транспортного происшествия, зависит только от степени повреждения имущества и сложившихся цен и не зависит от реально произведенных расходов.
А также: ПОСТАНОВЛЕНИЕ Президиума Московского городского суда по делу № 8470; 44г-325 07августа 2008 года г. Москва.
С Уважением,
СпроситьПри этом высшая судебная инстанция сформулировала следующие правовые позиции.
1. Предъявить требование вследствие причинения вреда можно как к причинившему вред лицу, так и к страховщику его ответственности.""""
и снова о том же.....
СпроситьВопрос 11: Возможно ли возмещение вреда, причиненного потерпевшему дорожно-транспортным происшествием, непосредственно его причинителем, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, в размере страховой суммы?
Ответ: В силу закона (глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации) потерпевший вправе предъявить требование о возмещении вреда непосредственно его причинителю.
именно так и привлечь СК в процесс
СпроситьПОСТАНОВЛЕНИЕ N 1
ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
от 26 января 2010 г.
О применении судами гражданского законодательства,
регулирующего отношения по обязательствам
вследствие причинения вреда жизни или здоровью
21. Учитывая, что в силу статьи 4 Федерального закона от
25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской
ответственности владельцев транспортных средств" (далее -
Федеральный закон от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ) владельцы
транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской
ответственности, которая может наступить вследствие причинения
вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании
транспортных средств, при предъявлении требований о возмещении
вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина в результате
дорожно-транспортного происшествия, непосредственно к владельцу
транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к
участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховавшую
гражданскую ответственность владельца транспортного средства.
Сумма возмещения вреда, не превышающая размер страховой
выплаты, установленный статьей 7 Федерального закона от 25 апреля
2002 г. N 40-ФЗ, может быть взыскана со страховщика. Если размер
страховой выплаты полностью не возмещает причиненный вред, то
суммы возмещения вреда в недостающей части подлежат взысканию с
владельца транспортного средства.
Спросить
Екатерина,здравствуйте.
Я из Подпорожья- позвоните, встретимся посмотрим все документы и что-нибудь придумаем на счет как и куда и на кого подать иск в суд.(+79117140222)
С уважением Александр.
СпроситьЕкатерина, не обращайте внимания на длинные речи г-на Остромухова, сочувствую его клиентам. Как уже выше высказались он сам себе противоречит.
Ваш случай самый простой из практики, выше я описал, что нужно сделать. Да и коллега предлагает свои услуги.
СпроситьВ 2012 г. произошло ДТП с моим автомобилем. ОН застрахован по КАСКО, компания оплатила ремонт, но я на виновника ДТП а именно его страховую компанию подал заявление по возврату ущерба по УТС и они ее мне выплатили. Но теперь моя страховая компания требует выплатить ей деньги выплаченные по УТС страховой компаний виновника ДТП, и в случае не выплаты этих денег собирается подать на меня в суд. Что делать, и правомерно ли требование.
Сергей! Пусть обращаются в суд. Даже если суд встанет на их сторону, то все равно выплачивать будете в процентном отношении к заработку.
СпроситьТребование неправомерно. На будущее знайте, что вне зависимости от того, что написано в правилах КАСКО, возмещение УТС- обязанность СК по КАСКО, поскольку эта утрата - реальный ущерб.
Ничего не делать - подадут в суд - наймете юриста для составления возражений.
СпроситьПопала в ДТП, виновник не я. Для того чтобы взыскать УТС авто необходимо провести независимую экспертизу. Экспертизу по УТС авто проводят до ремонта авто или после или неважно? И с кого её требовать? Я застрахована по ОСАГО и по КАСКО страховые компании разные. Виновник застрахован только по ОСАГО. И если сумма ущерба моего авто составит более 120 т р, страховая виновника обязана оплатить УТС или только в пределах этой суммы, а всё свыше к виновнику!? То есть на него в суд подавать? В правилах моей страховой компании по КАСКО ничего не прописано про УТС, а сотрудники компании говорят что по УТС ущерб не возмещают. КАСКО также не покрывает ремонт доп оборудования, это тоже с виновника ДТП требовать через суд?
Вам необходимо обратиться в страховую компанию Виновника ДТП по возмещению ущерба по ОСАГО, а в части, непокрытой ОСАГО - в Вашу страховую компанию по КАСКО или к виновнику в ДТП в суд.
СпроситьОбращайтесь в свою СК по ОСАГО, оценку проводят независимые эксперты, но при Вашей СК эти эксперты существенно занизят стоимость, по этому лучше сразу заказать независимую экспертную оценку ущерба ТС, ни в коем случае не ремонтировать авто пока Ваша СК не выплатит Вам. Если сумма превышает 120 тыс, подавать в суд и привлекать виновника в качестве ответчика, взыскивать с него все, что превышает 120 тыс.
Спросить
Любую экспертизу лучше проводить до ремонта, чтоб не было сомнений в ее объективности. УТС взыскать можно только через суд. Требовать его нужно со страховой виновника вместе с возмещением стоимости ремонта вашего ТС. Экспертиза проводится за ваш счет в любом экспертном учреждении, стоимость экспертизы включается в состав исковых требований. Если стоимость ремонта, экспертизы и сумма УТС превышают 120 000 руб., то все, что свыше этой суммы, требуйте с виновника. Если требуется составление искового заявления, обращайтесь, опыт в данном деле есть.
Спросить
Добрый день! Обращаться надо по КАСКО - т.к. по КАСКО автомобиль застрахован без учёта амортизации и выплата будет естественно больше. Страховая кампания осуществившая выплату по КАСКО сама возместит со страховой кампании, в которой виновник застрахован по ОСАГО, свои затраты в размерах 120 тыс. руб., а всё что свыше с виновника! Экспретиза УТС проводится у НЭ одновременно с оценкой фактического ущерба - просто составляется два экспертных заключения! Единственно учитывайте, что по ФЗ страховая обязана оплатить только фактический ущерб, но на наше счастье решением пленума Верховного суда страховые обязали выплачивать УТС, но только по решению суда!
Нужна будет квалифицированная помощь - обращайтесь, поможем!
Спросить
