И взыскивается ли неустойка по неустойке, которую по решению суда должны взыскать с Ответчика, но он ее не выплачивает?
При подаче повторного иска по взысканию неустойки по суммам оставшегося долга по алиментным обязательствам можно ли сослаться на дело № ___ по которому уже было принято решение о взыскании неустойки, (долг не погашен до конца), чтобы не собирать заново все документы в качестве приложений к исковому заявлению. И как это сформулировать? И взыскивается ли неустойка по неустойке, которую по решению суда должны взыскать с Ответчика, но он ее не выплачивает? Ответ дан не на заданный вопрос, а как рекомендация к действию. Со службой судебных приставов я в постоянном контакте.
Вы можете приложить копию решения суда по предыдущему спору, а также просить суд истребовать материалы дела.
Спросить
При подаче повторного иска по взысканию неустойки по суммам оставшегося долга по алиментным обязательствам можно ли сослаться на дело № ___ по которому уже было принято решение о взыскании неустойки, (долг не погашен до конца), чтобы не собирать заново все документы в качестве приложений к исковому заявлению. И как это сформулировать? И взыскивается ли неустойка по неустойке, которую по решению суда должны взыскать с Ответчика, но он ее не выплачивает?
вам проще обратиться в службу судебных приставов для принудительного исполнения решения суда
СпроситьБыл подан иск к страховой компании, исковые требования удовлетворены частично, в части взыскания неустойки. Неустойка была взыскана по дату вынесения решения, по 01.02.2019, при этом фактически решение было исполнено 01.06.2019 спустя 4 месяца. Истец хочет взыскать неустойку по дату фактического исполнения решения с 01.02.2019 по 01.06.2019. Возможно ли предъявить исковые требования о взыскании неустойки в ТОМ ЖЕ СУДЕ, в рамках уже рассмотренного дела или нужно предъявлять новый иск, допустим в суд по месту нахождения ответчика?
Подали иск в Арбитраж о взыскании только основного долга по договору (неустойку не просили). До решения суда ответчик добровольно погасил долг. Хотим теперь взыскать неустойку. Вопрос: по взысканию неустойки нужно подавать самостоятельный иск или можно уточнить свои требования в очередном судебном заседании?
Подали иск в Арбитраж о взыскании только основного долга по договору (неустойку не просили). До решения суда ответчик добровольно погасил долг. Нам теперь отказываться от требований? Хотим теперь взыскать неустойку. Вопрос: по взысканию неустойки нужно подавать самостоятельный иск или можно уточнить свои требования в очередном судебном заседании?
подайте уточненное исковое заявление, если требования связаны с первоначальным иском
СпроситьВзыскала неустойку по алиментам. Далее алименты и неустойка опять же не выплачены. Далее можно неустойку взыскать уже от общей суммы* (алименты плюс неустойка). с какой даты рассчитывать неустойку. Ели суд о взыскании неустойки был 18.03 2014 года. Просила неустойку взыскать с по 12.03.2014 года. Суд удовлетворил иск в полном объёме.Спасибо заранее.
От общей суммы неустойку взыскать нельзя. Только от суммы задолженности она взыскивается.
СпроситьПри подаче искового заявления (ЗоЗПП) я допустила ошибку в расчете неустойки: считала неустойку только от цены договора, а не от общей суммы претензии, которую отправила Ответчику и которую от проигнорировал. Решением суда иск удовлетворен, в том числе и неустойка мне присуждена.
Могу ли я в такой ситуации подать новый иск о взыскании неустойки с правильным (большим) расчетом, вычтя уже присужденную сумму неустойки?
Екатерина, можете как подать уточненное исковое заявление, так и приобщить к материалам дела правильный расчет
СпроситьБыл взят кредит на сумму 5 млн. физ лицом. Вовремя погашен не был. суд вынес решение о взыскании долга, процентов и пени по кредиту, который был погашен в течение трех лет, сейчас банк опять обратился в суд о взыскании процентов и неустойки, в связи с тем что долг, проценты и неустойка не вовремя были погашен по решению суда. Правомерно ли банк взыскивает проценты 1,5 млн и неустойку 26 млн?
Да правомерно, на основании ст. 395 ГК РФ. Просите суд снизить неустойку на основании ст. 333 ГК РФ.
Спросить
Если договор не расторгался, то нарушений нет. Условия обязательства должны быть выполнены надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения или одностороннее изменение условий обязательства не допустимы (ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ)
Спросить
С вас скорее всего взыскивают проценты за пользование чужими денежными средствами. Если это так то нужно внимательно смотреть исковые требования и расчет по исковому заявлению.
СпроситьПодала иск о взыскании долга и неустойки по алиментам в Мировой суд, было соглашение на алименты, в котором не указывалось, что будет, если будет образовываться задолженность. Мне отказали в неустойке по той причине, что в соглашении нет пункта об этой неустойке. Ст. 115 СК РФ они сочли неподходящей. И что не подходит расчет неустойки, рассчитанный мною лично. Подала апелляционную жалобу в районный суд, оставить решение без изменений. Основание еще не знаю, т.к. меня уведомили о переносе заседания, но дату не сказали. Оказалось, что суд прошел 16.06.2016. От меня было ходатайство о рассмотрении дела в мое отсутствие. Скажите, пожалуйста, что мне сейчас можно сделать? Дело в том, что 25.05.2016 данное соглашение было расторгнуто по иску должника. Я хочу взыскать полностью долг и неустойку, долг 42 тыс. рублей, неустойка 22 тыс. рублей. Приставы отказались рассчитывать неустойку. Расчет долга предоставили. Сказали обращаться к адвокатам. Что мне сейчас делать? Иск в мировой суд подавала еще в конце января 2016 года, 4 месяца тянется это дело. Было много переносов заседаний по инициативе ответчика. Тогда долг и неустойка в общей сумме составляли 36 тыс. рублей. Сейчас же долг, как видите, вырос. Заранее спасибо!
Здравствуйте, обращайтесь в мировой суд с иском о взыскании неустойки. Задолженность же есть. А неустойку приставы не рассчитывают, ее взыскивает суд по вашему иску.
Спросить
Неустойку должны рассчитывать Вы сами.Суд Вам отказал правомерно. Читайте внимательно ст. 115. ч.1
СпроситьСбытовая компания подала исковое о взыскании неустойки за неисполнение дог. обязательств по оплате поставленной эл. энергии.
В том числе компания пытается взыскать неустойку по ранее взысканной задолженности по контрольному акту - дело А 45-17506/2014, по которому была взыскана также неустойка, т.е со дня подачи искового заявления по дату исполнения решения суда по другому делу. При этом данная задолженность непосредственно оспаривалась нами в деле А 45-17506/2014 как задолженность по незаконному контрольному акту.
По решению суда контрольный акт был признан правомерным. При этом хотя суд и взыскал неустойку, уменьшив ее при этом, но в решении суда нет указаний на период, за который взыскана неустойка, а из самого дела не понятно каким расчетом Истца, а их - расчетов было предоставлено Истцом суду 5 вариантов. Руководствовался суд.
Что можно взять основой для защиты?:
1.Что Истец неправомерно обратился в виде самостоятельного иска о взыскании неустойки по спорной задолженности, уже разрешенной судом в дркгом деле, в рамках которого взыскано также и неустойка. И что требование о взыскании неустойки за неисполнение денежного обязательства не является самостоятельным, поскольку оно ранее уже заявлялось и суд рассмотрел его по существу. И поскольку имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.
2. Что, если суд примет решения в пользу Истца, исполнение решения Арбитражного суда по уплате неустойки станет неисполнимым в связи с тем, что ранее в процессе по другому делу А 45-17506/2014 оспаривался контрольный акт и начисленная по нему Истцом сумма до момента вступления решения суда не являлось задолженностью (обязательством) и следовательно по ней невозможно начислить неустойку со дня подачи искового заявления по дату исполнения ранне вынесенного решения суда.. Иными словами нарушится принцип исполнимости судебного акта.
3. Что истец в своем заявлении, ссылаясь на Постановление Пленума ВАС РФ № 22 от 04 апреля 2014 г.и ст. 330 ГК может только требовать уплаты неустойки в виде самостоятельного иска о взыскании неустойки, определяемой с момента предъявления вступившего решением суда в законную силу иска, и до момента его фактического исполнения.
4. Есть еще возможность указать суду на то, что истцом не соблюден (а он деймтвительно не соблюден) претензионный досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком оговоренный договором. Но я думаю, что это временная мера и после отмены будет следующий иск.
Здравствуйте. Ваш вопрос выходит за рамки бесплатной заочной консультации, так как требует ознакомления с документами и больших временных затрат. Со всеми документами обращайтесь на очную платную консультацию к любому юристу в вашем городе.
СпроситьВ решение суда о взыскании денежных средств написано взыскание неустойки по дату фактической оплаты 0,5%, сумма долга 5 133 000 на дату решения суда от 15.01.2020, сумма неустойки заявленая кредитором составляла 4 200 000 и была снижена по 333 ст до 380 000 руб в судебном заседании, на сегодняшний день неустойка составляет из расчета 0,5 % в день 6 600 000 руб, кредитор написал заявление на исправление описки в решения суда исправить на 0,5% в день, ответчик написал возражение и теперь суд вызывает на рассмотрение этой описки, возможно ли снизить неустойку сейчас и каким образом, так как неустойка сейчас получается выше основного долга в два раза?
Предстоит суд не о снижении размера неустойки, а об исправлении описки. Поэтому в этом суде нельзя ее снизить.
Для снижения нужно подавать апелляционную жалобу на судебное решение, если вы с ним не согласны.
СпроситьВ этом суде - нельзя снизить неустойку. Вопрос будет решаться об исправлении описки. Апелляционную жалобу уже не подать, - срок пропущен. Вот когда подадут опять в суд, что бы взыскать набежавшие неустойки, то и будете просить о снижении, на основании ст. 333 ГК РФ.
Спросить
