Повторный запрос следователя о предоставлении документов - законность и возможные обоснования организации
Следователь СК в рамках расследования уголовного дела запрашивает документы у организации. Та в свою очередь их предоставляет. Сейчас дело передано в суд. И вот в организацию поступает очередной запрос. Следователь снова просит документы ранее предоставленные ему. При этом в запросе он ссылается на уголовное дело, которое уже находится в суде на рассмотрении. Законны ли действия следователя? На что ссылаться, чтобы не предоставлять эти документы?
Да. действия законны. Он может обращаться неоднократное количество раз по одному и тому же вопросу.
Спросить
Ответ: Для ответа на данный вопрос необходимо знать, а на что ссылается в запросе следователь? В рамках уголовного дела, переданного в суд, а следовательно не находящегося у него в производстве, он не имеет прав требовать что либо.
Возможно, из уголовного дела было выделено другое уголовное дело или материал проверки, то в этом случае он вправе не только истребовать но и произвести выемку. Права следователя определены ст. 38, 144 и разделом 8 УПК РФ.
Спросить
Проблема такая. На меня подали в гражданский суд. Одновременно расследуется уголовное дело в котором я не фигурирую. Дело я проиграл. Во время процесса я ходатайствовал суд о запросе материалов уголовного дела так как считал что там имеется информация о том что истец предоставляет заведомо ложную информацию. Суд отказал сославшись на несущественность. Апелляцию отклонили по формальным признакам. Следователь ведущий уголовное дело так же отказался предоставить материалы уголовного дела ссылаясь на стать 42 и 216 УПК РФ. После решения суда я стал потерпевшим в уголовном деле. Как законным способом получить материалы уголовного дела до окончания предварительного расследования?
Являюсь сейчас подсудимым по уголовному делу. В материалах дела имеется информация полученная по запросу следователя из одной организации, данная информация редактировалась. Для установления подлинника соответствуют ли сведения с этой организации информации что имеется в томах в эту организацию был отправлен запрос судебный, ответ получен, но ответ получен в таком виде что мол да на такой-то запрос следователя мы ответ отправили, ответ на запрос следователя был отправлен и это подтверждается корреспонденцией этой организации и ВСЕ. Но саму копию информации по этому ответу предоставлено не было, то есть той информации что предоставлялась следователю. Новый запрос сделать на истребование информации суд не сможет так как срок хранению данной информации закончился. Теперь вопрос, копию данной информации на запрос следователя обязана ли хранить организация какой-то промежуток времени? Именно ту информацию которую предоставила следователю, не просто корреспонденцию что мол да мы отправляли и получали такой запрос, а именно копию этого ответа на запрос? И если обязаны то сколько по времени?
У нашей организации путем мошенических действий был похищен товар. Доказательством этому была накладная, которая была передана в уголовное дело. Позже она из уголовного дела исчезает, а в деле остается ее копия. Следователь говорит, что мы представили копию. Подозреваем заинтересованность в этом самого следователя. Что нам в этом случае делать? Просим ответить подробно со ссылкой на нормативные акты. Заранее благодарны.
Произошло ДТП, в котором погиб пассажир. Вина водителя. Возбуждено уголовное дело. В этом ДТП повреждено имущество организации (машина въехала в принадлежащее ей здание). По сути потерпевшим организация в уголовном деле не является, поскольку статья о причинении вреда жизни и здоровью. Поэтому в рамках уголовного дела заявить гражданский иск организация не может. Так пояснил следователь. Он прав? Хотелось бы стать гражданским истцом именно в рамках уголовного дела, не обращаясь потом отдельно в гражданский суд.
Заведено уголовное дело на мою близкую родственницу. Я не являюсь фигурантом данного уголовного дела. Следователь отправил запрос на характеристику и справку о доходах по месту моей работы. Однако данная информация никакого отношения к расследуемому им уголовному делу отношения не имеет. Законны ли действия следователя?
Следователь вынес решение об отказе в возбуждении уголовного дела, не дождавшись ответа на свой же запрос сведений из ИФНС. Через некоторое время ответ поступает к следователю. Обязан ли следователь приобщить эти документы к материалам уже оконченной доследственной проверки?
Через месяц после ознакомления обвиняемого с материалами уг. дела (следователь уведомил об окончании пред. Следствия ст. 217 УПК РФ) следователем был допрошен свидетель по этому делу, при этом стало известно, что следователь намерен производить следственные действия. Законны ли действия следователя. Если нет, на какие законы ссылаться при обжаловании действий следователя?
Следователь при расследовании уголовного дела, составляет рапорт об обнаружении признаков преступления, выделяет материалы уголовного дела, ссылается на ст 154 с 3 упк рф почему то и в этом же постановление возбуждает уголовное дело. Можно ли говорить о незаконно возбужденном уголовном деле? Спасибо.
Произошло ДТП со смертельным исходом. В возбуждении уголовного дела было отказано. Потерпевшая сторона написала жалобу в суд. Суд запросил дело у следователя, следователь дело в суд не передал. Подскажите, что делать в этом случае? Существуют ли определенные сроки для передачи следователем дела в суд по запросу суда?
