Можно ли привлечь свидетеля, уличенного в лжесвидетельстве, к ответу, если он использовался в суде иска взыскания долга по расписке, и по какой статье руководствоваться?
Если ответчик иска взыскания долга по расписке, привел в в суд качестве доказательства свидетеля, который был уличен истцом в лжесвидетельстве, можно ли его привлечь к ответу. Какой статьей руководствоваться?
В гражданском процессе ответчик в качестве доказательств привел ложные порочащие сведения об истце, что у истца психические расстройства и отклонения, об оскорблении истцом 50 человек, которых ответчик якобы может привести в суд, о рассылке в вк отчетчику истцом своих половых органов, можно ли заявить на ответчика в следственный комитет о ложных доказательствах, предоставленных ответчиком, если эти доказательства есть в протоколе судебного заседания?
Не в следственный комитет, это вы слишком, а банально в полицию. Понимаю, что хочется чтоб чуть ли не Президент вашим делом занимался или на худой конец Бастрыкин))
Спросить
Нет. О ложных доказательствах нет.
В СК РФ тоже нет.
Возможен иск о защите чести и достоинства.
Но при рассмотрении дел о защите чести и достоинства одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих установлению, является характер распространенной информации, то есть установление того, является ли эта информация утверждением о фактах либо оценочным суждением, мнением, убеждением.
ТО есть можно ли проверить факты на предмет их соответствия действительности.., если да, то перспектива у иска есть.
НО, так как ВЫ были стороной рассматриваемого дела, то не то, что о ложных доказательствах не можете подать заявление, но и иск о защите чести и достоинства, так как в случае, когда сведения, по поводу которых возник спор, сообщены в ходе рассмотрения другого дела участвовавшими в нем лицами, а также свидетелями в отношении участвовавших в деле лиц, являлись доказательствами по этому делу и были оценены судом при вынесении решения, они не могут быть оспорены в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации, так как нормами Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации установлен специальный порядок исследования и оценки данных доказательств. Такое требование, по существу, является требованием о повторной судебной оценке этих сведений, включая переоценку доказательств по ранее рассмотренным делам.
Если же такие сведения были распространены в ходе рассмотрения дела указанными выше лицами в отношении других лиц, не являющихся участниками судебного процесса, то эти лица, считающие такие сведения не соответствующими действительности и порочащими их, могут защитить свои права в порядке, предусмотренном статьей 152 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Спросить
Если ответчик по делу о взыскании долга привел в суд свидетеля. Свидетель солгал (я доказала) Могу ли я подать в суд заявление на ответчика по статье мошенничество?
Я подала заявление в суд о взыскании долга по расписке. Сегодня состоялась первая беседа с ответчиком в суде, он привел свидетеля, который подтверждает, что видел как ответчик отдал мне деньги, утверждает, что надеялся, что я уничтожу расписку. Суд назначен на 17 ноября. Что делать? Как доказать, что деньги он мне не отдал. В расписке допущена ошибка... беру в долг 1612000 (один миллион шестьсот двенадцать тысяч). Обязуюсь отдать 06.08.2015 г.
Ответ: цена ошибки велика. Но ответчик не опровергает, что брал деньги и утверждает, что отдал при свидетеле.
Ответ: Свидетель в данном случае, как доказательство, весьма сомнителен.
А как же ошибка?
Если договор займа оформлен в письменном виде (в Вашем случае распиской) и и исполнение обязательств по этому договору также должно быть оформлено письменно и доказывать возврат денежных средств, в случае несоблюдения письменной формы, свидетельскими показаниями не допускается. Соответственно показания свидетеля не могут расцениваться судом как доказательство.
СпроситьЯ подала заявление в суд о взыскании долга по расписке. Сегодня состоялась первая беседа с ответчиком в суде, он привел свидетеля, который подтверждает, что видел как ответчик отдал мне деньги, утверждает, что надеялся, что я уничтожу расписку. Суд назначен на 17 ноября. Что делать? Как доказать, что деньги он мне не отдал. В расписке допущена ошибка... беру в долг 1612000 (один миллион шестьсот двенадцать тысяч). Обязуюсь отдать 06.08.2015 г.
Ответ: цена ошибки велика. Но ответчик не опровергает, что брал деньги и утверждает, что отдал при свидетеле.
Ответ: Свидетель в данном случае, как доказательство, весьма сомнителен.
В расписке допущена ошибка, она будет действительной, в суде её будут рассматривать как доказательство, в том, что он брал деньги.
Ответчик – владелец продуктового магазина, привёл на суд свидетеля, своего постоянного клиента. Тот солгал ради Ответчика в суде. Как можно уличить лжесвидетельство?
Если свидетель давал подписку - написать заявление в ОВД о привлечении его к ответственности по ст. 307 УК РФ, приложив к нему доказательства лжесвидетельствования.
Удачи.
СпроситьЕсли ответчик на суде представил доказательствл того что расписка им давалась по предыдущему займу, который как он утверждает вернул, а у истца есть свидетель который видел как после возврата первого долга истец вернул расписку ответчику. ЧТО МОЖЕТ РЕШИТЬ СУД?
Если у Ответчика есть доказательства, что долг возвращен, то суд откажет в иске.
СпроситьОтветчик утверждает что расписка у истца осталась после первого долга, который как он утверждает отдал и представляет доказательства что он выполнил обязательства,-а истец доказывает что НЕ ВЫПОЛНИЛ и приводит свидетеля который подтверждает что расписка после первого долга истцом возвращалась и свидетеля что давались деньги под эту расписку-КАКОВО МОЖЕТ БЫТЬ РЕШЕНИЕ СУДА?
Добрый день!
Невозможно предугадать, какое решение примет суд, но с учетом изложенного наиболее вероятно, что суд сочтет доводы оппонента о том что он деньги отдал а расписку не забрал несостоятельными, поскольку расписка является документальным доказательством обязательства и при исполнении обязательства должник мог или потребовать возврата расписки или попросить написать в свою очередь расписку о получении долга кредитором, что сделано не было.
С уважением, Иван.
Спросить
Суд откажет в иске, т.к. в данном случае свидетельские показания являются недопустимым доказательством.
СпроситьУ меня вопрос о фальсификации доказательств в гражданском процессе. Суть дела в том, что истцом при подачи заявления в суд о взыскании суммы долга по долговой расписке в полном объёме, был скрыт факт получения части долга от ответчика, о чем у ответчика имеется соответствующая расписка написанная собственноручно истцом. Истец просил провести заседание в его отсутствие, и ответчик не был уведомлен о дате заседания должным образам. Судом было вынесено решение, без учета данного обстоятельства, и присудил выплатить истцу сумму в полном объёме, без учёта уже выплаченной суммы. Будет ли это являться, сокрытия истцом факта, имеющего значение для дела фальсификацией доказательств истцом?
Областным судом была рассмотрена апелляционная жалоба по отмене заочного решения, суд определил перейти к рассмотрению гражданского дела по иску истцов по правилам производства в суде первой инстанции без учёта особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ. Предложить истцам в срок представить дополнительные доказательства в обоснование заявленных требований, ответчикам имеющиеся возражения, относительно заявленных требований и доказательства в их обоснование. Скажите пожалуйста, вправе ли я как ответчик подать встречный иск и привлечь по иску и других ответчиков по встречному иску, так как по встречному иску я буду уже истцом. Или я вправе только подать возражения ответчика на иск истцов. Или можно сразу подать в одном документе встречный иск ответчика с учётом подачи возражений на иск истцов.
Добрый день! В апелляционном производстве новые исковые требования предъявлять нельзя. Такой иск можно предъявлять только до вынесения решения судом первой инстанции согласно ст. 137 и ч. 4 ст. 327.1 ГПК:
Новые требования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, не принимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.
У Вас есть право обратиться с иском к вашим оппонентам в общем порядке, то есть предъявить иск в суд первой инстанции. В апелляционном же суде придется ограничиться возражениями на иск.
СпроситьТогда уточните: суд апелляционной инстанции отменил решение суда первой инстанции? Если отменил и направил дело обратно в нижестоящий суд - то Вы можете подать встречный иск. Если же сам суд апелляционной инстанции хочет рассмотреть дело по существу - то встречный иск подавать нельзя.
Спросить
