Решение городского суда о взыскании долгов у наследников оспаривается - возможная уголовная ответственность кредитора
Спор о наследстве. Городской суд вынес решение об удовлетворении иска по долгам наследодателя о взыскании долгов с наследников, в пределах наследуемого имущества. Есть апелляционное определение Верховного суда об оставлении без изменения решения городского суда и об отказе в апелляционной жалобе наследнику. После наследник написал заявление в органы о привлечении кредитора к уголовной ответственности. Что будет?
То что наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно и в пределах стоимости перешедшего имущества, это понятно. Но вот непонятно, почему приставы накладывают арест на личное имущество наследников? В п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Рф № 29 от 2012 г. указано, что наследники не отвечают по долгам наследодателя своим имуществом. Может ли наследник обратитьсч в суд с заявлением об определении способа и порядка исполнения решения суда о взыскании с наследника долга, указав на то, что взыскание необходимо обратить только на имущество перешедшее по наследству? Приставы, арестовывая личное имущество наследника, обосновывают это тем, что в решении суда не указано за счет какого имущества исполнять решение суда. В решении просто указано взыскать с Ф.И.О. в пользу Ф.И.О сумму долга в размере... Правы ли приставы?
Надо доказывать, что это личное имущество наследников. Приставы просто не вникают во все эти вопросы...
Спросить
Доказательство это регистрация права собственности на имущество. И кроме того, решение суда о разделе имущества нажитого в период брака. За пережившей супругой признано в порядке ст. 1150 ГК РФ право собственности на 1/2 долю во всем имеющимся имуществе, а долг не признан нажитым в период брака. Это пойдет?
СпроситьВ рамках гражданского дела по иску кредитора о взыскании суммы долга наследодателя с наследников в пределах полученного наследства была проведена судебная почерковедческая экспертиза документов наследодателя на предмет подлинности подписи наследодателя в договоре займа. Судебная экспертиза дала заключение, что подписи в документах принадлежат наследодателю. Городской суд вынес Решение в пользу кредитора. Верховный суд апелляционным определением оставил Решение городского суда без изменения, наследникам в апелляционной жалобе отказал. Недовольная сторона наследников
обратилась с заявлением в полицию о возбуждении против кредитора уголовного дела, отрицая что подписи в договоре займа не наследодателя. Полиция проводит исследование материалов, готовит материалы на экспертизу. Какие могут быть последствия?
Все зависит от экспертизы. Если ответят также как и в гражданском деле, то откажут в возбуждении уголовного дела. Если нет, то предыдущие решения судов будут аннулированы. И будут выяснять, чья подпись стоит в договоре.
Спросить2 марта 2021 г. Санкт-Петербургский городской суд вынес Апелляционное Определение на Определение районного суда о частичном удовлетворении Заявления Истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу с Ответчика.
В своём Апелляционном определении Санкт-Петербургский городской суд Определение районного суда оставил без изменения, мою (истца) частную жалобу - без удовлетворения.
В какой срок я могу обжаловать данное Апелляционное Определение?
Вы можете обратиться с кассационной жалобой в Третий кассационный суд общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в срок до 02 июня 2021 года (включительно).
То есть, на обжалование у Вас осталось два дня.
Спросить
Вам следует подать кассационную жалобу в 3 кассационный суд через суд первой инстанции в течение 3 месяцев со дня вынесения апелляционного определения.
Третий кассационный суд общей юрисдикции, осуществляющий пересмотр судебных актов, принятых судами Республики Карелия, Республики Коми, Архангельской области, Вологодской области, Калининградской области, Ленинградской области, Мурманской области, Новгородской области, Псковской области, города Санкт-Петербурга, Ненецкого автономного округа, а также судебных актов апелляционных судов общей юрисдикции, принятых по жалобам и представлениям на судебные акты указанных судов;
Спросить
В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ дело рассмотрено без извещения лиц, участвующих в деле.
С материалами я ознакомился только 8 апреля.
Влияет ли это как-то на срок обжалования?
СпроситьНа течение срока это обстоятельство не влияет. Суд будет исходить из того, что у Вас было достаточно времени для реализации своих процессуальных прав.
СпроситьНотариус выписал наследникам по долям свидетельства на недвижимость. У меня есть документы по долгам наследодателя, я предъявила требование нотариусу, реакции от нее никакой. Обратилась в суд с иском к наследникам, суд первой инстанции удовлетворил мой иск - взыскать долг с каждого наследника в пределах полученного наследства, есть и апелляционное определение об оставлении решения суда первой инстанции в силе, и об отказе в удовлетворении апелляционной жалобы наследника. Наследство поделено, у меня на руках исполнительный лист, как вернуть долг? Заранее благодарю, с уважением Расим.
Здравствуйте. с исполнительным листом обращайтесь к приставам. Будет возбуждено исполнительное производство и исполнением судебного решения будут заниматься приставы.
СпроситьНа решение мирового судьи была написана жалоба в городской суд. Городской суд вынес апелляционное определение по данной жалобе, оставил решение мирового судьи без изменения. В данный момент хочу обжаловать апелляционное определение городского суда. Вопрос: мне писать теперь по законодательству кассационную жалобу или снова апелляционную жалобу только на определение городского суда в вышестоящую инстанцию?
Подал апелляционную жалобу на решение суда по гражданскому делу.
Жалоба была краткой: с решением суда не согласен по мотивам, которые будут приведены дополнительно после изготовления решения.
На следующий день суд вынес определение об оставлении апелляционной жалобы без удовлетворения.
Как мне нужно действовать?
Оспаривайте апелляционное определение, в установленном законом порядке. Апелляционная и кассационные жалобы должны соответствовать нормам ГПК.
Спросить
Не "без удовлетворения", а без движения. Это стандартное действие суда - оставить краткую апелляционную жалобу без движения, со ссылкой на отсутствие оснований, по которым податель жалобы считает решение суда неправильным, а также установлением конкретного срока для подачи полной жалобы (исправления недостатков). Вам всего лишь нужно узнать, до какого времени Вам предоставлен срок на исправление недостатков, и до указанной даты подать полную апелляционную жалобу. Согласно пункту 2 статьи 323 ГПК РФ, в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
СпроситьДобрый день, Игорь! Вам отказано в рассмотрении по какой причине? Возможно, что вам установили срок для исправления недостатков или вы подали жалобу по истечении срока на обжалование без ходатайства о возобновлении сроков. От ответа на эти вопросы и зависит ответ на ваш основной вопрос - как вам необходимо действовать дальше. Из любой ситуации всегда можно найти выход, главное — предпринять шаги для его достижения. Обратитесь к юристам и они помогут вам в составлении документов, решении Вашего вопроса. Контактные телефоны, адреса обычно указаны под ответом юриста.
Удачи Вам и всего самого хорошего в Ваших делах.
С уважением, юридическая компания «ПРАВО», член Гильдии Правозащитников Москвы!
СпроситьМной была подана аппеляционная жалоба на решение мирового судьи в городской суд. в городском суде после рассмотрения моей жалобы решение мирового судьи осталось без изменений, причем в своем решении городской судья отказал мне в обжаловании его решения в кассационном порядке.
Подскажите пожалуйста, каким образом я смогу обжаловать решение городского суда в отношении моей аппеляционной жалобы и вообще моего иска.
Заранее спасибо за ответ.
Только в порядке надзора в течение 1 года.
ГПК РФ
Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора
1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.
2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:
1) на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного или надзорного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
5) на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке, - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
3. Жалобы, представления прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики.
4. С представлениями о пересмотре вступивших в законную силу решений, определений судов и постановлений президиумов судов надзорной инстанции в Российской Федерации вправе обращаться:
1) Генеральный прокурор Российской Федерации и его заместители - в любой суд надзорной инстанции;
2) прокурор республики, края, области, города федерального значения, автономной области, автономного округа, военного округа (флота) - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, окружного (флотского) военного суда.
СпроситьУважаемая Светлана!
Оставить решение мирового судьи без изменения, жалобу, представление без удовлетворения судья районного (городского) суда вправе поскольку такой "финал" в качестве одного из вариантов предусмотрен ст.328 ГПК РФ. Такое определение судьи апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия. Обжаловано оно может быть только в надзорном порядке. Что же касается на указание об отказе в обжаловании такого акта в кассационном порядке в тексте самого апелляционного определения, то тут либо судья допустил некорректность, либо Вы чего-то недопонимаете и, вследствие этого, неверно отражаете сие в вопросе. В кассационном порядке постановления мировых судей в гражданском процессе не обжалуются вообще.
У Вас также имеется возможность, при наличии соответствующих к тому оснований (ст.392 ГПК РФ), подать заявление о пересмотре неустраивающих Вас судебных постановлений, в сроки, предусмотренные ст.395 кодекса.
Желаю успехов.
СпроситьДолжник кредитора-1 умер, оставив в наследство определенное имущество (по оценке меньше суммы долга). Есть наследник, который составил завещание в пользу кредитора-1.
Есть и другие кредиторы, которые добиваются через суд признания своих долгов к наследнику.
В случае смерти наследника кредитор-1 может вступить в права наследства, но и получит обязанность уплатить по долгам наследника в пределах стоимости наследства. Но как быть если наследник по сути был уже должен кредитору-1, который вступая в права наследства не покрывает свои потери? Могут ли к нему предъявлять претензии другие кредиторы и на каком основании? Может ли в расчете долгов быть учтен первоначальный займ кредитора-1 должнику-1? Или же кредитору-1 надо судиться с наследником должника-1 для признания права требования дола с наследника?
Андрей!
В любом случае взыскивать придется через суд, и то при условии, что наследник примет наследство, в противном случае он по долгам наследодателя не отвечает.
СпроситьСуд первой инстанции удовлетворил мои исковые требования заочным решением. Потом ответчик написал заявление об отмене этого решения. Суд пересмотрел решение и сменил на противоположное, т.е. отказал в удовлетворении требований. Районный суд вынес апелляционное определение об оставлении решения без изменений. Кассационный суд также жалобу оставил без удовлетворения, при этом совершая систематические нарушения ГПК. Мною была подана жалоба в ВС РФ. Однако ВС оставил жалобу без рассмотрения по существу, в виду того, что судебные определения, оставленные без изменения в ВС не обжалуются. Как быть дальше? Как защитить свои права?
Какой у Вас предмет спора. Ясно из текста вопроса что пройден длинный путь, о чем спор не ясно.
Спросить
Светлана, здравствуйте!
Действительно предметом кассационного обжалования на являются определения, которыми не были изменены или отменеы судебные постановления мировых судей или вынесенные по результатам их обжалования определпения районных судов (п. 1 ч. 2 ст. 390.4 ГПК РФ).
Вместе с тем, Председатель Верховного Суда РФ, его заместитель вправе не согласиться с определением судьи Верховного Суда РФот отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции и вынести определение об отмене данного определения (ч. 3 ст. 390.7 ГПК РФ).
Спросить
