Суд отказал в запросе на операции по счету лизингодателя для проверки задолженности - что делать взыскателю?
Приставы арестовали автомобиль должника, который по ГИБДД числиться за ним. Должник предоставил договор лизинга, который по срокам уже закончился 6 месяцев назад. Лизинговая компания подала иск в суд на освобождение от ареста и утверждают вместе с должником, что договор еще не исполнен и за должником числиться задолженность. Они предоставили в суд акты сверок и платежки. Взыскатель считает, что договор исполнен и задолженности никакой нет, подал ходатайство в суд о запросе операций на счете лизингодателя, чтоб убедиться в том что задолженность действительно имеется. Но суд в ходатайстве отказал, поскольку считает раз должник и лизингодатель не оспаривают эту задолженность, то она действительно есть и вообще это не имеет значения поскольку рассматривается вопрос об освобождении от ареста. Что делать взыскателю, чтоб суд начал рассматривать вопрос о том, если действительно эта задолженность или нет, подавать встречный иск к лизингодателю и должнику о признании договора исполненным?
адвокат БОРИСОВ Е.С., bor3558-29@mail.ru 8-904-334-59-68
Здравствуйте , Ольга !
1. Ваш вариант, полагаю, возможен. В качестве доказательства ( бремя доказывания лежит на Вас), кроме выписки со счета лизингодателя, которую Вам не дали, какие представите еще доказательства ?
Усматривается сговор между должником и лизингодателем.
Вряд ли подача заявления в полицию о мошенничестве в отношении Вас с ходатайством о запросе выписки со счета лизингодателя даст результат : такие данные запрашиваются с санкции суда, насколько помню.
2. Как ВЫХОД [/u], вижу два варианта : сделать письменное [u]заявление о том, что отказ в удовлетворении ходатайства приведет к неправосудному решению в связи с неправильно установленными фактическими обстоятельствами. В дальнейшем обстоятельствами это заявление будет одним из оснований для апелляционного обжалования и заявления в апелляции об истребовании этого доказательства в связи с невозможностью получить его при рассмотрении в суде первой инстанции.
3. ВТОРОЙ ВАРИАНТ : переформатируйте[/u] ходатайство . Заявите не об истребовании выписки со счета, а об обеспечении[u] доказательства на основании ст. 64[/u] ГПК РФ. Согласно ст. 65 ГПК, отказ МОЖЕТ быть обжалован ![u]
Пишите непосредственно мне на почту: bor355829@mail.ru тел. 8-904-334-59-68, давайте, поработаем вместе.
Спросить
Ответьте, пожалуйста, на такой вопрос: был заключен договор лизинга на машину между лизингодателем и лизингополучателем. Продавца машины выбрал лизингополучатель. Какая-то часть лизинговых платежей уже была выплачена лизингополучателм лизингодателю. В настоящее время машина часто ломается, и лизингополучатель хочет расторгнуть договор купли-продажи машины. Какие его действия в этой ситуации: написать претензию продавцу с требованием расторгнуть договор из-за некачественного товара, но ведь договор купли продажи заключали продавец и лизингополучатель? Или претензию должен писать лизингодатель? Или лизингодатель и лизингополучатель вместе могут подписать претензию? И каким образом лизингодателю не потерять деньги? Как вообще, по какой схеме происходит расторжение договоров купли-продажи, и лизинга? Лизингодателю лизингодатель возвращает уплаченные им лизинговые платежи, а лизингодателю продавец возвращает уплаченную стоимость машины? Каковы действия в случае некачественного товара каждой из трех сторон-лизингополучателя, лизингодателя и продавца? Заранее спасибо за ответ. Срочно!
В этом случае, в силу ст. 670 ГК РФ, лизингополучатель не вправе ставить вопрос о расторжении договора купли-продажи без согласия лизингодателя. Т.е. по отношению к продавцу они являются солидарными кредиторами.
При досрочном расторжении договора лизинга необходимо руководствоваться его соответствующими условиями о расторжении, Законом "О финансовой аренде (лизинге)", а также общими нормами ГК РФ об аренде.
Следует иметь в виду, что ответственность за сохранность предмета лизинга от всех видов имущественного ущерба, а также за риски, связанные с его гибелью, утратой, порчей, хищением, преждевременной поломкой, а также риск несоответствия предмета лизинга целям использования этого предмета по договору лизинга и связанные с эти убытки, несет сторона которая выбрала предмет лизинга, т.е лизингополучатель (ст. 22 Закона "О финансовой аренде (лизинге)".
С уважением,
СпроситьЛизингодатель хочет перевести задолженность по лизинговым платежам лично на директора и учредителя ООО лизингополучателя. Путем подписания договора Новации и договора Поручительства. При этом срок лизинга еще не закончился. Прошло 2-а года. Машины уже вернули Лизингодателю. Долг порядка 5 млн. Рублей. Лизингополучатель становится банкротом в данной ситуации. Как обезопасить себя от Лизингодателя, в данной ситуации, от подписания подобных договоров и т.д.
Договоры можно просто не подписывать, если Вас не устраивает их содержание. Есть один законный способ решения спора - судебный. Задолженность будет взыскана при наличии оснований.
СпроситьРодственник должника подал в суд на должника и взыскателя с иск об освобождении имущества из под ареста, суд принял решение в пользу родственника должника и обязал выплатить должника и взыскателя госпошлину родственнику должника т.к. родственник должника предоставил доказательства что описанное имущество в связи с переездом оставлял на временное хранение. Почему взыскатель должен платить родственнику должника расходы по госпошлине, в аресте имущества не учавствовал и если оно не правильно описано почему я должен за это отвечать, должник при аресте ни каких заявлений и замечаний в описи имущества не делал, как оспорить решение суда? Спасибо.
Вам нужно писать апелляционную жалобу и вней отражать приведенные в Вашем вопросе обстоятельства
СпроситьОАО "ВЭБ-лизинг", как лизингодатель, и ООО, директором которого является мой муж, как лизингополучатель, заключили договор лизинга. Предметом лизинга был автомобиль стоимостью 1,1 млн. Выкупная цена (сумма платежей) составила 1,5 млн.
Мой муж нарушил график лизинговых платежей и поэтому лизингодатель расторг договор, но сообщил об этом мужу только после того, как муж выплатил сумму задолженности по платежам и выплатил следующий платёж, 70 тысяч, которые, таким образом, оказались перечисленными лизинговой компании уже после расторжения ею договора лизинга. Лизингодатель эти деньги не вернул.
Далее неправомерные действия лизинговой компании, на наш взгляд, состоят в том, что уже после расторжения договора она уведомила лизингополучателя о возможность выкупить машину за оставшуюся после всех платежей сумму, но сделала так, что это стало невозможным: увеличила эту сумму на
255 тыс без каких бы то ни было объяснений и ограничила срок на ответ на это предложение о выкупе пятью днями, тогда как само это уведомление пришло намного позже. Автомобиль муж по требованию сдал лизингодателю.
Ответьте, пожалуйста на вопросы: в какой суд надо подавать иск к лизинговой компании и каков размер госпошлины, если муж ограничится просьбой вернуть переплаченные 70 тысяч?
Каков размер госпошлины, если он будет просить суд признать неправомерными действия лизингодателя и обязать компанию дать возможность выкупить автомобиль за оставшуюся после всех платежей сумму (согласно договора)?
Заранее благодарно за ответ.
Поскольку договор заключен между двумя юридическими лицами по поводу лизинга автомобиля, то обращаться надо в арбитражный суд, если договором не предусмотрено рассмотрение спора в третейском суде.
Для полного ответа на вопрос надо ознакомиться с договором, выяснить не предусмотрено ли им соблюдение при рассмотрении споров обязательного досудебного порядка рассмотрения споров путем переговоров и направления претензий, есть ли пункт о рассмотрении спора конкретным арбитражным судом ( арбитраж по месту нахождения лизингодателя) и уточнить ряд вопросов.
Расходы истца (ООО, в котором Ваш муж является руководителем) на оплату услуг представителя (адвоката, иного лица) за составление искового заявления и участие в суде суд взыщет с ответчика ( в случае удовлетворения иска). Если нужна помощь - обращайтесь ко мне.
Спросить
Спасибо юристам, которые хотели и частично ответили на мой вопрос, но половина вопроса осталась без ответа, хотя я старалась сформулировать его и дать исходную информацию.
Пожалуйста, ответьте на мой вопрос: каков размер госпошлины, если муж ограничится просьбой вернуть переплаченные 70 тысяч?
Каков размер госпошлины, если он будет просить суд признать неправомерными действия лизингодателя и обязать компанию дать возможность выкупить автомобиль за оставшуюся после всех платежей сумму (согласно договора)?
Уточню:
Автомобиль муж сдал лизингодателю.
Всё, что можно было сделать до суда, моим мужем сделано: им отправлено несколько писем лизингодателю с целью прояснить ситуацию, которые остались без ответа.
Спросить
Здравствуйте, Татьяна!
С 70000 рублей госпошлина составит 2800 рублей.
Сами можете посчитать вот здесь: Подробнее ➤
Спросить
при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска:
до 100 000 рублей - 4 процента цены иска, но не менее 2 000 рублей
во втором случае по 6 000 рублей за каждое требование.
СпроситьПо исполнительному производству два взыскателя, один должник. В обеспечении иска был наложен судом арест на земельный участок должника. Может ли один взыскатель перечислить сумму долга должника другому взыскателю, а должник в свою очередь передаст земельный участок этому должнику. Вопрос следующий: возможно ли заключение договора купли-продажи данного земельного участка с обременением - арест земельного участка наложен данным взыскателем?
Если долг будет погашен, то по этому делу арест будет снят и собственник вправе распорядиться этим имуществом. При наложенном аресте сделка не пройдет
СпроситьУ меня есть автомобиль приобретенный по договору лизинга. По ряду причин платеж не вносился, согласно договора лизинга, лизингодатель вправе изъять автомобиль, что и было сделано, но было это сделано в ночное время и без моего присутствия, при этом в автомобиле находились мои личные вещи, согласно договора лизинга лизингодатель не несет ответственности за данные вещи. Вопрос в следующем имел ли право лизингодатель изымать автомобиль с личными вещами не принадлежащими лизиногодателю и имеется ли в данном деянии состав преступления по ст. 158 УК РФ "Кража"
Вопрос 1.
Можно ли вернуть авансовый платеж оплаченный за грузовик лизингополучателем лизингодателю при заключении договора лизинга?. Если Да то в каких статьях законов об этом сказано? Договор расторгнут и предмет лизинга-грузовик лизингодателем изьят.
Вопрос 2
.Имеет ли право Поручитель-физическое лицо на которого подал иск лизингодатель о взыскании лизинговых платежей подать встречный иск?. Спасибо.
1. Неизвестно, зависит от условий договора, непосредственно законодательством не регулируется.
2. Если есть основания для этого - сколько угодно.
Спросить
Вы хотите решить конкретное дело? Это платная работа с изучением всех материалах.
На поставленный вопрос ответ прост - право на иск согласно ГПК РФ имеет каждый. Это может быть и не встречный. А вот удовлетворят ли данный иск это вопрос суда.
СпроситьОчень надеюсь на вашу скорейшую помощь. В одностороннем порядке расторнут договор лизинга, инициатор лизингодатель. Автомобиль возвращён лизингодателю. До расторжения договора 60% обязательств по лизинговым платежам было уже исполнино. Из 850000 руб. Выплачено 550000 руб. И они ещё забрали автомобиль рыночная стоимость которого на сегодняшний день составляет 650000 руб. Теперь вопрос что мне делать? Я уже отправил лизингодателю заявление с требованием вернуть мне как минимум 350000 руб.
Непонятно почему только 350000. Надо знать на основании чего данный договор расторгнут в одностороннем порядке. Вообще лучше бы прочитать сам договор и знать обстоятельства вашей ситуации более конкретно. То что написали заявление это правильно. Но для суда, а без него не обойтись, нужны четкие обоснования.
Спросить
Из вопроса не понятно, насколько законно был договор расторгнут лизингодателем в одностороннем порядке, имел ли он на это право, если да, то при каких конкретно нарушениях с Вашей стороны. Если законно, то вам остаётся только требовать возврата неосновательного обогащения в виде части платежей, уплаченных в счёт выкупной стоимости. Если же нет, то признавать договор действующим, требовать возврата изъятого имущества или аналогичное, возмещения убытков.
Более точно можно будет ответить на очной консультации.
И не заниматесь "самолечением", не тот случай.
СпроситьВзыскатель и должник жили в одном районе. Суд. приказ о взыскании алиментов поступил в отдел проживания взыскания и должника. Потом должник переехал в другой город. Взыскатель, зная адрес должника, сообщила судебному приставу. Пристав послал поручение о проверке фактического места жительства. Но ответ не пришел. Так было и во второй раз. В розыск подавать пристав отказалась, т.к. не исполнено поручение о проверке фактического места жительства. Взыскателю было предложено самому забрать суд. приказ и предъявить по фактическому месту проживания должника. Взыскатель так и сделала. Приехав в ОСП района проживания должника ей сказали, что, поскольку он отозвала исп. документ, задолженность аннулирована. Можно ли обратиться с иском в суд о взыскании уже образовавшейся задолженности, чтобы она не сгорела?
Как это задолженность аннулирована при наличии исполнительного листа? И не понятно кто отозвал исполнительный лист?
Спросить
Взыскатель не то, чтобы отозвал, а забрал из одного отдела для передачи в другой
СпроситьВзыскатель может сам подать исполнительный лист по новому месту жительства должника и возбудить уже там исполнительное производство. В суд Вы можете подать иск об индексации присужденных ко взыскании ранее сумм.
Задолженность по исполнительному листу не сгорает. Главное чтобы сроки предъявления данного исполнительного листа укладывались в трех летний срок.
СпроситьА если приказ от октября 2012 г., предъявляется до совершеннолетия ребенка (по ходу), и предъявлен сейчас, когда ребенку 17 лет, то все в порядке? почему трехлетний?
СпроситьТак Вы бы так и написали, что речь идет об алиментах!
Тут никаких сроков нет. Можно предъявлять в любое время до достижения ребенку 18 лет.
СпроситьБыл заключён договор лизинга. Через 1,5 года Лизингополучатель не смог оплачивать лизинговые платежи. Лизингодатель расторгнул договор в одностороннем порядке. Позже изъял предмет лизинга. При изъятии с учётом рыночной стоимости предмета лизинга у Лизингодателя возникло неосновательное обогащение. Лизингополучатель переуступил права по договору лизинга физ. лицу, в частности право требования неосновательного обогащения. Лизингодатель был уведомлен об уступке, никак не отреагировал. Далее физ. лицо направило Лизингодателю претензию, которая также осталась без ответа. Физ.лицо обратилось в Районный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения с Лизинговой компании. Лизинговая компания обратилась в Районный суд со встречным иском к Физическому лицу, т.к. по мнению Лизинговой компании предмет лизинга на момент изъятия стоил меньше, чем заявляет физ. лицо в иске. В процессе судебного разбирательства выяснилось, что есть приложение к договору лизинга, в котором сказано, что права по договору лизинга могут уступаться только при согласовании с Лизинговой компанией. Но когда заключался договор уступки, физ.лицу был передан только договор лизинга без приложения, физ.лицо не знало о данном пункте, а также Лизинговая компания после получения уведомления об уступке никак не отреагировала.
Подскажите:
1. в связи с тем, что Лизинговая компания написала отзыв на исковое, ничего не сказав про необходимость согласовывать договор уступки с ней, подала встречный иск именно к физ. лицу, а не к Лизингополучателю, есть ли вероятность признать договор уступки недействительным?
2. есть ли какой-то крайний срок для признания договора уступки недействительным?
3. разве не лизинговая компания должна доказывать в суде тот факт, что было заключено доп. соглашение к договору и физ. лицо знало об этом при заключении договора уступки?
Здравствуйте уважаемый посетитель нашего сайта!
Суд признает договор недействительным если есть основания, срок давности три года, каждая сторона доказывает те обстоятельства, на которые ссылается.
Надеюсь, что моя консультация будет Вам полезна.
Спросить
Если соглашение об ограничении уступки (приложение к договору лизинга) заключено после 1 июля 2014 г., то применяется следующее правило: соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству, связанному с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, не лишает силы такую уступку. Т.е. оснований для признания уступки недействительной нет.
Спросить
