Образец написания расписки о получении денежных средств в счет компенсации морального вреда в результате наезда на велосипедиста на пешеходном переходе
Не могли бы Вы дать образец написания расписки о получении ден. средств в счет возмещения морального вреда, конкретно в моем случае. Ранее обращался с вопросом.
Совершил наезд на велосипедиста. На пешеходном переходе он не спешился, и вылетел на дорогу. Инспектор написал в протоколе, нарушение п.10.1 и 14.1. Ответственность по статья 12.24 часть 2. КоАП РФ. Велосипедисту так же был выписан протокол. Суд присудил нам штраф, в размере 10000 руб.
Заранее благодарен!
Совершил наезд на велосипедиста. На пешеходном переходе он не спешился, и вылетел на дорогу. Инспектор написал в протоколе, нарушение п.10.1 и 14.1. Ответственность по статья 12.24 часть 2. КоАП РФ. Велосипедисту так же был выписан протокол. Суд присудил нам штраф, в размере 10000 руб. Так же сообщил потерпевшей стороне о возможности подать иск на возмещение морального вреда. Какую максимальную сумму может истребовать потерпевшая сторона?
Был составлен протокол об аварии велосипедиста с автомобилем, по протоколу виновник велосипедист. После составления протокола должно было состояться разбирательство в гаи, велосипедист на нем не присутствовал. Есть ли смысл заявить теперь велосипедисту, что он был в состоянии эффекта, что гаишник составляющий протокол не квалифицирован, тк. постоянно звонил сторонним лицам при велосипедисте (мне), дабы выяснить какие-то вопросы насчет правил пдд. Я (велосипедист) хочу отменить свои показания и хочу узнать мнение специалиста насчет этого.
что значит отменить показания?? вас кто то принуждал давать их?? они даны и их никак не "отменить".
Спросить
наверное не смысл, а порядок. Заслушают показания участников ДТП и свидетелей, ознакомятся с протоколами и иными документами, после чего будет вынесено решение в форме постановления.
СпроситьЯ совершил наезд на велосипедиста. Виновен велосипедист (переезжал на велосипеде по пешеходному переходу). Моей вины нет. Я подал иск в суд на возмещение ущерба (разбита фара и помят капот). Велосипедист подал встречный иск о возмещении морального вреда. Судмедэкспертиза дала заключение что синяки не повлекли вреда здоровью (у велосипедиста два синяка на ноге и один на руке). Суд мой иск удовлетворил полностью, а встречный иск удовлетворил частично. (взыскать с меня пять тысяч за моральный вред (ссылаясь на статью 151 гк рф) и десять тысяч за услуги адвоката, всего 15 т. р.) Правильно ли это? Есть ли смысл подавать апелляцию? Есть ли шанс отменить решение суда о возмещении морального вреда?
Необходимо подать жалобу на решение суда о выплате велосипедисту морального ущерба и оплаты стоимости представителя. В судебном заседании необходимо ссылаться на решение о виновности велосипедиста. Те увечья, которые были причинены ему по его вине не подлежат оплате.
СпроситьЯ совершил наезд на велосипедиста. Виновен велосипедист (переезжал на велосипеде по пешеходному переходу). Моей вины нет. Как у владельца ОПО у меня были обстоятельства непреодолимой силы в виде внезапно появившегося велосипедиста. Я подал иск в суд на возмещение ущерба (разбита фара и помят капот). Велосипедист подал встречный иск о возмещении морального вреда. Судмедэкспертиза дала заключение, что синяки не повлекли вреда здоровью (у велосипедиста два синяка на ноге и один на руке). Суд мой иск удовлетворил полностью, а встречный иск удовлетворил частично. (взыскать с меня пять тысяч за моральный вред (ссылаясь на статью 151 гк рф) и десять тысяч за услуги адвоката, всего 15 т. р.) Но в статье 151 говорят о нарушителе. Я же не нарушитель? Правильно ли это? Есть ли смысл подавать апелляцию? Есть ли шанс отменить решение суда о возмещении морального вреда?
Скорее всего вина Ваша обоюдная, велосипедист должен был катить велосипед, а Вы пропустить, учитывая то что велосипедист ехал по переходу, тем самым нарушив правила, то доля вины легла на него, а Ваша вина очевидна-не пропустили на пеш переходе, потому и удовлетворили частично его иск. Вы причинили вред здоровью и возможно имуществу велосипедиста, а значит нарушитель.
Всего лишь мнение.
СпроситьПроизошел наезд на велосипедиста, в котором виновником оказался велосипедист.
Водитель авто подал в суд на возмещение ущерба.
Может ли велосипедист подать встречный иск за возмещение морального вреда
(вред здоровью средней тяжести), и какова вероятность победы в суде?
Вчера водитель автомобиля сбил велосепедиста на пешеходном переходе. Велосепедист переходил пешком, велосепедист лежит в больнице с чмт и раздробленной костью пятки. Водитель с места ДТП не скрылся. Велосепед сотрудники гаи увезли на экспертизу и у велосепедиста пропал телефон, пока ждал скорую помощь.
Какие действия предпринять велосепедисту?
Спасибо!
Добрый день! Потерпевший вправе обратиться как в страховую компанию виновника для компенсации по ОСАГО, так и непосредственно к лицу, ответственному за вред. На основании договора об ОСАГО страховая компания должна произвести пострадавшим в результате ДТП страховые выплаты.
По закону владелец источника повышенной опасности несет ответственность вне зависимости от вины.
СпроситьДля начала поправиться. После того как вылечится лучше всего приехать на очную консультацию к юристам, которые разъяснят все нюансы и расскажут о дальнейшем порядке его действий. Основное на что может рассчитывать велосипедист это на компенсацию затрат на лечение со страховой компании и на возмещение морального с водителя. Размер возмещения морального вреда составляет от 50000 до 500000. У наших специалистов очные консультации бесплатные. Обращайтесь.
СпроситьВелосипедист был сбит автомобилем на нерегулируемом пешеходном переходе. Авто выехало из второго ряда (первый ряд пропускал). У велосипедиста ушибы. Водитель авто собирается подавать в суд на материальный ущерб - помят капот, бампер. Что можно предпринять и чем руководствоваться велосипедисту?
ДОбрый день.
Подавайте встречные требования, как минимум о взыскании морального вреда. Владелец источника повышенной опасности, коим является водитель автомобиля, несет ответственность за причиненный моральный вред независимо от его вины.
СпроситьСовершил наезд на велосипедиста на пешеходном переходе, сотрудники ГГИБДД постановили, что виноват велосипедист, но бабушка велосипедиста требует восстановить велосипед и грозится судом. На автомобиле тоже имеются повреждения, которые обнаружили по приезду в гараж. Что мне грозит?
Автомобиль сбил велосипедист на пешеходном переходе. Велосипедист ехал по переходу. Сигнал светофора для него был красный.
У велосипедиста ЧМТ тяжелой степени. Что грозит водителю авто?
Ему грозит уголовная ответственность по ст.264 УК РФ в случае, если будет установлен ТЯЖКИЙ ВРЕД ЗДОРОВЬЮ и при условии, что водитель автомобиля имел техническую возможность предотвратить ДТП. Тот факт, что велосипедист сам нарушил правила дорожного движения будет учитываться как смягчающее обстоятельство водителя автомобиля, а также может повлиять на размер компенсации морального и материального вреда в случае, если будет подан соответствующий гражданский иск к водителю автомобиля как к владельцу источника повышенной опасности.
Если же по условиям ДТП водитель не имел технической возможности предотвратить ДТП путем соблюдения требований ПДД, то в этом случае его вина исключается. Так что вкратце вот так.
Спросить
Уголовная ответственность по части 1 статьи 264 УК РФ за причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека,-наступает, если водитель:
нарушил правила дорожного движения или эксплуатации транспортных средств
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
Водителю же чтобы избежать ответственности по части 1 ст 264 УК РФ придется доказывать две вещи:
1 Что он не нарушал ПДД, соблюдал установленный в этом месте скоростной режим.
2.Что у него не было технической возможности избежать ДТП.
Спросить
Здравствуйте.
По общему правилу ответственность тут такая
УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств
(в ред. Федерального закона от 13.02.2009 N 20-ФЗ)
1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федеральных законов от 27.12.2009 N 377-ФЗ, от 07.03.2011 N 26-ФЗ, от 07.12.2011 N 420-ФЗ, от 31.12.2014 N 528-ФЗ)
ЧТО ВАЖНО?
будет проведена автотехническая экспертиза для определения всех обстоятельств ДТП, при установлении невозможности для водителя избежать столкновения, уголовной ответственности не будет, НО
в гражданском процессе владелец источника повышенной опасности может быть признан обязанным возмещать компенсацию морального вреда (которая в этом случае не зависит от вины автомобилиста).
До заключения экспертизы все рассуждения преждевременны.
Спросить
Зоя! Доброе утро!
Длч того, что бы правтльно квалифицировать данное деяние необходимо знать ваши подробности.
Да, несомненно УК РФ Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, подразумевает под собой наказание
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Но еще влияет был ли например он пьян, водитель и уехал ли он с места происшествия.
Потому что в Кодексе установлены границы накащания, но, по факту судья будет рассматривать совокупность обстоятельств, и окончательное судебное постановление ьудет вынесено с учетгм многих факторов.
Например, Апелляционное постановление № 22-852/2020 от 28 февраля 2020 г.-2 г 6 мес лишения свободы, а Апелляционное постановление № 22-832/2020 от 28 февраля 2020 г.-1 год 3 месяца.,
Апелляционное постановление № 22-444/2020 от 28 февраля 2020 г. по делу № 1-323/2019-380 часов обязательных работ.
Спросить
Здравствуйте, Зоя! Если будет установлена вина автомобилиста, а также тяжкий вред здоровью, то грозит наказание по ч.1 ст.264 УК РФ (если легкий или средний вред здоровью, то по ст.12.24 КоАП РФ). Если же нет, то уголовной и административной ответственности удастся избежать, т.к. здесь вина велосипедиста, который не вправе был ехать на красный, а при переходе должен был спешиться вообще.
Статья 264. Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, -
наказывается ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, если оно:
а) совершено лицом, находящимся в состоянии опьянения;
б) сопряжено с оставлением места его совершения, -
наказывается принудительными работами на срок до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет либо лишением свободы на срок от трех до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Статья 12.24. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего1. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
2. Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, -
влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Примечания:
1. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
2. Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.
Однако по ОСАГО в любом случае велосипедист вправе потребовать возмещения вреда здоровью, а также моральный вред с водителя (а если нет ОСАГО, то и вред здоровью с водителя согласно ст.1064, 1079, 1082, 1085-1086 ГК РФ), т.к. данный вред возмещается без вины.
Согласно статье 1064 ГК РФ:
Статья 1064. Общие основания ответственности за причинение вреда1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
3. Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ст.1079 ГК РФ:
Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих1. Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
2. Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.
3. Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Статья 1082. Способы возмещения вредаУдовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).
Статья 1085. Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровьяСпросить1. При причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
2. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.
3. Объем и размер возмещения вреда, причитающегося потерпевшему в соответствии с настоящей статьей, могут быть увеличены законом или договором.
Статья 1086. Определение заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья
1. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.
2. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.
Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.
3. Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.
Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.
4. В случае, когда потерпевший на момент причинения вреда не работал, учитывается по его желанию заработок до увольнения либо обычный размер вознаграждения работника его квалификации в данной местности, но не менее установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации.
5. Если в заработке (доходе) потерпевшего произошли до причинения ему увечья или иного повреждения здоровья устойчивые изменения, улучшающие его имущественное положение (повышена заработная плата по занимаемой должности, он переведен на более высокооплачиваемую работу, поступил на работу после получения образования по очной форме обучения и в других случаях, когда доказана устойчивость изменения или возможности изменения оплаты труда потерпевшего), при определении его среднемесячного заработка (дохода) учитывается только заработок (доход), который он получил или должен был получить после соответствующего изменения.
Здравствуйте Зоя!
Ему грозит ответственность в связи с его обязанностью возмещения вреда велосипедисту, в соответствии со ст. 1079 ГК РФ.
Так как водитель автомобиля владеющий источником повышенной опасности на праве собственности является по закону обязанным возмещать вред здоровью велосипедисту.
И не важно для возмещения вреда здоровью ехал велосипедист или шел, ехал или шел он по зебре или нет. Нарушил он правила или нет.
Что касается уголовного права, то водителю грозит привлечение его к ответственности 264 УК РФ.
ограничением свободы на срок до трех лет, либо принудительными работами на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
Всего доброго вам решить ваш вопрос!
СпроситьЧто грозит водителю за наезд на пешеходном переходе на велосипедиста который ехал по нему? Велосипедист был без сопровождения взрослых и несовершеннолетний. Интересует вид наказания, штраф. И сколько в таких случаях выплачивают компенсацию?
У велосепедиста травмы легкой степени тяжести.
Добрый вечер, Ольга Александровна! В случае причинения легкого вредя здоровью наступает административная ответственность. Согласно п. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.
Также виновный водитель обязан будет возместить пострадавшему все его расходы на лечение (если таковые имелись), компенсировать убытки и моральный вред.
Спросить
