Царапины действительно еле заметные и явно видно, что были получены во время ДТП.

В результате дтп было повреждено, задний бампер, заднее правое крыло, правый порог, правая передняя дверь, задняя балка и колесный диск, вызванные мной инспектора отказались указывать скрытые дефекты такие как повреждение задней балки и диска, в итоге страховая отказывается оплачивать скрытые дефекты так как инспектора гаи ничего не указали, авто новое и застрахованно по осаго и каско, что делать?

Произошло ДТП, в результате которого произошел удар в левое заднее крыло ВАЗ 21099 2004 г. в. и автомобиль правой стороной ударился о бордюрный камень. В справке о повреждениях перечислены: левое заднее крыло, левый фонарь, задний бампер, возможны скрытые повреждения. При осмотре в страховой компании виновника ДТП были учтены видимые повреждения и назначена дополнительная экспертиза скрытых повреждений независимой экспертной компанией. На дополнительном осмотре установлено, что подлежат замене: задняя балка, правый рычаг передней подвески.

Страховая компания отказывается оплачивать ремонт задней балки и правого рычага передней подвески, т.к. в справке о повреждениях ничего не указано про повреждения колес. Говорят что, возможно, эти повреждения не относятся к этому ДТП. До этого случая на автомобиле повреждений не было, и в ДТП не участвовал. Страховой выплаты не достаточно для восстановления перечисленных повреждений. С решением СК я не согласен. Посоветуйте, что нужно сделать в такой ситуации?

У меня кредитная новая машина, трехлетний договор КАСКО с официальным дилером-продавцом. Случилось первое ДТП, я признан бесспорным пострадавшим (при перестроении другой машины она врезалась в переднее пассажирское колесо моей машины – повреждены: колесо переднее правое, крыло, бампер, незначительно капот и передняя кромка передней двери). Страховая направила машину в ремонт к официальному дилеру и одобрила результаты проведенной им дефектации и ремонт.

Через пять дней после начала ремонта, в нерабочее время (в 21.40) мне позвонили из техцентра, не представились и объявили, что я должен заплатить 17 тыс. за ремонт задней двери. Я повреждений задней двери не обнаруживал, при дефектации, проведенной экспертом этого центра, повреждений двери обнаружено также не было.

Есть виновник аварии, есть его страховая компания, есть мой договор КАСКО с ежемесячными выплатами, без просрочек в течение 2,5 лет. На каком основании я, пострадавший в аварии должен оплачивать не только страховку по КАСКО, но ещё и ремонт?

В июне 2015 года попали в ДТП признаны виновными. Застрахованы по ОСАГО второй участник ДТП по КАСКО. В октябре пришли бумаги о том, что мы должны возместить 18,250 рублей страховой компании. В справке о ДТП указано, что повреждены детали: 1. переднее правое крыло 2. передний правый брызговик 3. передняя правая дверь с подкладкой 4. накладка на порог задний правый 5. дверь с накладкой задняя правая 6. задний бампер 7. задний правый брызговик. Но на документах Акта осмотра ТС от страховой перечислены вот какие детали: 1. крыло заднее правое 2. дверь задняя правая 3. накладка двери задняя правая 4. накладка порога задняя правая 5. дверь передняя правая 6. накладка двери передняя правая 7. крыло переднее правое 8. какой-то грязеуловитель передний правый. Т.е по факту не написано о том, что поврежден бампер и брызговики. Сумма ущерба не написана. На осмотр и обнаружение скрытых повреждений нас не вызывали (так понимаем сюда относятся брызговики). Но в документах отмечена покупка, замена, покраска нового бампера, вот эти брызговики и много всего прочего. Как быть в такой ситуации?

Следуюшая ситуация: объезжаю машину с включенной аварийкой, при проезде вдоль нее у машины открывается задняя дверь. У меня: царапина на переднем крыле (начанается от колесной арки). сложилось правое зеркало (на нем тоже царапина), царапина на задней двери и царапина и вмятинка на заднем крыле. При разборе ДТП водитель припаркованной машины вдруг заявляет, что дверь не открывалась, а ЗАКРЫВАЛАСЬ, в итоге: виновной хотят сделать меня. Что мне предпринять в данной ситуации?

Здравствуйте, уважаемые юристы. Мой вопрос такой. По КАСКО застраховала машину, на момент страховки были повреждения, о чем было указано в акте осмотра (трещина на заднем бампере). Ремонт бампера не производила. После заключения договора страхования произошло ДТП, в меня въехала машина и пострадал тот самый задний бампер. Страховая отказала в выплате страховки по причине того, что не было устранено повреждение, которое имелось на момент оформления страховки. Права ли страховая компания?

На трассе создалась пробка из-за ремонтных работ. Двухполосная дорога сужалась до одной правой полосы. Движение в пробке примерно 5-10 км/ч. Машина №1 с левой полосы, включив правый поворотник пыталась перестроится на правую. Большая фура начала сигналить, не уступая места. Чтобы не лезть под колеса фуры машина №1 продолжила движение по своей полосе. В это время машина №2, обойдя по обочине машину №1 резко подрезала путь машине №2.произошло столкновение. Машина №2 зацепив передний левый бампер машины №1, продолжила движение, раздирая свою машину. Машина №2 получила повреждения правой передней и задней двери, правого крыла и задний бампер с правой стороны. Ответьте, пожалуйста, кто в этой ситуации виноват?

Было дтп, поврежден передний бампер слева, левое переднее крыло и зеркало.

При оценке в страховой оценщик не поставил окраску бампера т.к на другой стороне была царапина, по крылу так же он не поставил окраску, суть в том что от передней фары до начала колесной арки царапина идет слегка волной, а после крыла и на кромке верхней арки идет множество горизонтальных царапин, сказал что царапина от фары до арки была уже до дтп и окраски не будет, зеркало заднего вида по нижней части имеет пошерканость и на торцевой части, так же зеркало стало болтаться, оценщик сказал что типо машина старая 1998 г. в оно такое и было а не в резельтате того что оно коснулось машины и что не будет искать причину болтания и ставить ремонт либо замену, в итоге поставил только окрас зеркала и ремонт крыла.

Вопрос в том что законно ли это и как доказать что все повреждения были в результате дтп?

Выезжал задним ходом с парковки возле офиса и совершил ДТП с остановившейся машиной. Машина встала сзади для высадки пассажира. Т.е. Встала не на месте для парковки. Чья вина в ДТП? В правое зеркало машина не попадает вообще, в заднего вида еле-еле. Когда садился в машину сзади ни кого не было.