Как участковый может решить проблему с установленными камерами видеонаблюдения соседа, нарушающими приватность двора?
Сосед, дома на против установил камеры видеонаблюдения вокруг своего гаража,. две камеры просматривают территорию перед его гаражом и естественно через улицу просматривается и территория двора моего частного дома! Камеры видеонаблюдения сосед сблокировал с охранными датчиками движения, и при любом движении по улице эти датчики в тёмное время суток включают галогенные прожектора (раздражающий резкий белый свет). с этим соседом полюбовно мы договориться не можем, о том, что его камеры смотрят в мой частный двор и раздражают меня и дворовую собаку включающимися прожекторами. Меня интересует, что может предпринять участковый?
Здравствуйте. Это вторжение в вашу частную жизнь. Обратитесь к участковому, прокуратур. Потом обращайтесь в суд по правилам ст.ст. 131-132 ГПК РФ
Спросить
Установил видеокамеры вокруг своего дома (частный сектор), которые просматривают мою территорию и захватывают тротуар. Должен я вешать на дом табличку о том, что ведется видеонаблюдение?
Мой сосед установил камеру видионаблюдения на своем доме, в камере просматривается вход в мой дом и половина моего участка. Что мне крайне не удобно. Как можно заставить снять камеру или повернуть на его территорию?
Здравствуйте. Это подпадает под статью о неприкосновенности частной жизни ст. 137 УК РФ - незаконное собирание сведений о частной жизни человека. Напишите заявлению в полицию.
СпроситьВ садовом товариществе соседи установили камеры видео наблюдения с датчиками движения, о чём никого не проинформировали. Заметили сами по характерным звукам. Выяснилось, камеры просматривают общественные дороги товарищества вокруг их дома, а так же срабатывают и на территории соседних участков. С какой целью не понятно, так как, всё лето они сами там проживают, да и территория товарищества находится под охраной! Законно ли это?
Ольга! законом четко данный вопрос не урегулирован. Но если бы я представляла ваши интересы, то в первую очередь ссылалась бы на конституционные положения:
" Каждый имеет право на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени".
" Сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются".
СпроситьИмеет ли право использовать сосед территорию возле моего дома для постоянной (круглосуточной) парковки своих 2 авто. Его двор на другой стороне улицы, имеется свой двор, а также его двор выходит на нашу улицу и на параллельную, но машины уже полгода стоят на улице, а не в его дворе.
Здравствуйте! Если этот земельный участок вам принадлежит, то не имеет права без вашего согласия. Если эта территория просто возле вашего дома и не является вашей собственностью, то при отсутствии знака запрещающего стоянку ТС он имеет право ставить машину.
СпроситьДом в черте города на два хозяина, год назад произвели раздел дома в натуре, части оформлены в собственность.. Земельный участок в собственность не оформленным, т.е. принадлежит государству. Дом расположен на левой стороне земельного участка, части дома расположены следующим образом: моя часть находится полностью со стороны огорода (внутренняя часть двора), часть соседа расположена со стороны улицы. Сосед занял всю правую часть двора, граничащую с улицей и проезжей частью, соорудив металлические ворота и самовольно установив над воротами во дворе капитальный металлический навес. На остальной части двора он сделал выгребную яму и сделал самовольный пристрой к своей части дома. Таким образом, он лишил возможности заезда моего автомобиля во двор и парковки его во дворе, мотивируя это тем, что моя часть двора, (расположенная за домом) по размерам значительно превосходит его территорию. Сосед предоставляет только возможность прохода мне и моей семье к моей части двора. Я считаю, что в сложившейся ситуации заезд во двор должен быть общим, но сосед не согласен с этим. Кроме того, он занял всю прилегающую к дома территорию со стороны улицы, поэтому я вынужден парковать свой автомобиль на обочине проезжей дороги с противоположной стороны (улица очень узкая, дорога подходит близко к домам). Насколько правомерны действия соседа, должна ли земельная экспертиза при определения порядка пользования двором учитывать необходимость заезда моего автомобиля во двор и парковки его там? Правомерно ли мое требование о сносе самовольно возведенного соседом навеса?
Абсолютно правомерны. Так как межевание и раздел земельного участка не проводился и соглашения о порядке пользования общим земельным участком не подписывалось вами. Суд определит порядок пользования если потребуется требуйте право "сервитута".
СпроситьМои соседи (в соседнем доме) установили видеокамеры на своей территории и направили их на въездные ворота моего дома и передний вход. Со стороны ворот просматривается практически вся территория участка. Имеют ли право мои соседи направлять камеры видеонаблюдения на мою территорию? Если нет, то какие документы необходимо собрать для подачи искового заявления в суд; как правильно для суда засвидетельствовать направление камер и их наличие?
Живу в частном доме. Моя территория граничит с зданием коммерческой организации. Они установили на стене своего здания видеокамеры, объясняя это тем, что они просматривают их окна, выходящие на мой двор. Одна из камер направлена на мою территорию. Что я могу предпринять, чтобы камеру убрали или развернули вдоль своей стены? Спасибо.
На улице в частном секторе установили одностороннее движение. При выезде со двора знаков об этом нет. Можно ли выезжать против движения?
Как может расцениваться выезд со двора на улицу с односторонним движением в сторону противоположную направлению движения если знак "одностороннее движение" стоит в начале улицы и других знаков предупреждающих об этом при выезде со дворов нет. (Машины на улице стоят в разных направлениях).
Уважаемая Алла! На практике данное действие практически всегда квалифицируется по ч. 4 ст. 12.15 КоАП. Правда, иногда, но крайне редко, в сукде удаётся доказать, что при совершении такого манёвра водитель не знал и не мог знать о том, что данная дорога является односторонней.
С уважением
СпроситьСоседская охотничья собака забежала во двор частного дома и задушила 5 куриц. Хозяин куриц на территории своего двора убил собаку вилами. Хозяин собаки грозит иском в суд и требует деньги.
Законно требует за куриц согласно ст.1064 ГК РФ, а вы требуйте за гибель собаки, она же не человек и не знает, что нельзя душить соседских кур. Кому дороже.
Спросить
Добрый вечер! А хозяин куриц имеет право подать иск в суд и требовать возмещение за куриц. Собак нужно держать на поводке, что бы не забегала на частную чужую территорию..
Спросить
Собака должна быть на поводке или наморднике, либо содержаться в вольере, она находилась на чужой территории, могла представлять угрозу. Требовать денег может хозяин кур.
Спросить
Здравствуйте! Имеет полное право требовать возмещение причиненного ущерба, так же как и хозяин кур может требовать компенсации за кур.
Спросить
Доброго дня!
нарушения есть в действиях обоих.
Я считаю что один должен возместить цену куриц, а другой собаки.
Потому как один виноват что не обеспечил надлежащее содержание собаки, а второй не обеспечил надлежащее содержание птичьего поголовья (открытий доступ) .
А следовательно убивать собаку не имел права.
Но если хотите. То ходите по судам и адвокатам. Мы с удовольствием будем брать деньги за услуги.
Вам как соседям лучше прийти пусть к холодному, но мирному соглашению.
СпроситьОтвет отключен модератором
