Получается абсурдная ситуация: жалобу на приостановление нет смысла подавать в теч.
Статья 218 ГПК предоставляет заинтересованным лицам возможность обжаловать определение суда о приостановлении производства по делу (например. Для проведения экспертизы), в связи с тем, что движение дела в этом случае прекращается на неопределенное время Действительно, мое дело (я истец) приостановилось на довольно продолжительный срок 2 мес. из-за задержки оплаты экспертизы инициатором экспертизы - ответчиком. Но, поскольку тот факт, что неосновательное приостановление приводит к нарушению моих прав становится очевидным только по истечении времени, - подать жалобу в порядке ст.218 я уже не правомочен в связи с истечением 10-ти дневного срока обжалования.
Получается абсурдная ситуация: жалобу на приостановление нет смысла подавать в теч. 10 дней, т.к.срок проведения экспертизы по любому - длительнее 10 дней, а когда выясняется, что нужно возражать против приостановления дела - уже поздно!
Как такую задачу разрешить, уважаемые господа юристы, ведь ответчик не "чешится", а судье наплевать - у нее и так много загрузки в связи с отпусками, да над ней и не капает? Писать ходатайство о возобновлении дела?
Уважаемый Роман!
В данном случае нельзя говорить о неосновательном приостановлении, так как исходя из Вашего сообщения - основанием для приостановления послужило назначение экспертизы, без результатов которой дальнейшее рассмотрение дела, видимо, невозможно. Но разрешить эту ситуацию можно следующим образом:
1. Обратиться с письменным заявлением в экспертную организацию с вопросом - проведена ли экспертиза по данному делу. Если да, то когда именно и направлены ли результаты экспертизы в суд, если нет, то по какой причине. Ответ экспертов должен быть письменным.
2. Обратиться к судье с ходатайством о возобновлении рассмотрения дела в связи с уклонением ответчика от экспертизы ( в порядке ст. 79 ГПК РФ). И ответ экспертов тоже приложить к ходатайству.
С уважением, Светлана Сергеевна
СпроситьСудья вынесла определение о назначении экспертизы и приостановления дела и написала на определение может подана жалоба в части приостановления производства по гражданскому делу в течении 15 дней со дня его вынесения в Алтайский краевой суд. Что это означает? Я не могу подать частную жалобу на экспертизу, потому, что я против экспертизы. А могу подать жалобу только на приостановление суда. Прошу разъяснения. Спасибо.
Суд назначил экспертизу и вынес определение о приостановлении производства по делу-это заседание проведено без моего присутствия (Болезнь-ходатайство об отложении дела было в суде), я истец.
Что я могу сейчас обжаловать? Назначение экспертизы, привлечение ответчиком третьей стороны?
На протокол предыдущего заседания мной не поданы замечания по болезни.
Приостановление производства по делу-могу я подавать ходатайства, заявления.
Очень много вопросов.
Как не допустить приостановления исполнительного производства? Ответчик подал заявление с прошение о приостановлении исполнительного производства в связи с тем что дело будет рассматриваться кассационной инстанции. Мое мнение что это не основание для приостановления дела, т.к. ответчик может избавиться от имущества.
Прошу Вас помочь в этой на мой взгляд достаточно простой ситуации. Но какие действия предпринять до завершения судебного рассмотрения дела я не знаю.
При рассмотрении гражданского дела, ответчиком по которому проходит коллегиальный руководящий орган некоммерческого товарищества, являющегося юридическим лицом, судья вынес определение об отложении рассмотрения дела на полгода (дело рассматривается уже более двух лет) в связи с отсутствием надлежащего ответчика. В разъяснении на мой запрос судья письменно ответил, что рассмотрение дела отложено в связи с неявкой представителя ответчика (сторона ответчика действительно не явилась), но редакцию своего определения и срок отложения дела не изменил. По существу, судья, обозначая в определении свое решение как отложение разбирательства дела, применил, не имея на это никаких правовых оснований, нормы закона (ст.215 ГПК РФ) по приостановлению производства по делу. Это дало ему формальное право на возвращение моей частной жалобы, так как подлежит обжалованию только определение о приостановлении дела. Каким образом я могу обжаловать такие действия судьи до окончания рассмотрения дела? Ведь все жалобы в суд более высокой инстанции подаются через него. Или учитывая, что суд более высокой инстанции уже трижды удовлетворял мои жалобы ввиду грубых нарушений процессуального законодательства этим судом, то надо поступать каким-то иным образом?
Большое спасибо.
Александр.
Утвержден
Президиумом Верховного Суда
Российской Федерации
14 декабря 2011 года
ОБЗОР
СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ ПО ПРИМЕНЕНИЮ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА,
РЕГУЛИРУЮЩЕГО НАЗНАЧЕНИЕ И ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
Представляется правильной и согласующейся с положениями ст. ст. 104 и 218 ГПК РФ позиция судов, считающих, что на определение суда о назначении экспертизы по вопросам, связанным с судебными расходами, а также о приостановлении производства по делу может быть подана частная жалоба. Указанное определение суда в части разрешения иных вопросов не препятствует движению дела, в связи с чем в силу ст. ст. 331 и 371 ГПК РФ не подлежит обжалованию в кассационном (апелляционном) порядке.
ОПРЕДЕЛЕНЕ: ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛУ ПРИОСТАНОВИТЬ ДО ОКОНЧАНИЯ ЭКСПЕРТИЗЫ. НА ОПРЕДЕЛЕНИЕ В ЧАСТИ ПРИОСТАНОВЛЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ И РАСПРЕДЕЛЕНИЯ РАСХОДОВ ПО ЕЕ ПРОВЕДЕНИЮ МОЖЕТ БЫТЬ ПОДАНА ЧАСТНАЯ ЖАЛОБА В ТЕЧ 15 ДНЕЙ. ТО ЕСТЬ ОБЖАЛОВАТЬ ВЫБОР УЧРЕЖДЕНИЕ НЕЛЬЗЯ ИЛИ МОЖНО С УЧЕТОМ ПРЕЗ. ВЕРХОВНОГО СУДА?
В случае приостановления производства по делу у судебных приставов обязательно ли судья должна вынести определение о приостановлении производства по делу у судебных приставов? Если определения не было, значит ли это, что дело не было приостановлено?
Подал частную жалобу на определение мирового судьи в части приостановления производства по делу.
При этом в п.2 ст.333 ГПК говорится, что в порядке исключения при рассмотрении частных жалоб на определения о приостановлении производства по делу лица должны извещаться.
Но в городском суде отказываются вызывать стороны.
Как лучше поступить, чтобы принять участие в заседании?
Я не согласен с экспертизой, то есть с тем что ее нужно проводить и что нужно приостанавливать дело.
Арбитражный суд назначил по делу экспертизу и приостановил производство по данному делу. Я не согласен с экспертизой, то есть с тем что ее нужно проводить и что нужно приостанавливать дело.
При обжаловании мне нужно обжаловать определение суда в части назначения экспертизы или в части приостановления производства по делу? Или вообще это определение суда?
Огромное спасибо.
Гражданский процесс: истец – физ лицо (ФЛ), ответчик –ЗАО.
Встречный иск ЗАО: ответчики – ФЛ, ЖСК, ООО.
Процесс приостановлен судьей по ходатайству ЗАО в связи с подачей им иска к ЖСК в арбитражный суд.
В определении о приостановлении производства судья ссылается на п. 4 ст. 214 ГПК (невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в ГРАЖДАНСКОМ, уголовном или административном порядке).
1) Является ли арбитражное дело делом, рассматриваемым в гражданском порядке (где в законодательстве есть ссылки на это)?
2) Правоверны ли действия судьи?
3) Если нет, то как возобновить производство по делу (10 дневный срок на обжалование определения давно пропущен)?
