Если нет, то как возобновить производство по делу (10 дневный срок на обжалование определения давно пропущен)?
Гражданский процесс: истец – физ лицо (ФЛ), ответчик –ЗАО.
Встречный иск ЗАО: ответчики – ФЛ, ЖСК, ООО.
Процесс приостановлен судьей по ходатайству ЗАО в связи с подачей им иска к ЖСК в арбитражный суд.
В определении о приостановлении производства судья ссылается на п. 4 ст. 214 ГПК (невозможность рассмотрения дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в ГРАЖДАНСКОМ, уголовном или административном порядке).
1) Является ли арбитражное дело делом, рассматриваемым в гражданском порядке (где в законодательстве есть ссылки на это)?
2) Правоверны ли действия судьи?
3) Если нет, то как возобновить производство по делу (10 дневный срок на обжалование определения давно пропущен)?
Уважаемый Станислав!Все дела,рассматриваемые в Арбитражном суде-гражданские,только субъекты правоотношений-юридические лица и предприниматели.В уголовном деле выносится приговор,а не решение,как в гражданском(ст.13 АПК РФ).Арбитражный суд при принятии решений зачастую руководствуется нормами Гражданского кодекса РФ.В Вашем случае судья могла поступить и так,как поступила и иначе,поскольку дело,возбуждённое ЗАО в Арбитражном суде можно объединить с делом,рассматриваемым в суде общей юрисдикции согласно ст.28 ГПК РФ.При возникновении связанных между собой дел,подведомственным различным судам,закон закрепляет приоритет подведомственности дел судам общей юрисдикции,но происходит это соединение только тогда,когда отдельно рассматривать дела невозможно в силу общности их оснований и предмета(ответить на вопрос о наличии такой общности в Вашем случае сможет тот юрист,который знает суть всех заявленных исков).Если у Вас есть основания восстановления срока для обжалования определения о приостановлении производства по делу,то обжалуйте определение и просите восстановить срок для обжалования,пропущенный по уважительной причине.В противном случае обратитесь письменно в Арбитражный суд с просьбой передать дело суду общей юрисдикции для совместного рассмотрения с ранее заявленным иском.
Спросить
Скажите что подразумевает данный текст закона ст 215 ГПК --о возможности приостановления рассмотрения дела --невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве;
слово производство это только в суде или если и в полиции рассматривается взаимосвязанное с рассматриваемом в суде гражданским делом. Спасибо
Подождите, идет подготовка к печати...
В гражданском деле рассматривается мой иск по факту займа и не возврата денежных средств, т.е. устанавливается - есть ли долговые обязательства у ответчика. Решение еще не вынесено, т.к. ответчик разными способами затягивает дело.
Параллельно я подаю заявление о возбуждении уголовного дела против ответчика по ст. 159 УК РФ т.к. у меня появились доказательства изначального умысла у ответчика не возвращать долг.
Если уголовное дело возбудят, то у меня возникает вопрос: рассмотрение какого из дел могут приостановить (на основании чего и кто это может сделать)? Судья по гражданскому делу утверждает, что ее не интересует параллельное уголовное дело, а в УВД утверждают, что гражданское дело приостановят в случае возбуждения уголовного.
Единственное что удалось мне найти по этому вопросу – ст.215 ГПК, где говорится, что “Суд обязан приостановить производство по делу в случае: невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве ”. Кто определяет эту “невозможность рассмотрения” и кто выносит эти решения?
В нарушение ст. 222 п. 8 ГПК РФ суд оставил заявление без рассмотрения, без учета мнения ответчика (ответчик настаивал на рассмотрении дела по существу). Срок обжалования определения суда (10 дней) пропущен. Возможно ли возобновить производство по делу? Где ответчик может обжаловать действия судьи?
За день, до проведения судебного разбирательства по гражданскому делу, я написал ходатайство на имя судьи, что в производстве этого же суда находится моё гражданское дело у другого судьи и просил - В соответствии со ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по Делу в случае невозможности рассмотрения данного Дела до разрешения другого Дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве. Считаю необходимым ходатайствовать перед Судом о приостановлении производства по заявлению об отмене решения Суда до рассмотрения, поданного мною заявления у судьи *** НА ОСНОВАНИИ ИЗЛОЖЕННОГО ПРОШУ: Гражданское Дело по заявлению *** об отмене решения суда о моём праве на наследство приостановить. Должностное лицо - судья *** проигнорировала моё Ходатайство о рассмотрении Дела, касающегося моего права на наследство. При ознакомлении с материалами Дела судья *** не могла не обратить внимание на то, что у моих оппонентов все документы фальшивые, и все об этом знают. Но судебное разбирательство провела. В данном случае (сговор), имею ли я право возбудить уголовное дело в отношении судьи. Или она действовала в рамках Закона?
С уважением, Николай Галянкин
mailto: ru6un@rambler.ru
В районном суде рассматривается дело Об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Нами был подан иск в арбитражный суд о признании членом крестьянского хозяйства. Судья районного суда вынес решение приостановить производство по делу до решения арбитражного суда. Мы проиграли арбитражный суд первой инстанции и апелляционный суд. В установленный срок подали кассационную жалобу. Судья опять приостановил производство по делу, согласно ст 215 до рассмотрения дела в кассационном порядке. Истец подал частную жалобу на определение районного суда о приостановлении производства по делу, руководствуясь ст 371-372 ГПК РФ.
Подскажите пожалуйста, отменит ли Судебная коллегия по гражданским делам определение районного суда о приостановлении дела? Буду очень признательна за любой ответ.
Всё именно так и вышло!
Мне отказали в разделе л.сч., но почему-то очень подозрительно, что-то тут всё-таки не так.
Встречный иск судья приняла в отдельное производство по ст.151 ГПК.
В отперделении, говориться, что мной подан встречный иск., но если дело было закрыто и вынесено определение по закрытию дела по ст.221 (в связи с отказом истца от иска), то она не могла принять мой иск, как встречный, либо не имела право закрывать дело и рассматривать мои встречные требования в рамкам существующего дела.
Так же вопрос: могла ли судья возобновить его производство, а так же закрыть его, ели решения суда в сявя с чем было преостановлено дело не вступил в законную силу ст.215, 217, 219 ГПК РФ.
Вопрос не рассматривался по существу, мне не дали возможность на уловиях состязательности дать свои объяснеия и отстаивать свои нарушенные законные права. По моему мнению, она должна была приоттановитьрассмотрение дела ст.215 ГПК РФ абзац 4 "...невозможности рассмотрения данного дела до решения другого дела, рассматриваемого в гражданском, адм. или угол. Производстве. (факты и правоотношения подлежат установлению, имеют юр.значение (преюдициальное) значение для данного дела.)
Помогите пожалуйста, по административке привлекли виновника, выписали ему лишение прав, я требую в гражданском суде ущерб за машину мою, но в другом суде по тому что он убил мою овцу, возбудили уголовное дело, и судья приостановил гражданское дело, по 215 ст гПК, "невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении;"
Законно ли это?
ООО «Весна» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «Арлекино» 100 тыс. руб. В определении арбитражного суда о принятии искового заявления к производству арбитражного суда сторонам было предложено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства и установлен 15-дневный срок для представления возражений. Ответчик возражений против рассмотрения дела в упрощенном порядке не представил, но предъявил встречный иск о взыскании с ООО «Весна» 80 тыс. руб. Встречный иск был принят судом, дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон, по делу вынесено решение, которым в удовлетворении первоначального иска суд отказал, а встречный иск удовлетворил в полном объеме. ООО «Весна» подало на решение апелляционную жалобу.
Вправе ли арбитражный суд принять встречный иск и рассмотреть дело в порядке упрощенного производства?
Помогите решить задачи
Задача №1
Мировой судья рассматривал дело по иску Дымова к Жукову о взыскании 100 рублей. Жуков в судебное заседание не явился, расписки о вручении ему повестки о вызове в суд в деле нет. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, утверждая, что ответчик все равно не явится в суд, цена иска невелика, а отложение дела лишь приведет к затягиванию процесса.
Как должен поступить судья?
Задача №2
Васильев предъявил в Октябрьский районный суд иск к Казакову об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В судебное заседание истец не явился. Рассмотрение дела было отложено. За несколько дней до нового рассмотрения дела судебным решением Борисовского районного суда ответчик был признан недееспособным. В связи с признанием Казакова недееспособным судья Октябрьского районного суда вынес определение о прекращении производства по делу.
Правильно ли поступил судья? В каких случаях производство по делу подлежит приостановлению, а в каких – прекращению?
Судьей "А" вынесено определение об отказе истцу в обеспечении иска по трем делам. Далее судья "А" вынес определение о приостановлении этих дел до вступления в силу решения по другому, связанному с ними делу, находящемуся в его же производстве. Определений о возобновлении дел не принималось, сторонам они не высылылись. В период приостановки дел судья "Б" (почему не знаю), выносит определения, которыми применяет обеспечительные меры. Вопросы следующие:1) Могут ли производиться процессуальные действия в период приостановки дел? 2) Может ли судья выносить определения по делам, которые находятся в производстве у другого судьи? 3) Нарушено ли здесь процессуальное законодательство и что конкретно? 4) Платиться ли сейчас госпошлина при обжаловании таких определений?
