По какой причине могут отказать в передаче надзорной жалобы в Президиум? И куда в этом случае писать дальше? Спасибо!
По какой причине могут отказать в передаче надзорной жалобы в Призидиум? И куда в этом случае писать дальше? Спасибо!
Татьяна, основными законными причинами (основаниями) отказа являются несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела или нарушения норм процессуального права, которые нарушают права сторон и влияют на вынесение неправосудного решения. Это я о законных основаниях.
Спросить
Татьяна, доброе утро. Причины таковы - доводы, указанные в жалобе, не нашли своего подтверждения, либо они не существенны. Обосновать свое решение судья, рассматривающий надзорную жалобу, в принципе, может чем угодно. Главное, чтобы указанные им основания подтверждались материалами дела. Если Вы обращались в Президиум суда субъекта Федерации, то необходимо обратиться к Председателю данного суда, а затем, в случае его отказа - в Судебную Коллегию по уголовным делам Верховного суда. С уважением, Владимир Романов
СпроситьПо гражданскому делу по возмещению ущерба мировым, городским судом вынесено решение не в мою пользу. Мною подана жалоба в президиум обл. суда - получен отказ в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании. Куда писать дальше и жаловаться дальше и в какие сроки после получения отказа в передаче надзорной жалобы для рассмотрения жалобы в судебном заседании в президиуме областного суда. Заранее спасибо.
Сергей, к сожалению, должен Вам сообщить, что жаловаться в Вашем случае более некуда. Для гражданских дел, рассматриваемых по первой инстанции мировым судьей, Президиум областного суда является единственной надзорной инстанцией.
СпроситьМною была подана надзорная жалоба в ПРЕЗИДИУМ ОБЛАСТНОГО СУДА.
Судья, истребовав дело, рассмотрела надзорную жалобу и вынесла определение-в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказать.
Подскажите, пожалуйста,
1) куда мне дальше обращаться: к председателю Президиума областного суда или в Судебную коллегию Верховного суда
2) надзорная жалоба остается той же самой или можно еще что добавить?
ВС отказал мне в истребовании дела. Куда дальше я могу жаловаться и в какие сроки? Говорят, что надо писать в Президиум ВС. Так ли это? С уважением и спасибо.
Так.
ГПК РФ.
"Статья 377. Порядок подачи надзорной жалобы или представления прокурора
1. Надзорная жалоба или представление прокурора подается непосредственно в суд надзорной инстанции.
2. Надзорная жалоба или представление прокурора подается:
1) на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного или надзорного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на апелляционные решения и определения районных судов; на вступившие в законную силу судебные приказы, решения и определения районных судов и мировых судей - соответственно в президиум верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа;
2) на кассационные определения окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов - в президиум окружного (флотского) военного суда;
3) на постановления президиумов верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов; на вступившие в законную силу решения и определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, суда автономной области, судов автономных округов, а также на вступившие в законную силу решения и определения районных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения были обжалованы в президиум соответственно верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области, суда автономного округа, - в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации;
4) на постановления президиумов окружных (флотских) военных судов; на вступившие в законную силу решения и определения окружных (флотских) военных судов, принятые ими по первой инстанции, если указанные решения и определения не были предметом кассационного рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации; на кассационные определения окружных (флотских) военных судов, а также на вступившие в законную силу решения и определения гарнизонных военных судов, если указанные судебные постановления были обжалованы в президиум окружного (флотского) военного суда, - в Военную коллегию Верховного Суда Российской Федерации;
5) на вступившие в законную силу решения и определения Верховного Суда Российской Федерации, принятые им по первой инстанции; на определения Кассационной коллегии Верховного Суда Российской Федерации; на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке; на определения Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ею в кассационном порядке, - в Президиум Верховного Суда Российской Федерации.
3. Жалобы, представления прокурора на определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации и Военной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, вынесенные ими в надзорном порядке, подаются в Президиум Верховного Суда Российской Федерации при условии, что такие определения нарушают единство судебной практики".
СпроситьПодавали надзорную жалобу (гражданское дело). Получили определение с формулировкой "отказать в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в суде надзорной инстанции". Что делать дальше и в какие сроки надо уложиться? Спасибо.
Уважаемая Зинаида! Сроки установлены в ч.2 ст.376 ГПК РФ: шесть месяцев с момента вступления решения в законную силу. В этот срок не включается период рассмотрения надзорной жалобы судьей суда надзорной инстанции (в полученном Вами определении должен быть указан этот период - на первом листе определения указывается, когда поступила жалоба, когда было истребовано дело и т.п.; в течение этого периода 6-месячный срок не течет). Если время у Вас еще есть, можно подать надзорную жалобу в суд вышестоящей надзорной инстанции (в данной ситуации это будет Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ).
С уважением, А.Д.Руслин.
СпроситьКуда нужно писать жалобу после надзорной жалобы в президиум ВС РФ? , судимость ст 163 УКРФ.
Здравствуйте, Алексей!
К сожалению, меры обжалования исчерпаны. Только по вновь открывшимся или новым обстоятельствам на пересмотр дела.
В ЕСПЧ возможна жалоба только в случае судебной ошибки или если не было реализовано Ваше право на справедливое судебное разбирательство.
Спросить
Здравствуйте! В данном случае Вы прошли весь путь обжалования предусмотренный существующим законодательством. Удачи Вами всего доброго.
Спросить
Алексей, здравствуйте!
Для ответа на Ваш вопрос информации недостаточно, обратитесь на очную консультацию.
Если отказано в удовлетворении жалобы при ее рассмотрении Президиумом ВС РФ, то дальнейшее обжалование не допускается. Если судья ВС РФ рассмотрел жалобу, не нашел оснований для пересмотра постановления суда и отказал в передаче жалобы на рассмотрение в Президиум ВС РФ, такое постановление можете обжаловать Председателю ВС РФ. Повторюсь - за конкретной помощью обратитесь к адвокатам реально, а не виртуально в интернете.
Спросить
Потерянные доводы - мой опыт проигрыша в гражданском деле и поиск путей обжалования решений суда
1 и 2 суды по гражданскому делу мною проиграны. По какой-то причине, в решениях суда о моих доводах - ни слова, как-будто их не было. Я, не без оснований, ссылаюсь на законы, но это упорно не принимают во внимание, даже не пишут, что я закон понимаю неправильно. Должны же мне указать, по какой причине не принимаются мои доводы?
В данный момент пишу надзорную жалобу в Президиум областного суда. Прочитала, что по результатам изучения надзорной жалобы судья может вынести определение об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции. Если так случится, куда мне обращаться дальше? Или это конец процесса? Спасибо.
Надежда, после отказа в Президиуме областного суда у Вас есть еще возможность обратиться в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда, если дело по первой инстанции рассматривал не мировой судья.
Отсутствие мотивов отклонения доводов заявителя жалобы (стороны в споре) - распространенный дефект содержания судебных постановлений, однако, само по себе, это не является, к сожалению, основанием для отмены решений судов.
Спросить
Уважаемая Надежда, г. Архангельск!
После Обращения с Надзорной жалобой в Президиум областного суда и её рассмотрения там, вы будете вправе обратиться с Надзорной жалобой в Верховный суд РФ (г.Москва).
Желаю вам удачи Владимир Николаевич
г.Уфа 07.09.2011г
08:06 моск. вр.
Спросить
Надежда! Из 100 надзорных жалоб .по гражданским делам, составляемых опытными адвокатами, удовлетворяются 2-3%.
Причина- узкий круг оснований для отмены и полномочий надзорной инстанции, определенных законом .
Ваша жалоба. составленная самостоятельно, обречена на провал.
Не простое это дело, поверьте. Советую вам остановиться и обратиться к толковому адвокату для составления жалобы. Тогда у Надежды может быть надежда
По существу вопроса- потом обращайтесь в Внрховный суд, где процент удовлетоврения надзорных жалоб еще меньше .
СпроситьБыла подана кассационная жалоба с Московский областной суд, в передаче жалобы в Президиум Московского областного суда отказано. Куда писать дальше и в какие сроки?
Кассационная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ- в течении 6 месяцев со дня принятия апелляционного определения
СпроситьПрезидиум Верховного суда отказал мне в передаче надзорной жалобы для рассморения в судебном заседании СУдебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РФ. Могу ли я подать повторно жалобу срок подачи надзорной жалобы ещё не истёк?я думаю мне отказали по причине отсувствия должнй обоснованности.
Что это значит решение суда приостановлена до пересмотра надзорной жалобы... и куда можно подать дальше жалобу после того как президиум Минского облостного суда пересмотрит?
Ирина, по действующему законодательству, решение суда нижестоящих инстанций приостанавливается, это делается для того, чтобы в дальнейшем . в случае отмены решения не осуществлять поворот исполнения решения. Если президиум Минского областного суда отменить решение нижестоящих судов дело будет возвращено на новое рассмотрение. Постановление президиума Минского областного суда может быть обжаловано в верховный суд республики Беларусь.
СпроситьНе подскажите пожалуйста, чем отличается КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА В Верховный суд от надзорной жалобы в Верховный суд?
И можно ли после отказа Верховного Суда, в передачи кассационной жалобы писать В президиум.?
"Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 08.12.2020, с изм. от 02.03.2021)
ГПК РФ Статья 391.11. Пересмотр судебных постановлений в порядке надзора по представлению Председателя Верховного Суда Российской Федерации или заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации
1. Председатель Верховного Суда Российской Федерации или заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации по жалобе заинтересованных лиц или по представлению прокурора вправе внести в Президиум Верховного Суда Российской Федерации представление о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в целях устранения фундаментальных нарушений норм материального права или норм процессуального права, которые повлияли на законность обжалуемых судебных постановлений и лишили участников спорных материальных или процессуальных правоотношений возможности осуществления прав, гарантированных настоящим Кодексом, в том числе права на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон, либо существенно ограничили эти права.
Вы можете подать надзорную жалобу Председателю Верховного Суда Российской Федерации.
Спросить
