Оспаривание действий судебного пристава по распределению денежных средств в исполнительных производствах - влияние на судьбу имущества и возможные последствия
Пожалусйта имеет ли смысл оспаривать в суде действия судебного пристава о распределении денежных средств по исполнительным производствам. Суть в чем: по мужу два исп производства. Одно по Банку (ипотека), другое с частным лицом. Я вносила деньги от своего имени в счет ИП по Банку, чтобы не ушла квартира, пристав распределила деньги на 2 ИП. В итоге Банку не дошли деньги (2 млн руб), которые вносила я за совместно нажитое имущество. И квартиру выставляют на торги, хотя сейчас сумма задолженности Банку менее 10% от стоимости квартиры. Если бы я пристав не распределила деньги, то долг Банку составил бы менее 5%, что не позволило выставить ее на торги. Пристав ссылается на ФЗ 229, знаю, что в сентябре были еще дополнения в закон о ИП. ?
Осужденный имеет 2 жилья (собственник). Одно-квартира, другое-1\5 доля в квартире, общ.площадь доли менее 12 кв.м. Приставы хотят выставить квартиру на торги, ссылаясь на наличие 1\5 доли. Долг по приговору суда - моральный ущерб 1120000 р.Что идут отчисления с колонии (погашение) ,их не устраивает, говорят, что мало. Могут ли приставы отобрать квартиру, если общ. площадь доли менее 12 кв.м.?
Имею долг перед Банком под залог квартиры. У приставов сводное производство… объединили ещё с мелкими исполнительными производствами. Квартиру выставили на торги…, я успела закрыть до торгов долг по банку где залог на счёт приставов…, теперь выяснилось что приставы закрыли часть суммы на мелкие исполнительные производства, долг не погашён в полном объёме перед банком где залог и опять выставляют квартиру на торги… Подскажите что делать в этой ситуации.
Приставы распределяют поступившие денежные средства в соответствии с очередностью установленной ФЗ "Об исполнительном производстве". В данной ситуации нужно либо предложить приставам какое-то другое имущество для ареста, стоимостью соотносимое с остатком долга, либо разговаривать с банком, например о заключении мирового соглашения с графиком оставшихся платежей.
Или жалобами на действия приставов затянуть процесс передачи на торги, пока окончательно не погасите долг перед банком.
СпроситьМой родственник оплатил сумму долга банку по ипотеке, взял квитанцию у пристава-исполнителя. В квитанции было указано по какому именно Исп. производству он оплатил (номер дела). Но приставы списали половину суммы по этому платежу на другие его задолженности. И еще и хотят сейчас выставить жилье на торги, т. к. сумма теперь получается оплачена не вся. Вопрос - законны ли действия пристава, ведь платеж был именно по назначению (Ипотека). Если пристав не прав, то что делать дальше. Спасибо заранее за ответ.
Добрый день!
Рекомендую обратиться с жалобой на действия пристава-исполнителя (в рамках ст. 124 ФЗ от 02.10.2007 № 229-ФЗ) в вышестоящую инстанцию - Управление ФССП либо прокуратуру.
В жалобе должны быть указаны:
1. должность, фамилия, инициалы должностного лица службы судебных приставов, постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий которого обжалуются;
2. фамилия, имя, отчество гражданина или наименование организации, подавших жалобу, место жительства или место пребывания гражданина либо местонахождение организации;
3. основания, по которым обжалуется постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), отказ в совершении действий;
4. требования лица, подавшего жалобу.
СпроситьУ нас несколько исполнительных производств по задолженностям денежных средств в банке через госуслуги оплатили на определённые исполнительные производства полные суммы задолженности но судебный пристав-исполнитель не закрыл исполнительное производство а распределил на совершенно другие исполнительные производства правомерно ли это.
Добрый день Альбина!
Пишите заявление приставу, либо лично сходите и предоставьте все документы, Вам всё объяснят.
Спросить
Обзор позиций Верховного Суда РФ по вопросам исполнительного производства (июнь 2017 - февраль 2018 г.)
В рамках сводного исполнительного производства должником-организацией на депозитный счет подразделения судебных приставов перечислены денежные средства с указанием сведений о том, в рамках какого исполнительного производства произведена оплата.
Денежные средства распределены судебным приставом-исполнителем в порядке очередности, установленной законодательством об исполнительном производстве.
Должник-организация обратился с иском в суд, указав, что положения статей 110, 111 Закона об исполнительном производстве с учетом судебной практики Высшего Арбитражного Суда РФ применяться не должны; распределение по усмотрению судебного пристава-исполнителя денежных средств, поступивших на депозитный счет, допускается только в том случае, если в ходе исполнительного производства применялись принудительные меры по их взысканию. Если же денежные средства самостоятельно уплачены должником в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, они должны зачитываться в соответствии с целевым назначением, определенным взыскателем.
Судами нижестоящих инстанций в удовлетворении заявленных требований отказано.
Оставляя в силе судебные акты судов нижестоящих инстанций, Верховный Суд РФ в Определении от 11.10.2017 N 304 КГ 17-14482 по делу N А 70-12449/2016 указал, что нормы статей 110, 111 Закона об исполнительном производстве направлены на защиту интересов всех взыскателей независимо от объема требований, установленных в исполнительных документах, и не содержат порядка распределения денежных средств в зависимости от способа их поступления на депозит подразделения судебных приставов.
СпроситьУ приставов имеется три исполнительных листа на моего мужа. 2-по взысканию алиментов, 1-взыскание неустойки. Работодатель мужа отправлял денежные средства на исполнительные листы по алиментам, на неустойку деньги не отправлял. Судебные приставы все деньги делили на три исполнительных производства. На данный момент работодатель утверждает что выплатил весь долг по алиментам по двум исполнительным производствам и оплачивать далее по ним отказывается. А судебный пристав закрыл исполнительное производство по неустойки, т.к сумма долга там была небольшая, а по алиментам долг остался. Законны ли действия судебного пристава, ведь платежи были направлены на погашение алиментов. Куда мне обращаться?
Здравствуйте Ирина
Если вы не согласны с действиями пристава, обжалуйте их в суд. Лучше нанять юриста для составления документов
Спасибо, что посетили наш сайт.
Всегда рады помочь! Удачи Вам.
Спросить
Добрый день!
Пусть сын сам изучает все документы и разбирается
Он может обратиться в ОСП УФССП России с Заявлением (2 экземпляра) на имя старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП, главное чтобы на Вашем экземпляре поставили оттиск печати, вх. № и подпись. Если не поможет, то Вы можете обратиться с Жалобами на действия (бездействие) пристава и старшего судебного пристава начальника ОСП УФССП России Вашего региона в Прокуратуру или сразу в Суд (госпошлиной не облагается).
СпроситьСтатья 115 Семейного кодекса Российской Федерации.
Ответственность за несвоевременную уплату алиментов
1. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по соглашению об уплате алиментов, виновное лицо несет ответственность в порядке, предусмотренном этим соглашением.
2. При образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.
Получатель алиментов вправе также взыскать с виновного в несвоевременной уплате алиментов лица, обязанного уплачивать алименты, все причиненные просрочкой исполнения алиментных обязательств убытки в части, не покрытой неустойкой.
Статья 99 Федерального закона "Об исполнительном производстве" от 02.10.2007 N 229-ФЗ. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника и порядок его исчисления 1. Размер удержания из заработной платы и иных доходов должника, в том числе из вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, исчисляется из суммы, оставшейся после удержания налогов 2. При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований. 3. Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
Действия пристава не законов, так как для погашения долга по сводному производству существует очередность - со. 111.
Погашение долга по алиментам относится к первой очереди, а неустойку к 4. Таким образом, независимо от того, по каким листам происходило взыскание из заработной платы, сначала должны были полагаться требования по алиментам.
Правда в вашем случае не понятно - какое это имеет значение для работодателя. Ведь требование по неустойке пристав также должен был направить по месту работы.
СпроситьУ банка в залоге квартира. Прошли вторые торги которые не состоялись. Банк не воспользовался своим правом оставить недвижимость за собой. Ипотека в силу закона прекратилась. Обременение с квартиры снято. Пристав в рамках этого же исполнительного производства наложил арест на квартиру. И собирается провести еще одни торги. И тут появился еще один взыскатель и предъявил исполнительный лист с большей суммой чем я должен банку. При этом просит пристава в качестве погашения задолженности меня перед ним зачесть эту квартиру. Я не возражаю. Как поступит пристав? Может ли он предать эту квартиру второму взыскателю? Не будут ли задеты при этом интересы банка?
Василий, если это единственное жильё, то пристав не имеет право обратить на него взыскание, если не единственное, то зачесть пристав ничего не сможет, поскольку в отношении Вас имеется сводное исполнительное производство и отдать квартиру в пользу одного из взыскателей по мировому соглашению не получиться.
СпроситьНа одного из родителей оформлена ипотека. Второй созаемщик. Полгода взносы по ипотеке не платились. Сейчас банк подал иск. О продаже квартиры по оценочной стоимости (оценка на момент покупки квартиры). Кредит в долларах. Оценка тоже в долларах была (возможно и в рублях, но в иске банк указывает сумму в долларах). Сейчас рыночная стоимость квартиры примерно в два раза меньше. Если квартира будет продана за меньшую стоимость (чем первоначально выставляет банк на торги), то может ли быть взыскан остаток долга за счет наложения взыскания на имущество имеющееся у ребенка этих родителей (ребенок несовершеннолетний, имущество в виде доли в другой квартире)?
Нет, на имущество ребенка в виде доли в другой квартире точно не может быть наложено взыскание.
Спросить
Ребенок отвечает за долги родителей только в случае принятия им наследства, оставшегося после родителей, включая и долги!
СпроситьВопрос о списании денежных средств с должника Может ли судебный пристав ошибочно списать денежные средства по исполнительному производству которое закрылось не успев начаться и перевести деньги на другое действующее производство исполнительное производство В банке остался документ по исполнительному производству которое закрыто Банк списывает деньги Деньги попадают судебному приставу Он утверждает что он не накладывал арест и такого исполнительного производства не существует А деньги оказываются списанными по другому судебному производству у другого судебного пристава.
Светлана, нужно обжаловать действия пристава, причем сроки для этого сжатые - 10 дней! Пристав должен вынести постановление о возврате незаконно удержанных средств. Или отказать Вам в этом, тогда в суд с административным иском в течение 10 дней. Нужна помощь-пишите в личку!
Спросить
Нарушение порядка исполнения судебного приставом исполнительного листа на удержание заработной платы
Согласно исполнительного производства судебный пристав прислал на работу исполнительный лист на удержание заработной платы, бухгалтера всю сумму пречислили в течении 5 месяцев. Но судебные приставы распределили эту сумму по другим исполнительным производствам по которым исполнительных листов на удержание с зарплаты не присылали. Имели ли они право распределять денежные средства по своему усмотрению?
По решению суда, для возмещения долга истцу, нужно обратить взыскание на квартиру на такую то сумму (сумма меньше стоимости квартиры). В свою очередь приставы, вместо того, чтобы выставить квартиру на торги, взяли и арестовали счета на сумму задолженности. Как снять арест со счетов и достучаться до пристава, чтобы выставлял квартиру на торги, а не арестовывал счета!
Доброго времени. По общему правилу, судебный пристав-исполнитель вправе принимать все исчерпывающие меры ко взысканию долга, поэтому предварительно полагаю, что действия пристава правомерны. Чтобы ответить на Ваш вопрос более точно, нужно проанализировать судебное решение. Присылайте, посмотрим, что можно сделать.
Спросить
